導(dǎo)語：“半導(dǎo)體行業(yè)就不講P型和N型，不是高端低端的問題，是不同的硅片對應(yīng)不同的要求的問題。”

2022年9月19日，隆基綠能(SH601012)公布了自己在P型襯底上創(chuàng)造性的、經(jīng)德國哈梅林太陽能研究所(ISFH)認(rèn)證的異質(zhì)結(jié)電池記錄：

11月19日，據(jù)德國哈梅林太陽能研究所(ISFH)最新認(rèn)證報告，中國太陽能科技公司隆基綠能自主研發(fā)的硅異質(zhì)結(jié)電池轉(zhuǎn)換效率達26.81%，打破了塵封5年的硅太陽能電池效率新紀(jì)錄。

這個記錄是如此的驚人，一時間各路媒體紛紛轉(zhuǎn)載。但依據(jù)隆基近年來對N型襯底的看法，或許還不到大規(guī)模量產(chǎn)的時機。

11月22號，《太陽能電池效率表(版本61)》[1]發(fā)布。

這里先簡單介紹一下這個《Solar cell efficiency tables》，《Solar cell efficiency tables》是由“太陽能之父”Martin Green教授與美、日、意、澳等多國科學(xué)家聯(lián)合編撰的權(quán)威榜單，代表著光伏領(lǐng)域全球最前沿的創(chuàng)新水平。

這一版效率表中，我看到如下記錄（完整圖表請參閱原文件）：

紅框是10月送測的新世界紀(jì)錄n-type HJT電池，綠框中是這次被打破的前世界紀(jì)錄Kaneka的26.6%HBC電池。

藍框的數(shù)據(jù)顯示，同月隆基給德國哈梅林太陽能研究所(ISFH)送測了一款p-type HJT電池，這一款電池以P型襯底達到了26.6%的效率，打平了前世界紀(jì)錄。

在文件第7頁，有兩張10月送測的兩款HJT電池的性能曲線：

從左圖看可以看出，N/P兩款電池在對不同波長的光線的吸收情況，P型只在1000-1140nm這一段短波紅外下比N型稍差。

右圖是J-V曲線圖，比較直觀的表現(xiàn)了兩款電池的性能。

開路電壓Voc(V)，N/0.7514，P/0.7513區(qū)別極小，短路電流Isc(mA)，N/11,373.88，P/11,320.33，這里注意N電池面積還是稍稍大了0.3cm2，不然差距會更小。填充因子%，N/86.1，P/85.6，略有差距。

三項數(shù)據(jù)之下，兩項電池效率記錄差距在0.2%，這讓我想起了鐘寶申曾經(jīng)說過的一句話：“半導(dǎo)體行業(yè)就不講P型和N型，不是高端低端的問題，是不同的硅片對應(yīng)不同的要求的問題”[2]，記錄證明了P型硅片一樣可以做出高效率的電池。

在19號的電池記錄發(fā)布會上，李振國表示“該記錄以可量產(chǎn)設(shè)備、技術(shù)和大面積硅片創(chuàng)造”，相信這句話也同樣適用于上述的p-type HJT電池。

之前筆者撰文分析，基于隆基在專利技術(shù)上的布局（幾項相關(guān)專利分別申請于21.09.26、22.06.23、22.08.01）和公開的電池記錄22.10，推測鄂爾多斯的集中電站場景電池有可能是p-type HJT電池。

今天注意到26.6%這一項未聲張的p-type HJT電池記錄，更為這一推測加上了沉重的砝碼。

總之說隆基會回過頭重新在鄂爾多斯布局TOPCON產(chǎn)能，我是不信的。

參考： 1.Solar cell efficiency tables (Version 61) 2.隆基21年度及22年Q1業(yè)績交流會by 藍色雙子

審核編輯 ：李倩