作者:Alan Righter, Brett Carn, and The EOS/ESD Association
帶電器件模型 (CDM) ESD 被認為是表示 ESD 充電和快速放電的主要實際 ESD 模型,也是當今集成電路 (IC) 制造和組裝中使用的自動化處理設備中可能發生的情況的最佳表示。眾所周知,到目前為止,在制造環境中處理器件期間,IC受到ESD損壞的最大原因是帶電器件事件。
充電設備型號路線圖
隨著IC對更高速IO的需求不斷增加,以及將更多功能集成到單個封裝中的需求推動了更大的封裝尺寸,努力保持JEP157中討論的推薦目標CDM水平2, 3將是一個挑戰。還應該注意的是,雖然技術縮放可能不會對目標水平(至少低至14 nm)產生直接影響,但在這些先進技術中引入改進的晶體管性能也可以實現更高的IO性能(傳輸速率),這也會使IO設計人員難以實現當前的目標水平。由于不同測試儀之間的充電電阻不一致,請查看已發布的ESD協會(ESDA)到2020年的路線圖4表明清潔發展機制目標水平需要再次降低,如圖1所示。
圖1.帶電設備型號靈敏度限制了 2010 年及以后的預測(版權所有 ?2016 EOS/ESD 協會公司)。
雖然快速瀏覽圖1不會表明清潔發展機制目標水平的范圍發生重大變化,但進一步查看ESDA提供的數據和圖2所示的數據表明,預計清潔發展機制ESD目標水平的分布將發生重大變化。
圖2.前瞻性帶電設備型號靈敏度分布組(版權所有 ?2016 EOS/ESD 協會)。
為什么討論此更改很重要?它指出需要一種一致的方式來測試整個電子行業的CDM,而不會因擁有多個測試標準而產生一些不一致的情況。現在比以往任何時候都更重要的是確保制造業為ESDA討論的CDM路線圖做好充分準備。該準備工作的一個關鍵部分是確保制造部門從每個半導體制造商那里獲得有關其器件CDM魯棒性水平的一致數據。對統一的清潔發展機制標準的需求從未如此強烈。再加上持續的技術進步,也可能推動更高的 IO 性能。這種對更高IO性能的需求(以及對減小引腳電容的需求)可能使IC設計人員除了降低目標電平之外別無選擇,這反過來又需要更精確的測量(在ANSI/ESDA/JEDEC JS-002中解決)。
新的聯合標準
在ANSI/ESDA/JEDEC JS-002之前,有四個現有標準:傳統的JEDEC (JESD22-C101),5ESDA S5.3.1,6AEC Q100-011,7和 EIAJ ED-4701/300-2 標準。8ANSI/ESDA/JEDEC JS-002(帶電設備型號,設備級別)9這是將這四個現有標準統一為單一標準的主要推動力。雖然所有這些方法都能產生有價值的信息,但多個標準的存在對行業沒有好處。不同的方法通常會產生不同的通過水平,并且多個標準的存在要求制造商支持多種測試方法,而不會增加有意義的信息。因此,至關重要的是,眾所周知,IC的帶電器件抗擾度的單一測量水平是眾所周知的,以確保CDM ESD設計策略得到正確實施,并且IC的帶電器件抗擾度與將要暴露的制造環境中的ESD控制水平相匹配。
JS-002由ESDA和JEDEC CDM聯合工作組(JWG)于2009年聯合開發,以解決這一問題。此外,聯合工作組希望根據自引入FICDM以來的經驗教訓,對現場誘導清潔發展機制(FICDM)方法進行技術改進。10最后,JWG 希望盡量減少對電子行業的干擾。為了減少行業中斷,工作組決定,聯合標準不應要求購買全新的現場感應CDM測試儀,并且通過/失敗級別應盡可能接近JEDEC CDM標準。由于JEDEC標準是使用最廣泛的CDM標準,這使得JS-002與當前制造業對CDM的理解保持一致。
雖然JEDEC和ESDA測試方法非常相似,但這兩個標準之間存在許多需要解決的差異。JS-002還試圖解決一些技術問題。下面列出了一些最重要的問題。
標準之間的差異
場板介電厚度
用于驗證系統的驗證模塊
示波器帶寬要求
波形校驗參數
標準的技術問題
測量帶寬要求對于 CDM 來說太慢
JEDEC 標準中的脈沖寬度是人為寬的
波形和設備幾何形狀要求迫使隱藏電壓調整
為了解決目標并協調,進行了以下硬件和測量選擇。在五年的文件創建過程中,為作出這些決定進行了廣泛的衡量。
硬件選擇
使用JEDEC介電厚度
使用JEDEC硬幣進行波形驗證
禁止在放電路徑中使用鐵氧體
測量選擇
需要 6 GHz 最低帶寬示波器進行系統驗證/驗收
允許使用 1 GHz 示波器進行常規系統驗證
最大限度地減少數據中斷并討論隱藏的電壓調整
使目標峰值電流與現有 JEDEC 標準保持一致
指定與JEDEC應力水平匹配的測試條件;對于 JS-002 測試結果,我們指的是測試條件 (TC),對于 JEDEC 和 AEC,我們指的是伏特
針對 JS-002 調整了場板電壓,以提供符合傳統 JEDEC 峰值電流要求的正確峰值電流
確保大包裝充滿電
為了確保大包裹的完全充電,引入了一個新程序
以下各節將介紹這些改進。
JS-002 硬件選擇
JS-002 CDM硬件平臺代表了ESDA S5.3.1探頭組件或測試頭放電探頭和JEDEC JESD22-C101驗證模塊和場板電介質的組合。圖 3 顯示了此硬件比較。ESDA探頭組件設計為放電路徑中沒有特定的鐵氧體。FICDM測試儀制造商發現,鐵氧體是必要的,因此添加鐵氧體是為了增加半峰全寬(FWHH)規定的最小值500 ps,并將Ip2(第二波形峰值)降低到第一峰Ip1的50%以下,以滿足傳統的JEDEC要求。JS-002去除該鐵氧體以消除放電中的限制因素,從而產生更精確的放電波形,從而消除使用高帶寬示波器在Ip1處看到的振鈴。
圖3.JEDEC 和 JS-002 平臺硬件原理圖。
圖 4 顯示了 ESDA 和 JEDEC CDM 標準驗證模塊的差異。ESDA 標準提供了兩種介電厚度選項的選項,可與其驗證模塊結合使用(第二個選項是在其模塊和場板之間附加(高達 130 μm)塑料薄膜,用于測試帶有金屬封裝蓋的設備)。JEDEC 驗證模塊/FR4 電介質代表一個小型/大型驗證模塊和電介質選項,由更大的 JEDEC 標準用戶社區支持。
圖4.ESDA 和 JEDEC 驗證模塊比較。JS-002 使用 JEDEC 模塊。
JS-002 測量選擇
在JS-002標準制定的數據收集階段,CDM JWG發現需要更高帶寬的示波器來準確測量CDM波形。1 GHz帶寬示波器無法捕獲真正的第一個峰值。圖 5 和圖 6 對此進行了說明。
圖5.大型 JEDEC 驗證模塊在 500 V JEDEC 與 1 GHz 時.JS-002 TC500 的 CDM 波形。
圖6.大型 JEDEC 驗證模塊在 500 V JEDEC 與 6 GHz 時.JS-002 TC500 的 CDM 波形。
常規波形檢查,例如每日或每周檢查,仍然可以使用 1 GHz 帶寬示波器完成。然而,跨實驗室測試站點的分析表明,高帶寬示波器提供了更好的站點間相關性。11建議使用高帶寬示波器進行例行檢查和季度檢查。年度驗證或測試儀硬件更改或維修后的驗證需要高帶寬示波器。
測試儀 CDM 電壓設置
CDM JWG還發現,在測試儀平臺上,實際板電壓設置需要發生顯著變化(例如,在特定電壓設置下為100 V或更高),才能獲得先前ESDA和JEDEC標準中的標準測試波形合規性。這在任何標準中都沒有描述。JS-002在確定將第一個峰值電流(以及由測試條件表示的電壓)調整到JEDEC峰值電流水平所需的失調或因子方面是獨一無二的。JS-002的附錄G對此進行了詳細說明。表 1 顯示了包含此功能的驗證數據示例。
測試儀 - 系統 #1 | |||||||||
極性 = 正極性 |
示波器帶寬 = 8 GHz | 因子/偏移最終設置 = 0.82 | |||||||
模塊尺寸 | 日期 | %相對濕度 | 測試電導率 | 軟件電壓 | 我p 平均(一) | TR 平均 | TD 平均 | 我P2 平均 | 我小二(% I小一) |
大 | 日/月/年 | X% | TC 500 | 500 | 12.1 | 275 | 610 | 4.3 | 36% |
小 | 日/月/年 | X% | TC 500 | 500 | 7.30 | 185 | 400 | 3.7 | 51% |
大 | 日/月/年 | X% | TC 125 | 125 | 2.90 | 283 | 611 | 1.1 | 38% |
小 |
日/月/年 | X% | TC 125 | 125 | 1.90 | 201 | 395 | 1.1 | 58% |
大 | 日/月/年 | X% | TC 250 | 250 | 6.00 | 276 | 609 | 2.2 | 37% |
小 | 日/月/年 | X% | TC 250 | 250 | 3.70 | 186 | 397 | 2.1 | 57% |
大 | 日/月/年 | X% | TC 750 | 750 | 18.30 | 274 | 611 | 7.2 | 39% |
小 | 日/月/年 | X% | TC 750 | 750 | 11.00 | 190 | 398 | 6.1 | 55% |
大 | 日/月/年 | X% | TC 1000 | 1000 | 24.40 | 276 | 612 | 9.2 | 38% |
小 | 日/月/年 | X% | TC 1000 | 1000 | 14.60 | 187 | 399 | 7.4 | 51% |
確保超大型設備在設定的測試條件下充滿電
在JS-002開發的數據收集階段,發現了另一個與測試儀相關的問題,即一些測試系統在放電前沒有將大型驗證模塊或設備完全充電至其設定電壓。研究發現,高值場板充電電阻(充電電源和場板之間的串聯電阻)在測試系統之間不一致,影響了全板電壓充電所需的延遲時間。因此,測試儀的第一峰值放電電流可能會有所不同,從而影響CDM的通過/失敗分類,特別是對于大型器件。
因此,編寫了信息性附錄H(“確定大型模塊或設備完全充電的適當充電延遲”)來描述確定設備完全充電所需延遲時間的程序。當發現峰值電流飽和點(其中Ip達到與較長的衰減時間設置無關的基本恒定值)時,達到適當的充電延遲時間,如圖7所示。確定此延遲時間可確保非常大的器件在放電前充滿電至設定的測試條件。
圖7.峰值電流與充電時間延遲的關系圖示例,顯示飽和點/充電時間延遲。9
JS-002在電子行業的逐步實施
JS-002標準取代并淘汰了ESDA S5.3.1 CDM標準,適用于使用S5.3.1作為標準的公司。對于以前使用JESD22-C101的用戶,JEDEC可靠性測試規范文檔JESD47(指定JEDEC電子元件的所有可靠性測試方法)最近進行了更新,以指定JS-002代替JESD22-C101(2016年底)。JEDEC成員公司過渡到JS-002的逐步實施期現已生效。包括ADI和英特爾在內的許多公司已經過渡到使用JS-002對所有新產品進行測試。
國際電工委員會(IEC)最近批準并更新了其CDM測試標準IS 60749-28。12本標準將JS-002整體納入其指定的測試標準。
汽車電子委員會(AEC)目前有一個CDM子團隊委員會,更新Q100-011(集成電路)和Q101-005(無源元件)汽車設備CDM標準文件,以納入JS-002,并具有AEC指定的測試使用條件。這些預計將于2017年底完成并獲得批準。
總結
當我們查看ESDA提供的CDM ESD路線圖時,在更高的IO性能的推動下,CDM目標水平將繼續降低。制造商對設備級CDM ESD耐受電壓的認識比以往任何時候都更加重要,并且無法通過來自不同CDM ESD標準的不一致的產品CDM結果來準確傳達。ANSI/ESDA/JEDEC JS-002有機會成為第一個真正的全行業CDM測試標準。去除CDM測試頭放電路徑中的電感可顯著提高放電波形的質量。用于驗證的高帶寬示波器的引入、將測試條件波形驗證級別提高到五個,以及保證正確的充電延遲時間,所有這些都顯著減少了測試結果的跨實驗室差異,從而提高了站點之間的可重復性。這對于確保向制造部門提供一致的數據至關重要。隨著JS-002在整個電子行業的接受,該行業將能夠更好地應對未來的ESD控制挑戰。
審核編輯:郭婷
-
集成電路
+關注
關注
5387文章
11530瀏覽量
361644 -
ESD
+關注
關注
48文章
2029瀏覽量
172930 -
封裝
+關注
關注
126文章
7873瀏覽量
142894
發布評論請先 登錄
相關推薦
評論