本環(huán)境是基于"火天網(wǎng)演攻防演訓(xùn)靶場(chǎng)"進(jìn)行搭建,火天系列產(chǎn)品提供模擬器級(jí)別的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境構(gòu)建系統(tǒng),可以靈活的對(duì)目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行設(shè)計(jì)和配置,并且可以快速進(jìn)行場(chǎng)景搭建和復(fù)現(xiàn)工作,產(chǎn)品也進(jìn)行了車聯(lián)網(wǎng)設(shè)備對(duì)接,為車聯(lián)網(wǎng)安全訓(xùn)練環(huán)境構(gòu)建提供基礎(chǔ)資源支持
背景
近日,國(guó)內(nèi)多家安全實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)到了針對(duì)于智能網(wǎng)聯(lián)汽車中使用都開源項(xiàng)目busybox漏洞,國(guó)外在2022年5月份報(bào)告了此漏洞,目前已經(jīng)發(fā)布的CVE信息如下,信息中指出Busybox1.35-x版本中,awk應(yīng)用由于use after free導(dǎo)致拒絕服務(wù)漏洞或可能獲取代碼執(zhí)行權(quán)限。
漏洞原理
根據(jù)CVE發(fā)布信息公告來看,該漏洞屬于堆溢出漏洞,具體漏洞類型為use after free。簡(jiǎn)單來說,use after free漏洞的形成過程如下,如果我們申請(qǐng)一塊內(nèi)存然后釋放后,此時(shí)重新申請(qǐng)一塊相同大小的內(nèi)存,操作系統(tǒng)為了內(nèi)存空間的管理方便,會(huì)將上一次釋放掉的內(nèi)存重新分配給我們。此時(shí)上一個(gè)申請(qǐng)的指針沒有被清空,而且重新給內(nèi)存賦值的話,就會(huì)影響第二次申請(qǐng)內(nèi)存中的內(nèi)容。use after free的本質(zhì)為倆個(gè)指針同時(shí)指向同一塊內(nèi)存,而當(dāng)一個(gè)chunk被free后,其中該chunk中的數(shù)據(jù)具有部分結(jié)構(gòu)的控制作用,使用另一個(gè)指針修改控制結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù),程序控制流就會(huì)被改變。
示例如下,在下圖源碼中,我們使用指針chunk1指向了malloc分配了0x10字節(jié)的內(nèi)存,隨后在內(nèi)存中拷貝"test1"字符串到內(nèi)存中,此時(shí)打印出來的chunk1地址為0x8c71e260,里面的內(nèi)容為test1。隨后我們釋放掉chunk1,此時(shí)使用chunk2指針指向malloc重新分配的0x10字節(jié),然后在chunk2內(nèi)存中寫入"test2"字符串,打印出來chunk2的地址也是0x8c71e260。這時(shí)如果我們向chunk1指針指向的內(nèi)存中寫入"test3"字符串,打印chunk2里面的內(nèi)容,我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)明明沒有修改chunk2的內(nèi)容,但是打印時(shí)chunk2里面的內(nèi)容卻變了。
知道了漏洞的大概類型后,我們便可以進(jìn)行簡(jiǎn)單分析。首先在busybox官網(wǎng)(https://busybox.net/downloads/)中,下載1.35.0版本和最新的1.36.0版本。根據(jù)CVE發(fā)布信息我們得知是awk應(yīng)用程序存在漏洞,所以我們直接使用vimdiff比較倆個(gè)版本的awk.c文件。在vimdiff的比較中,我們發(fā)現(xiàn)在evaluate函數(shù)中的case XC(OC_MOVE)中進(jìn)行了補(bǔ)丁更改。
打開1.35.0版本awk.c文件中未經(jīng)patch處的對(duì)應(yīng)代碼塊,該代碼塊位于evaluate函數(shù)中,在該case分支下,出現(xiàn)了CVE公告中提到的漏洞函數(shù)copyvar。由于此時(shí)我們對(duì)整個(gè)程序的架構(gòu)和執(zhí)行流程還不太清楚。我們先簡(jiǎn)單跟一下可能具有漏洞的具體情況,堆溢出的漏洞一般都發(fā)生在*alloc或free函數(shù)附近。use after free漏洞一般在free函數(shù)居多,我們接下來跟流程重點(diǎn)關(guān)注一下free函數(shù)。
進(jìn)入查看發(fā)現(xiàn)clrvar對(duì)第一個(gè)參數(shù)進(jìn)行操作,隨后使用handle_special函數(shù)對(duì)dest進(jìn)行處理。進(jìn)入查看發(fā)現(xiàn)clrvar函數(shù)調(diào)用free函數(shù)對(duì)內(nèi)存進(jìn)行了釋放。
上面的倆個(gè)函數(shù)都用到了var結(jié)構(gòu)體,結(jié)構(gòu)體定義如下:
接下來返回awk_main函數(shù)簡(jiǎn)單觀察一下執(zhí)行流程。發(fā)現(xiàn)程序首先進(jìn)行一系列設(shè)置,指定了標(biāo)準(zhǔn)輸入輸出,隨后使用awk_getline獲取用戶輸入,并循環(huán)使用evaluate函數(shù)進(jìn)行處理。
在evaluate函數(shù)中,首先調(diào)用nvalloc分配了2個(gè)var大小的堆內(nèi)存。然后將該指針命名為了TMPVAR0。隨后根據(jù)傳入的op結(jié)構(gòu)體信息循環(huán)處理。在循環(huán)處理中又使用switch case分支處理,在XC(OC_MOVE)中調(diào)用了我們分析的copyvar函數(shù)。
根據(jù)前面的流程分析和patch后的代碼判斷,如果我們輸入數(shù)據(jù)可以控制L.v的指針指向tmpvars(TMPVAR0),那么這時(shí)用戶修改的指針和系統(tǒng)自動(dòng)分配的tmpvars都指向同一塊內(nèi)存,而在case XC(OC_MOVE)中,如果當(dāng)其中一個(gè)指針指向的chunk被釋放,而另一個(gè)指針指向chunk的內(nèi)存繼續(xù)使用時(shí)。修改被釋放chunk的內(nèi)存數(shù)據(jù)時(shí),就會(huì)破壞free chunk list,從而導(dǎo)致堆溢出漏洞的產(chǎn)生。
漏洞分析
由于busybox多平臺(tái)原因,為了方便調(diào)試,這里我選用靶場(chǎng)linux操作機(jī)進(jìn)行操作。動(dòng)態(tài)調(diào)試過程如下,在gdb調(diào)試后下斷,并attach進(jìn)程,斷點(diǎn)信息如下。
直接按c運(yùn)行,程序要求我們輸入字符串,這里隨意輸入
程序直接斷在了call free處,觀察到RDI為空,我們不用管它。查看堆棧回溯發(fā)現(xiàn)程序是由awk_getline函數(shù)調(diào)用進(jìn)行的,這里就是前面分析中awk_getline函數(shù)獲取用戶輸入。
堆空間堆塊排布信息如下,可以看到我們輸入的"foo"字符串,堆內(nèi)存結(jié)構(gòu)此時(shí)還沒有被破壞,我們繼續(xù)往下調(diào)試。
調(diào)試過程中,釋放的堆塊信息比較復(fù)雜,我們使用bins命令查看當(dāng)前free chunk list。
運(yùn)行到了evaluate函數(shù)處,這里便是源碼中使用nvalloc(xzalloc)函數(shù)分配tmpvars的堆內(nèi)存。
這里直接斷在了case XC(OC_MOVE)里面的copyvar函數(shù),copyvar的第一個(gè)參數(shù)為L(zhǎng).v,第二個(gè)參數(shù)是R.v。這里L(fēng).v已經(jīng)被修改成了tmpvars的指針,這樣倆個(gè)指針同時(shí)指向了tmpvars的內(nèi)存,后續(xù)會(huì)調(diào)用free函數(shù)進(jìn)行釋放。
si進(jìn)入copyvar函數(shù),運(yùn)行到call clrvar處,這里的rdi即傳入第一個(gè)參數(shù)的L.v的地址。clrvar會(huì)調(diào)用free函數(shù)進(jìn)行釋放。
運(yùn)行后進(jìn)入handle_special函數(shù),后續(xù)流程較為復(fù)雜,直接在漏洞觸發(fā)點(diǎn)getvar_i處下斷點(diǎn)。運(yùn)行后,斷點(diǎn)停在了call getvar_i函數(shù),我們跟入分析。
在getvar_i函數(shù)中,對(duì)0x55555585caa0指針指向chunk進(jìn)行了修改(v->type)。
此時(shí)getvar_i函數(shù)中處理的v->type即為tmpvars free chunk的控制結(jié)構(gòu),函數(shù)這里直接對(duì)其進(jìn)行了處理,導(dǎo)致堆結(jié)構(gòu)的改變。
此時(shí)0x55555585caa0中數(shù)據(jù)0x55555585caf0被修改,原來的free chunk list已經(jīng)被破環(huán),修改后0x55555585caa0指向的下一個(gè)free chunk被修改為0x55555585c9f0。
當(dāng)我們進(jìn)行第二次輸入字符串時(shí),會(huì)繼續(xù)對(duì)堆空間進(jìn)行申請(qǐng)和釋放。當(dāng)申請(qǐng)到0x55555585c9f0地址處的chunk時(shí),會(huì)對(duì)堆空間進(jìn)行數(shù)據(jù)更改,導(dǎo)致程序崩潰。
0x55555585c9f0地址處已經(jīng)被申請(qǐng),此時(shí)chunk結(jié)構(gòu)被破壞,gdb插件已經(jīng)無(wú)法識(shí)別剩余內(nèi)容空間的堆結(jié)構(gòu)。
堆塊標(biāo)識(shí)被清空,所以無(wú)法找到對(duì)應(yīng)堆塊的起始位置,所以插件識(shí)別不了。
當(dāng)繼續(xù)往下調(diào)試時(shí),程序崩潰。
下圖為另一個(gè)poc測(cè)試出現(xiàn)的情況,這里面的topchunk標(biāo)識(shí)被修改為0,當(dāng)堆繼續(xù)申請(qǐng)和釋放時(shí),程序同樣會(huì)崩潰。
漏洞復(fù)現(xiàn)
下載好busybox后直接使用源碼進(jìn)行編譯安裝
make menuconfig make make install
使用已公開的poc進(jìn)行測(cè)試,發(fā)現(xiàn)觸發(fā)了漏洞。
由于busybox在不同系統(tǒng)中的編譯使用,且不同系統(tǒng)編譯后程序開啟的保護(hù)也不同,那么這里獲取執(zhí)行權(quán)限的方式也不同。
總結(jié)
整體分析下來,該漏洞利用性不大,且獲取執(zhí)行權(quán)限的利用方式較為復(fù)雜,但因?yàn)槠淇赡芫哂蝎@取執(zhí)行權(quán)限的情況,請(qǐng)使用busybox漏洞版本的各位用戶盡快升級(jí)到最新版本。
審核編輯:劉清
-
車聯(lián)網(wǎng)
+關(guān)注
關(guān)注
76文章
2577瀏覽量
91557 -
LINUX內(nèi)核
+關(guān)注
關(guān)注
1文章
316瀏覽量
21644 -
GDB調(diào)試
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
24瀏覽量
1447
原文標(biāo)題:車聯(lián)網(wǎng)開源組件BusyBox漏洞分析及復(fù)現(xiàn)(CVE-2022-30065)
文章出處:【微信號(hào):蛇矛實(shí)驗(yàn)室,微信公眾號(hào):蛇矛實(shí)驗(yàn)室】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
評(píng)論