微服務(wù)1架構(gòu)的目標是幫助工程團隊更快，更安全，更高質(zhì)量地交付產(chǎn)品。解耦服務(wù)允許團隊快速迭代，對系統(tǒng)的其余部分影響最小。

在Medium，我們的技術(shù)堆棧始于2012年的單片Node.js應(yīng)用程序。我們已經(jīng)構(gòu)建了幾個衛(wèi)星服務(wù)，但我們還沒有制定一個系統(tǒng)地采用微服務(wù)架構(gòu)的策略。隨著系統(tǒng)變得越來越復(fù)雜并且團隊不斷發(fā)展，我們在2018年初轉(zhuǎn)向了微服務(wù)架構(gòu)。在這篇文章中，我們希望分享我們有效地做到這一點并避免微服務(wù)綜合癥的經(jīng)驗。

什么是微服務(wù)架構(gòu)？

首先，讓我們花一點時間來思考微服務(wù)架構(gòu)是什么，不是什么。“微服務(wù)”是那些過載和混亂的軟件工程趨勢之一。這就是我們在Medium認為它是什么：

在微服務(wù)架構(gòu)中，多個松散耦合的服務(wù)協(xié)同工作。每項服務(wù)都專注于一個目的，并具有相關(guān)行為和數(shù)據(jù)的高度凝聚力。

該定義包括三個微服務(wù)設(shè)計原則：

1. 單一目的 - 每項服務(wù)應(yīng)專注于一個目的并做得好。
2. 松耦合 - 服務(wù)彼此知之甚少。對一項服務(wù)的更改不應(yīng)要求更改其他服務(wù)。服務(wù)之間的通信應(yīng)僅通過公共服務(wù)接口進行。
3. 高內(nèi)聚性 - 每項服務(wù)將所有相關(guān)行為和數(shù)據(jù)封裝在一起。如果我們需要構(gòu)建新功能，則所有更改應(yīng)僅本地化為一個服務(wù)。

Three Principles of Modeling Microservices

當我們對微服務(wù)進行建模時，我們應(yīng)該遵守所有三個設(shè)計原則。這是實現(xiàn)微服務(wù)架構(gòu)全部潛力的唯一途徑。錯過任何一個都會成為反模式。

沒有一個目的，每個微服務(wù)最終會做太多事情，成長為多個“單片”服務(wù)。我們不會從微服務(wù)架構(gòu)中獲得全部好處，我們也會支付運營成本。

如果沒有松散耦合，對一個服務(wù)的更改會影響其他服務(wù)，因此我們無法快速安全地發(fā)布更改，這是微服務(wù)架構(gòu)的核心優(yōu)勢。更重要的是，緊密耦合引起的問題可能是災(zāi)難性的，例如數(shù)據(jù)不一致甚至數(shù)據(jù)丟失。

如果沒有高凝聚力，我們將最終得到一個分布式單片系統(tǒng) - 一組混亂的服務(wù)，必須同時進行更改和部署才能構(gòu)建單一功能。由于多個服務(wù)協(xié)調(diào)的復(fù)雜性和成本（有時跨多個團隊），分布式單片系統(tǒng)通常比集中式單片系統(tǒng)差得多。

與此同時，了解微服務(wù)不是什么很重要：

1. 微服務(wù)不是具有少量代碼行或“微”任務(wù)的服務(wù)。這種誤解來自“微服務(wù)”這個名字。微服務(wù)架構(gòu)的目標不是擁有盡可能多的小型服務(wù)。只要符合上述三項原則，服務(wù)就可能是復(fù)雜而實質(zhì)的。
2. 微服務(wù)不是一直使用新技術(shù)構(gòu)建的服務(wù)。盡管微服務(wù)架構(gòu)允許團隊更輕松地測試新技術(shù)，但它并不是微服務(wù)架構(gòu)的主要目標。只要團隊從分離的服務(wù)中受益，就可以使用完全相同的技術(shù)堆棧構(gòu)建新服務(wù)。
3. 微服務(wù)不是必須從頭開始構(gòu)建的服務(wù)。如果您已經(jīng)擁有一個架構(gòu)良好的單一應(yīng)用程序，請避免養(yǎng)成從頭開始構(gòu)建每個新服務(wù)的習慣。可能有機會直接從單一服務(wù)中提取邏輯。同樣，上述三個原則應(yīng)該仍然有效。

為什么現(xiàn)在？

在Medium，我們總是在做出重大產(chǎn)品或工程決策時會問“為什么現(xiàn)在？”這個問題。“為什么？”是一個顯而易見的問題，但它假設(shè)我們擁有無限的人，時間和資源，這是一個危險的假設(shè)。當你想到“為什么現(xiàn)在？”時，你突然有了更多的限制 - 對當前工作的影響，機會成本，分心的開銷等等。這個問題有助于我們更好地優(yōu)先考慮。

我們現(xiàn)在需要采用微服務(wù)的原因是我們的Node.js單片應(yīng)用程序已經(jīng)成為多個方面的瓶頸。

首先，最緊迫和最重要的瓶頸是其性能。

某些計算量很大且I / O很重的任務(wù)不適合Node.js.我們一直在逐步改進整體應(yīng)用程序，但事實證明它是無效的。它的低劣性能使我們無法提供更好的產(chǎn)品而不會使已經(jīng)非常慢的應(yīng)用程序變慢。

其次，整體應(yīng)用程序的一個重要且有點緊迫的瓶頸是它會減慢產(chǎn)品開發(fā)速度。

由于所有工程師都在單個應(yīng)用程序中構(gòu)建功能，因此它們通常緊密耦合。我們無法靈活地改變系統(tǒng)的一部分，因為它也可能影響其他部分。我們也害怕做出重大改變，因為影響太大，有時難以預(yù)測。整個應(yīng)用程序作為一個整體進行部署，因此如果由于一次錯誤提交導(dǎo)致部署停滯，那么所有其他更改（即使它們完全正常工作）也無法完成。相比之下，微服務(wù)架構(gòu)允許團隊更快地發(fā)貨，學習和迭代。他們可以專注于他們正在構(gòu)建的功能，這些功能與復(fù)雜系統(tǒng)的其余部分分離。更改可以更快地進入生產(chǎn)。他們可以靈活地安全地嘗試重大變革。

在我們新的微服務(wù)架構(gòu)中，更改會在一小時內(nèi)完成生產(chǎn)，工程師不必擔心它會如何影響系統(tǒng)的其他部分。該團隊還探索了在開發(fā)中安全使用生產(chǎn)數(shù)據(jù)的方法2多年來一直是白日夢。隨著我們的工程團隊的發(fā)展，所有這些都非常重要。

第三，單一應(yīng)用程序使得難以為特定任務(wù)擴展系統(tǒng)或隔離不同類型任務(wù)的資源問題。

使用單一的單一應(yīng)用程序，我們必須擴展和縮小整個系統(tǒng)，以滿足更多資源需求的任務(wù)，即使這意味著系統(tǒng)過度配置用于其他更簡單的任務(wù)。為了緩解這些問題，我們對不同類型的請求進行分片，以分離Node.js進程。它們在一定程度上起作用，但不會擴展，因為這些微單一版本的單片服務(wù)是緊密耦合的。

最后但同樣重要的是，一個重要且即將成為緊迫的瓶頸是它阻止我們嘗試新技術(shù)。微服務(wù)架構(gòu)的一個主要優(yōu)點是每個服務(wù)都可以使用不同的技術(shù)堆棧構(gòu)建，并與不同的技術(shù)集成。這使我們能夠選擇最適合工作的工具，更重要的是，我們可以快速安全地完成工作。

微服務(wù)策略

采用微服務(wù)架構(gòu)并非易事。它可能會出錯，實際上會損害工程生產(chǎn)力。在本節(jié)中，我們將分享七個在采用早期階段幫助我們的策略：

1. 建立具有明確價值的新服務(wù)
2. 單片持久存儲被認為是有害的
3. 解耦“建立服務(wù)”和“運行服務(wù)”
4. 徹底和一致的可觀察性
5. 并非每項新服務(wù)都需要從頭開始構(gòu)建
6. 尊重失敗因為它們會發(fā)生
7. 從第一天開始就避免使用“微服務(wù)綜合癥”
8. 建立具有明確價值的新服務(wù)

有人可能會認為采用新的服務(wù)器架構(gòu)意味著產(chǎn)品開發(fā)的長時間停頓以及對所有內(nèi)容的大量重寫。這是錯誤的做法。我們永遠不應(yīng)該為了建立新的服務(wù)而建立新的服務(wù)。每次我們建立新服務(wù)或采用新技術(shù)時，都必須具有明確的產(chǎn)品價值和/或工程價值。

產(chǎn)品價值應(yīng)以我們可以為用戶提供的利益為代表。與在單片Node.js應(yīng)用程序中構(gòu)建值相比，需要一項新服務(wù)來提供值或使其更快地交付值。工程價值應(yīng)該使工程團隊更好，更快。

如果構(gòu)建新服務(wù)沒有產(chǎn)品價值或工程價值，我們將其留在單一的應(yīng)用程序中。如果十年內(nèi)Medium仍然有一個支持某些表面的單片Node.js應(yīng)用程序，那就完全沒了問題。從單一應(yīng)用程序開始實際上有助于我們戰(zhàn)略性地對微服務(wù)進行建模。

建立具有明確價值的新服務(wù)

有人可能會認為采用新的服務(wù)器架構(gòu)意味著產(chǎn)品開發(fā)的長時間停頓以及對所有內(nèi)容的大量重寫。這是錯誤的做法。我們永遠不應(yīng)該為了建立新的服務(wù)而建立新的服務(wù)。每次我們建立新服務(wù)或采用新技術(shù)時，都必須具有明確的產(chǎn)品價值和/或工程價值。

產(chǎn)品價值應(yīng)以我們可以為用戶提供的利益為代表。與在單片Node.js應(yīng)用程序中構(gòu)建值相比，需要一項新服務(wù)來提供值或使其更快地交付值。工程價值應(yīng)該使工程團隊更好，更快。

如果構(gòu)建新服務(wù)沒有產(chǎn)品價值或工程價值，我們將其留在單一的應(yīng)用程序中。如果十年內(nèi)Medium仍然有一個支持某些表面的單片Node.js應(yīng)用程序，那就完全沒了問題。從單一應(yīng)用程序開始實際上有助于我們戰(zhàn)略性地對微服務(wù)進行建模。

單片持久存儲被認為是有害的

建模微服務(wù)的很大一部分是對其持久數(shù)據(jù)存儲（例如，數(shù)據(jù)庫）進行建模。跨服務(wù)共享持久數(shù)據(jù)存儲通常似乎是將微服務(wù)集成在一起的最簡單方法，然而，它實際上是有害的，我們應(yīng)該不惜一切代價避免它。這就是原因。

首先，持久數(shù)據(jù)存儲是關(guān)于實現(xiàn)細節(jié)的。跨服務(wù)共享數(shù)據(jù)存儲會將一個服務(wù)的實現(xiàn)細節(jié)暴露給整個系統(tǒng)。如果該服務(wù)更改了數(shù)據(jù)的格式，或者添加了緩存層，或者切換到不同類型的數(shù)據(jù)庫，則還必須相應(yīng)地更改許多其他服務(wù)。這違反了松散耦合的原則。

其次，持久數(shù)據(jù)存儲不是服務(wù)行為，即如何修改，解釋和使用數(shù)據(jù)。如果我們跨服務(wù)共享數(shù)據(jù)存儲，則意味著其他服務(wù)也必須復(fù)制服務(wù)行為。這違反了高內(nèi)聚的原則 - 給定域中的行為泄露給多個服務(wù)。如果我們修改一個行為，我們將不得不一起修改所有這些服務(wù)。

在微服務(wù)架構(gòu)中，只有一個服務(wù)應(yīng)該負責特定類型的數(shù)據(jù)。所有其他服務(wù)應(yīng)該通過負責服務(wù)的API請求數(shù)據(jù)，或者保留數(shù)據(jù)的只讀非規(guī)范（可能具體化）副本。

這可能聽起來很抽象，所以這是一個具體的例子。假設(shè)我們正在構(gòu)建一個新的推薦服務(wù)，它需要來自規(guī)范帖子表的一些數(shù)據(jù)，目前在AWS DynamoDB中。我們可以通過兩種方式之一為新推薦服務(wù)提供發(fā)布數(shù)據(jù)。

在單片存儲模型中，推薦服務(wù)可以直接訪問單片應(yīng)用程序所執(zhí)行的相同持久存儲。這是一個壞主意，因為：

緩存可能很棘手。如果推薦服務(wù)與單一應(yīng)用程序共享相同的緩存，我們也必須在推薦服務(wù)中復(fù)制緩存實現(xiàn)細節(jié);如果推薦服務(wù)使用自己的緩存，當單片應(yīng)用更新帖子數(shù)據(jù)時，我們將不知道何時使其緩存無效。

如果單片應(yīng)用程序決定更改為使用RDS而不是DynamoDB來存儲帖子數(shù)據(jù)，我們將不得不重新實現(xiàn)推薦服務(wù)中的邏輯以及訪問帖子數(shù)據(jù)的所有其他服務(wù)。

單片應(yīng)用程序具有解釋帖子數(shù)據(jù)的復(fù)雜邏輯，例如，如何確定帖子是否應(yīng)該對給定用戶不可見。我們必須在推薦服務(wù)中重新實現(xiàn)這些邏輯。一旦整體應(yīng)用程序更改或添加新邏輯，我們也需要在任何地方進行相同的更改。

即使推薦服務(wù)是自己的數(shù)據(jù)訪問模式的錯誤選項，推薦服務(wù)仍然停留在DynamoDB上。

在解耦存儲模型中，推薦服務(wù)不能直接訪問發(fā)布數(shù)據(jù)，也不能直接訪問任何其他新服務(wù)。發(fā)布數(shù)據(jù)的實現(xiàn)細節(jié)僅保留在一個服務(wù)中。有不同的方法來實現(xiàn)這一目標。

Option A 理想情況下，應(yīng)該有一個擁有帖子數(shù)據(jù)的Post服務(wù)，其他服務(wù)只能通過Post服務(wù)的API訪問郵政數(shù)據(jù)。但是，為所有核心數(shù)據(jù)模型構(gòu)建新服務(wù)可能是一項昂貴的前期投資。

當人員配置有限時，還有一些更實用的方法。根據(jù)數(shù)據(jù)訪問模式，它們實際上可能是更好的方式。

在選項B中，單一應(yīng)用程序可讓推薦服務(wù)知道何時更新相關(guān)的帖子數(shù)據(jù)。通常，這不必立即發(fā)生，因此我們可以將其卸載到排隊系統(tǒng)。

在選項C中，ETL管道生成推薦服務(wù)的發(fā)布數(shù)據(jù)的只讀副本，以及可能對推薦有用的其他數(shù)據(jù)。在這兩個選項中，推薦服務(wù)完全擁有其數(shù)據(jù)，因此它可以靈活地緩存數(shù)據(jù)或使用最適合的數(shù)據(jù)庫技術(shù)。

解耦“建立服務(wù)”和“運行服務(wù)”

如果構(gòu)建微服務(wù)很難，那么運行服務(wù)往往更難。當運行服務(wù)與構(gòu)建每個服務(wù)相結(jié)合時，它會減慢工程團隊的速度，團隊必須不斷重新發(fā)明這樣做。我們希望讓每項服務(wù)都專注于自己的工作而不用擔心如何運行服務(wù)的復(fù)雜問題，包括網(wǎng)絡(luò)，通信協(xié)議，部署，可觀察性等。服務(wù)管理應(yīng)該與每個服務(wù)的實現(xiàn)完全分離。

將“構(gòu)建服務(wù)”和“運行服務(wù)”分離的策略是使運行服務(wù)任務(wù)與服務(wù)技術(shù)無關(guān)，并且使自己的意見，以便應(yīng)用工程師可以完全專注于每個服務(wù)自己的業(yè)務(wù)邏輯。

由于最近在容器化，容器編排，服務(wù)網(wǎng)格，應(yīng)用程序性能監(jiān)控等方面的技術(shù)進步，“運行服務(wù)”的解耦變得比以往更容易實現(xiàn)。

網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)（例如，服務(wù)發(fā)現(xiàn)，路由，負載平衡，流量路由等）是運行服務(wù)的關(guān)鍵部分。傳統(tǒng)方法是為每種平臺/語言提供庫。它工作但不理想，因為應(yīng)用程序仍然需要非常繁瑣的工作來集成和維護庫。通常，應(yīng)用程序仍然需要單獨實現(xiàn)某些邏輯。現(xiàn)代解決方案是在Service Mesh中運行服務(wù)。在Medium，我們使用Istio和Envoy作為邊車代理。構(gòu)建服務(wù)的應(yīng)用工程師根本不需要擔心網(wǎng)絡(luò)問題。

通信協(xié)議。無論您選擇哪種技術(shù)堆棧或語言來構(gòu)建微服務(wù)，從一個高效，類型化，跨平臺且需要最少開發(fā)開銷的成熟RPC解決方案開始是非常重要的。支持向后兼容性的RPC解決方案也使部署服務(wù)更加安全，即使它們之間存在依賴關(guān)系。在Medium，我們選擇了gRPC。

一種常見的替代方案是基于HTTP的REST + JSON，它長期以來一直是服務(wù)器通信的福音解決方案。但是，盡管該堆棧非常適合瀏覽器與服務(wù)器通信，但它對于服務(wù)器到服務(wù)器的通信效率很低，尤其是當我們需要發(fā)送大量請求時。如果沒有自動生成的存根和樣板代碼，我們將不得不手動實現(xiàn)服務(wù)器/客戶端代碼。可靠的RPC實現(xiàn)不僅僅包裝網(wǎng)絡(luò)客戶端。另外，REST是“自以為是”，但總是讓每個人都對每個細節(jié)都達成一致很困難，例如，這個調(diào)用真的是REST，還是只是一個RPC？這是一種資源還是一種操作？等等

部署。擁有一致的方法來構(gòu)建，測試，打包，部署和管理服務(wù)非常重要。所有Medium的微服務(wù)都在容器中運行。目前，我們的編排系統(tǒng)是AWS ECS和Kubernetes的混合體，但僅限于Kubernetes。

我們構(gòu)建了自己的系統(tǒng)來構(gòu)建，測試，打包和部署服務(wù)，稱為BBFD。它在一致地跨服務(wù)工作和為個人服務(wù)提供采用不同技術(shù)堆棧的靈活性之間取得平衡。它的工作方式是讓每個服務(wù)提供基本信息，例如，要監(jiān)聽的端口，構(gòu)建/測試/啟動服務(wù)的命令等，BBFD將負責其余的工作。

徹底和一致的可觀察性

可觀察性包括允許我們了解系統(tǒng)如何工作的過程，約定和工具，以及在不工作時對問題進行分類。可觀察性包括日志記錄，性能跟蹤，指標，儀表板，警報，并且對于微服務(wù)架構(gòu)的成功至關(guān)重要。

當我們從單個服務(wù)遷移到具有許多服務(wù)的分布式系統(tǒng)時，可能會發(fā)生兩件事：

我們失去了可觀察性，因為它變得更難或更容易被忽視。

不同的團隊重新發(fā)明了輪子，我們最終得到了零碎的可觀察性，這實際上是低可觀察性，因為很難使用碎片數(shù)據(jù)連接點或分類任何問題。

從一開始就具有良好且一致的可觀察性非常重要，因此我們的DevOps團隊提出了一致的可觀察性策略，并構(gòu)建了支持實現(xiàn)這一目標的工具。每項服務(wù)都會自動獲取詳細的DataDog儀表板，警報和日志搜索，這些服務(wù)在所有服務(wù)中也是一致的。我們還大量使用LightStep來了解系統(tǒng)的性能。

并非每一項新服務(wù)都需要從零開始構(gòu)建

在微服務(wù)架構(gòu)中，每個服務(wù)都做一件事并且做得非常好。請注意，它與如何構(gòu)建服務(wù)無關(guān)。如果您從單一服務(wù)遷移，請記住，如果您可以從單片應(yīng)用程序中剝離微服務(wù)并不總是必須從頭開始構(gòu)建。

在這里，我們采取務(wù)實的態(tài)度。我們是否應(yīng)該從頭開始構(gòu)建服務(wù)取決于兩個因素：（1）Node.js適合該任務(wù)的程度如何;（2）在不同的技術(shù)堆棧中重新實現(xiàn)的成本是多少。

如果Node.js是一個很好的技術(shù)選項并且現(xiàn)有的實現(xiàn)很好，我們將代碼從單片應(yīng)用程序中刪除，并用它創(chuàng)建一個微服務(wù)。即使采用相同的實現(xiàn)，我們?nèi)詫@得微服務(wù)架構(gòu)的所有好處。

我們的單片Node.js單片應(yīng)用程序的架構(gòu)使我們可以相對輕松地使用現(xiàn)有實現(xiàn)構(gòu)建單獨的服務(wù)。我們將在本文稍后討論如何正確構(gòu)建單片。

尊重失敗，因為他們會發(fā)生

在分布式環(huán)境中，更多的東西可能會失敗，而且它們會失敗。如果處理不當，任務(wù)關(guān)鍵型服務(wù)的失敗可能是災(zāi)難性的。我們應(yīng)該始終考慮如何測試故障并優(yōu)雅地處理故障。

1. 首先，我們應(yīng)該期待一切都會在某些時候失敗。
2. 對于RPC調(diào)用，需要付出額外的努力來處理故障情況。
3. 確保我們在發(fā)生故障時具有良好的可觀察性（如上所述）。
4. 在線提供新服務(wù)時始終測試失敗。它應(yīng)該是新服務(wù)檢查列表的一部分。
5. 盡可能構(gòu)建自動恢復(fù)。

從第一天起避免使用微服務(wù)綜合癥

微服務(wù)不是靈丹妙藥 - 它解決了一些問題，但創(chuàng)造了一些其他問題，我們將其稱為“微服務(wù)綜合癥”。如果我們從第一天開始就不去考慮它們，那么事情會變得很快，如果我們以后再照顧它們會花費更多。以下是一些常見癥狀。

1. 建模不良的微服務(wù)造成的傷害大于好處，特別是當你有超過幾個時。
2. 允許太多不同的語言/技術(shù)選擇，這會增加運營成本并使工程組織分散。
3. 將運營服務(wù)與構(gòu)建服務(wù)相結(jié)合，這大大增加了每項服務(wù)的復(fù)雜性并減慢了團隊的速度。
4. 忽略數(shù)據(jù)建模，最終得到具有單片數(shù)據(jù)存儲的微服務(wù)。
5. 缺乏可觀察性，這使得難以對性能問題或故障進行分類。
6. 當遇到問題時，團隊傾向于創(chuàng)建新服務(wù)而不是修復(fù)現(xiàn)有服務(wù)，即使后者可能是更好的選擇。
7. 即使服務(wù)松散耦合，缺乏整個系統(tǒng)的整體視圖也可能存在問題。

我們應(yīng)該停止構(gòu)建單片服務(wù)嗎？

隨著最近的技術(shù)創(chuàng)新，采用微服務(wù)架構(gòu)要容易得多。這是否意味著我們都應(yīng)該停止構(gòu)建單一服務(wù)？

雖然新技術(shù)支持得更好，但微服務(wù)架構(gòu)仍然存在高度復(fù)雜性和復(fù)雜性。對于小型團隊來說，單一的應(yīng)用程序通常仍然是更好的選擇。但是，請花些時間來構(gòu)建單片應(yīng)用程序，以便以后在系統(tǒng)和團隊成長時更容易遷移到微服務(wù)架構(gòu)。

從單一體系結(jié)構(gòu)開始是很好的，但要確保模塊化并使用上述三種微服務(wù)原則（單一用途，松散耦合和高內(nèi)聚）來構(gòu)建它，除了“服務(wù)”在同一技術(shù)堆棧中實現(xiàn)，一起部署并在同一進程中運行。

在Medium，我們在早期的單片應(yīng)用程序中做出了一些很好的架構(gòu)決策。

我們的單片應(yīng)用程序由組件高度模塊化，即使它已經(jīng)發(fā)展成為一個非常復(fù)雜的應(yīng)用程序，包括Web服務(wù)器，后端服務(wù)和離線事件處理器。脫機事件處理器單獨運行，但使用完全相同的代碼。這使得將一大塊業(yè)務(wù)邏輯剝離到單獨的服務(wù)相對容易，只要新服務(wù)提供與原始實現(xiàn)相同（高級）的接口即可。

我們的整體應(yīng)用程序在較低級別封裝了數(shù)據(jù)存儲詳細信息。每種數(shù)據(jù)類型（例如，數(shù)據(jù)庫表）具有兩層實現(xiàn)：數(shù)據(jù)層和服務(wù)層。

1. 數(shù)據(jù)層處理對一種特定類型數(shù)據(jù)的CRUD操作。
2. 服務(wù)層處理一種特定類型數(shù)據(jù)的高級邏輯，并為系統(tǒng)的其余部分提供公共API。服務(wù)不共享它們之間的數(shù)據(jù)存儲。

這有助于我們采用微服務(wù)架構(gòu)，因為一種類型數(shù)據(jù)的實現(xiàn)細節(jié)完全隱藏在代碼庫的其余部分。創(chuàng)建新服務(wù)來處理某些類型的數(shù)據(jù)相對容易且安全。

單片應(yīng)用程序還可以幫助我們對微服務(wù)進行建模，并使我們能夠靈活地專注于系統(tǒng)中最重要的部分，而不是從頭開始為所有微服務(wù)建模。

結(jié)論

單片Node.js應(yīng)用程序為我們服務(wù)了好幾年，但它開始減慢我們從運送偉大的項目和快速迭代。我們開始系統(tǒng)地和戰(zhàn)略性地采用微服務(wù)架構(gòu)。我們?nèi)蕴幱谶@一旅程的早期階段，但我們已經(jīng)看到了它的優(yōu)勢和潛力 - 它大大提高了開發(fā)效率，使我們能夠大膽地思考并實現(xiàn)大量的產(chǎn)品改進，并解鎖了工程團隊以安全地測試新技術(shù)。