1.前言

Cache在體系架構中占據半邊山，讀者又多為軟件從業者、學者，個人在碰到項目瓶頸時，研讀一些ARM手冊，以及業內技術論文，發現cache在架構中發揮著被軟件工程師低估的能力，本文從其設計角度和軟件角度闡述一二；

2.Cache的設計思考

Cache的基礎資料很多，多是圍繞如下展開說明：cache line，組/全相連，VIVT/VIPT/PIPT等概念，一般初學者閱讀后也會云里霧里，cache技術也很少被直接關注到；

所以在linux初級開發者接觸cache時，腦海里會不自覺的思考：硬件行為，都是被ICer設計好的；所以他們也并沒有深究cache的層次結構，也沒有繼續挖掘cache和驅動軟件的千絲萬縷的關系，腦海里想象的拓撲圖，大致是這樣：

認為cache的設計就是cpu和memory之間單一的存在，從而忽略了那些ICer對cache的研究和優化，直接影響就是軟件層面的優化，以及軟件層面的疑難bug；這也是初學者進階時的第一道阻礙；

那么在原廠工程師的腦海里，cache最基礎的樣子是這樣的：

它是現在處理器基本的形態，也是最簡單的形態，在ICer們的設計上，其內在協議直接影響著指令的流轉：load，store等；其內在存在的load buffer和store buffer影響著你的數據一致性，你的讀寫指令運行速度，數據的共享屬性等等，極其簡單的實例：

一個load執行，一個store執行，哪個快？顯然prefetch最快，再深一層次思考：如果工程中，在多cpu和多thread都有數據訪問需求，但是CPU和memory直接又有cache這一層大buffer，硬件和軟件都做了什么，能夠保證實時或訪存速度？

硬件上，制定cache的各種參數時，在保證滿足設計需求時，ICer們也會做這種動作：即對cache的benchmark；比如cache size和直接映射、組相連帶來的收益：

L2 cache的benchmark：

各種參數的測試結果呈現就是市面上大家可以查到的某種處理器L1 cache，L2 cache，L3 cache，以及system cache的大小，所以在大家認為很小size的cache，ICer以及架構師們，甚至是學者，都在為其能夠發揮出更佳性能，更低功耗的能力，夜以繼日的做研究，做實驗；

進一步思考：現在處理器設計越來越復雜，越來越強，比如NUMA，大小核等等，其呈現效果又如下簡單示例：

硬件層面帶來了考驗和升級，直接的影響給軟件層面也帶了考驗，比如：你的數據一致性問題，IP驅動設計等等，ARM的內存模型又是弱一致性的，那么你設計的驅動，可能被動存在著潛在bug，所以進一步帶來的是我們在工程問題上的思考。

1.Cache的工程思考

本人工作于ARM體系架構之上，所以日常在查閱arm官方公開的文檔時，知道的愈多，疑問也愈多，思考的也愈多，但是借助linux這個開源社區，眾多疑惑也慢慢得到解答，特此在工作之余將一小部分所得分享于大家，比如：cache的多個讀寫策略在影響著指令行為，直接導致數據的行為不一，如何在工程中認識它們？解決它們？

Cache的策略有如下：write-allocate，no write-allocate，read-allocate，read-through；

上述策略在驅動設計時，也是幾乎被忽略的存在，其發揮的作用就是data是否被緩存在cache中，還是 pass到內存中，若兩者皆存在，那么你的DMA在搬運數據前，有個動作就是sync，即刷新cache，保持數據在cache與內存中的一致性；

當然在內核驅動設計時，并不會指定使用哪個cache策略，因為kernel已經在某些接口中，潛在的做了相關操作，譬如大家用的ioremap_xxx這類接口就是和cache聯系緊密；

可以思考：如果我不需要使用ioremap_xxx這類接口，還需要關注什么cache策略嗎？

思考后的結果：dirty數據帶來的不同步就是你解決不了問題的噩夢；

Dirty數據怎么處理？借助linux的驅動設計，可以給各位呈現出如下一個接口：

gic_flush_dcache_to_poc()；

POC（Pointof Coherency）:全局緩存一致性，即系統中所有可以發起內存訪問的硬件單元的視角：CPU，DMA等；

所以雖然cache分為：L1 cache，L2 cache，L3cache，以及system cache，但是需要軟件設計者必須知道的是：你想干什么？是刷新部分master所感測到的數據，還是所有master都要關注到的數據變化，這就是cache帶來的可操作性；

即在不同cache層級的設計中，data的可觀測性是不一樣的，這也是為什么在我的腦海里，cache一直是多層級，多策略的，所以在驅動設計時，保證IP的視角看到的數據就是我設計的結果；

思考：如果只是CPU之間的data是可觀測的，有沒有什么指令作用域比POC更小的？

思考后的結果：POC視角太寬泛了，比POC作用域小的，即 POU：Pointof Unification；即處理器看到的視角，比如虛擬內存和物理內存映射的頁表數據：TLB，MMU；

進一步思考：POC和POU又太大了，有沒有只操作我dword數據的？

因為ARM的內存模型是弱一致性的，所以其在指令排序上有所行為，直接影響就是控制數據的亂序，內存屏障指令運勢而生：dmb，dsb，isb；（PS：宋寶華老師的分享文章有詳解）；

該內存屏障指令宋老師有過介紹，不再贅述，需要關注的是：在使用上述指令時，也有作用域的區別；

Cache帶給處理器的是極致性能，帶給開發者是一個又一個的隱藏問題，所以剖析cache很有必要；

2.總結

本文因為篇幅問題，分享的是cache的冰山一角。cache又是體系架構中的一角，體系架構又是內核技術的一角，我又是眾多讀者的一角。

文獻參考：論文《WhatEvery Programmer Should Know About Memory》。

審核編輯 ：李倩