室內大屏顯示是涵蓋商用顯示、會議顯示、指揮控制、調度監控等應用場景,同時在交通、電力、能源、通訊、商業顯示、軍事等領域發揮著重要作用的產品;在實際應用中,一般根據用戶的場地大小、資金投入情況,在應用規模、產品選擇上會有所不同,而且不同行業在顯示單元選擇、系統選擇及功能選擇上都會有明顯的差異。
而在當前技術條件下,目前室內大屏顯示產品主要以DLP拼接大屏顯示、LCD大屏顯示、LED大屏顯示及激光大屏顯示等幾大顯示方案為主。那在實際選型過程中,到底是哪類產品在技術特點和實際應用中更具比較優勢呢?
以下,是根據幾大主流室內大屏顯示產品主要特點,匯總出的各產品差異對比:
激光大屏 |
DLP拼接屏 |
LCD拼接屏 |
LED拼接屏 |
|
原理 |
激光背投 |
光源投射 |
光源投射 |
自發光 |
分辨率 |
全屏4K顯示 |
1024*768單元,可堆疊 |
1024*768單元,可堆疊 |
小于所有其他同類產品 |
對比度 |
2000:1 |
800:1 |
2000:1 |
(1000~1600):1 |
飽和度 |
80% |
80% |
90% |
較低 |
拼縫 |
整屏無縫 |
1mm,隨著使用時間增長拼縫會越來越明顯 |
5.5mm(DID)、10mm以上(普通) |
有拼縫,小于2mm |
壽命 |
60000小時(二代激光) |
4000小時(更換燈泡) |
50000小時(背光) |
約4000小時 |
色差 |
激光光源,無色差 |
投影燈泡衰減不一致,色差容易出現差異 |
各顯示單元衰減不一致,亮度容易出現差異 |
各顯示單元衰減不一致,容易出現色差 |
觸控功能 |
支持多點觸控,體驗極致 |
大部分產品無觸控體驗,有觸控的也因為拼縫原因體驗不佳 |
大部分產品無觸控體驗,有觸控的也因為拼縫原因體驗不佳 |
不支持 |
功耗 |
2000W整體(含光源和處理器) |
300W(60英寸單元)*14=4200W |
200W(55英寸單元)=4800W |
600W~1400W/m2 |
維護成本 |
無須后期維護 |
后期更換燈泡、配件等,每年一換 |
后期有可能須更換單個顯示單元 |
后續需不定期維修替換顯示單元 |
從上表參數對比可以很明顯地發現:作為傳統的室內顯示產品,液晶、DLP都有同一個缺點就是拼縫較大,在顯示完整畫面時,顯示效果大打折扣,特別是接待重要領導,顯示精細模型的時候,無法精細展示畫面細節,同時,由于顯示單元衰減的原因導致后期維護會愈加頻繁,從而給日常使用過程帶來更多的困擾;而LED大屏尤其是小間距LED大屏產品,由于自發光直射的技術特性,因此即使降低亮度也不適合室內的長期觀看,如長時間近距離觀看甚至會造成眼部視力的損傷。
而對激光大屏顯示來說,從表中可以看出,激光大屏具有畫面整屏無縫、顯示精細程度更高、使用壽命更長、長期使用無需維護等特點;另外,激光大屏多點觸控的技術特性,為室內大屏顯示的使用帶來了全新的交互使用方案,相比傳統的鍵鼠操作,帶觸控的室內激光大屏顯示,方便使用者實時便捷操控,為室內顯示使用帶來了更多的人性化的豐富體驗。
通過以上對比分析,從綜合性能上來說激光大屏更具優勢,而且很明顯,激光大屏顯示產品在室內大屏顯示應用場景中擁有更好的視覺觀賞體驗和觸控交互體驗,因此,是更加適合室內使用場景的解決方案。
在大數據時代飛速抵近的今天,可以相信,激光大屏顯示將越來越廣泛應用于室內各種繁雜數據和圖像的顯示中,而一個具備寬屏無縫高清畫面顯示、便捷觸摸控制的激光大屏將成為工作中的標配生產力工具。
-
LED屏
+關注
關注
0文章
208瀏覽量
16930 -
dlp
+關注
關注
6文章
380瀏覽量
61214 -
激光屏
+關注
關注
1文章
61瀏覽量
3114
發布評論請先 登錄
相關推薦
評論