當被人問起“什么是嵌入式系統”時，無需看過我的文章，有一種狡猾的說法肯定是挑不出任何錯誤的——套用知乎上一類著名的問答體，“如何快速的假裝/成為某個領域的專家”——你可以故作認真的說：

“嵌入式系統首先是一個計算機系統”，然后大談你對軟件和硬件的看法……

為了在幾乎沒有逼格的行業中讓大家能夠有機會裝逼，下面我就教大家一種關于嵌入式系統軟件和硬件的特別觀點，絕對可以讓所有的小師妹小師弟甚至是同齡人偷來“刮目相看”的眼光。當然首先你要真的理解這種說法。

為了引起更多人的注意，同時讓話題更有沖擊性，你應該非?？隙?、神秘、恨鐵不成鋼而又憤慨的宣布一個觀點：

“你知道么？嵌入式系統中幾乎所有人關于軟件和硬件的看法都是錯誤的……我們被教科書給坑了！”

1、傳統計算機系統中的“軟件/硬件”觀

通常，我們提到計算機硬件，腦海里立馬浮現的就是一臺PC主機，當然這個時候你要特別小心，因為這個時候你舉出的例子很可能是暴露年齡或者逼格的。比如，用臺式機舉例還是用筆記本舉例顯然暴露年齡，用Windows筆記本舉例還是Mac舉例將暴露逼格。當我們提到軟件，腦海里浮現的差不多就是Windows上跑著的各類軟件，當然，如果你能用APP，特別是iOS的APP來舉例，顯然就是很有面子的。

是的，細心的你注意到了，傳統的軟硬件觀念直接來源于通用計算機。在后面的討論中我們會發現，這種由通用計算機帶來的思維定勢是非?？膳碌?。

2、嵌入式系統中的“軟/硬件”觀

嵌入式系統中的軟件和硬件并不是你想象的那么簡單。這其實很好理解，你可以在大學校園里隨便攔下幾個學生，讓我們來做一個采訪，問問他們什么是軟件什么是硬件：

屌絲A（計算機學院）：你丫有病么？硬件就是你的電腦主機咯，主板、CPU、內存硬盤、顯卡什么的；軟件就是Windows程序咯

屌絲B（信息學院）：硬件就是單片機啊，51、AVR、STM32之類的，對了，還有開發板也算吧？軟件嘛，就是Firmware咯（固件），過去用匯編開發，現在都是用C了

屌絲C（信息學院）：毛線！我還可以用VHDL和Verlog寫一個內核呢，你說說VHDL和Verilog寫出來的是不是軟件？FPGA是不是硬件？

屌絲B：呃……那咋辦？

屌絲D（計算機學院）：你們別忘了，開發板上跑的虛擬機也是硬件哦，虛擬機上用Java寫的程序也是軟件。

大家可能注意到了，在嵌入式系統中，軟件和硬件是一個不那么靠譜的定義方式——當人們用普通話發相同的聲音說同一個詞語的時候，描述的可能根本不是同一個東西。那么，嵌入式系統中，軟件和硬件應該如何理解呢？

方案一 . 要么，你可以假裝從來沒有看過這篇文章，只跟你用相同系統的人討論問題，或者“自己根據語境”自動切換軟件和硬件的意思。

方案二 . 要么，我們重新定義一下軟件和硬件的概念，只要這個概念兼容原有的理解方式就可以了。

真有一種兼容老概念的新定義么？答案是肯定的。讓我們來首先找一找在不同層面上軟件的共同點：大家都是用一種語言（Java、C、VHDL、甚至是原理圖）來描述自己大腦中的邏輯（思維）。讓我們來體會一下這個特點，是不是這么個特點？因此，我們重新鄭重的定義一下軟件：

軟件：人們借助某種語言，“嘗試”固化下來的，自己的思維

與之相對，硬件的概念可以修改為：

硬件：業已固化下來的邏輯，可以穩定的提供確定的服務和功能

可見， 軟件的本質是思維，是設計人員的思維 ，因而程序設計人員最重要的是自己 根據任務的需求想通所有的邏輯，并借助一定的語言作為工具，把自己的思維"固化"下來 。這個思維的過程叫做"設計（Design）"、這個固化的過程叫做"編碼（Coding）"。簡單的說，寫代碼只是一個思維翻譯的過程，更重要的是首先寫程序的人要想清楚，擁有清晰的思維，然后借助準確無誤的語言表達能力（很遺憾，很多人語言表達能力非常有限——就是用C語言寫不出自己想要實現的功能）才能寫出正確的代碼。

思維的設計有很多輔助工具，如大家熟知的流程圖（Flow Chart）、UML圖、還有大家不太用的數據流圖（Data Flow Diagram）等等。然而，具體代碼往往并不是一個好的輔助工具。進行思維設計的開發人員，叫做Programmer。

將Programmer的設計文檔（各類圖表）翻譯成具體程序代碼的人叫做Coder。

說殘酷一點：Programmer設計，負責思考；Coder翻譯，負責干苦力。如果你不服，我也沒辦法，哈哈哈哈……

**硬件，本質上一個固化下來的邏輯。**這個邏輯的前身當然是思維，只不過它被固化下來了，而且可以"穩定"可靠的提供"確定"的功能和服務。比如，FIFO是隊列，在某些軟件系統中把這種邏輯確定的模塊叫做"構件"（Component），一種中性化的描述，并不強調它是軟件還是硬件。因為構件的本質是一個模塊，是一個可以提供"確定"的，大家都知道的功能的模塊。它可以是硬件的，也可以是軟件的。Who care？有的系統還會提供硬件抽象層，進一步模糊這類模塊的軟硬屬性——反正你知道它是做什么的就行了，反正它很可靠，而且可以重復利用，所以你用就好了，是軟的還是硬的，無所謂，反正都是同一個API。

當我們想凸顯一個模塊的邏輯、確定性和穩定性，而又不能或者不需要或者不關心它的軟硬屬性的時候，我們就干脆叫他構件（Component）。

重新定義軟件和硬件的概念，不是一個文字游戲，而是一個行業內在心底里約定俗成已經默默在做的事情，只是，今天被明確的點破了而已。雖然你覺得被刷了三觀（也許你沒有），但仔細想想，其實的確和過去的認識沒有本質上的區別？

不是么？其實你早就懂對么？哈哈哈哈——我沒有重新發明軟件或者硬件，我只是誠實的搬運工。