Nginx才短短幾年,就拿下了Web服務器大壁江山,眾所周知,Nginx在處理大并發靜態請求方面,效率明顯高于Httpd,甚至能輕松解決C10K問題。
在高并發連接的情況下,Nginx是Apache服務器不錯的替代品。Nginx同時也可以作為7層負載均衡服務器來使用。根據我的測試結果,Nginx + PHP(FastCGI) 可以承受3萬以上的并發連接數,相當于同等環境下Apache的10倍。
一般來說,4GB內存的服務器+Apache(prefork模式)一般只能處理3000個并發連接,因為它們將占用3GB以上的內存,還得為系統預留1GB的內存。我曾經就有兩臺Apache服務器,因為在配置文件中設置的MaxClients為4000,當Apache并發連接數達到3800時,導致服務器內存和Swap空間用滿而崩潰。
而這臺 Nginx + PHP(FastCGI) 服務器在3萬并發連接下,開啟的10個Nginx進程消耗150M內存(15M10=150M),開啟的64個php-cgi進程消耗1280M內存(20M64=1280M),加上系統自身消耗的內存,總共消耗不到2GB內存。如果服務器內存較小,完全可以只開啟25個php-cgi進程,這樣php-cgi消耗的總內存數才500M。
在3萬并發連接下,訪問Nginx+ PHP(FastCGI) 服務器的PHP程序,仍然速度飛快。
為什么Nginx在處理高并發方面要優于httpd,我們先從兩種web服務器的工作原理以及工作模式說起。
一、Apache三種工作模式
我們都知道Apache有三種工作模塊,分別為:prefork、worker、event。
prefork:多進程,每個請求用一個進程響應,這個過程會用到select機制來通知。
worker:多線程,一個進程可以生成多個線程,每個線程響應一個請求,但通知機制還是select不過可以接受更多的請求。
event:基于異步I/O模型,一個進程或線程,每個進程或線程響應多個用戶請求,它是基于事件驅動(也就是epoll機制)實現的。
1、prefork的工作原理
如果不用“–with-mpm”顯式指定某種MPM,prefork就是Unix平臺上缺省的MPM。它所采用的預派生子進程方式也是 Apache1.3中采用的模式。prefork本身并沒有使用到線程,2.0版使用它是為了與1.3版保持兼容性;另一方面,prefork用單獨的子進程來處理不同的請求,進程之間是彼此獨立的,這也使其成為最穩定的MPM之一。
2、worker的工作原理
相對于prefork,worker是2.0版中全新的支持多線程和多進程混合模型的MPM。由于使用線程來處理,所以可以處理相對海量的請求,而系統資源的開銷要小于基于進程的服務器。但是,worker也使用了多進程,每個進程又生成多個線程,以獲得基于進程服務器的穩定性,這種MPM的工作方 式將是Apache2.0的發展趨勢。
3、event 基于事件機制的特性
一個進程響應多個用戶請求,利用callback機制,讓套接字復用,請求過來后進程并不處理請求,而是直接交由其他機制來處理,通過epoll機制來通知請求是否完成;在這個過程中,進程本身一直處于空閑狀態,可以一直接收用戶請求。可以實現一個進程程響應多個用戶請求。支持持海量并發連接數,消耗更少的資源。
二、如何提高Web服務器的并發連接處理能力
有幾個基本條件:
基于線程,即一個進程生成多個線程,每個線程響應用戶的每個請求。
基于事件的模型,一個進程處理多個請求,并且通過epoll機制來通知用戶請求完成。
基于磁盤的AIO(異步I/O)
支持mmap內存映射,mmap傳統的web服務器,進行頁面輸入時,都是將磁盤的頁面先輸入到內核緩存中,再由內核緩存中復制一份到web服務器上,mmap機制就是讓內核緩存與磁盤進行映射,web服務器,直接復制頁面內容即可。不需要先把磁盤的上的頁面先輸入到內核緩存去。
剛好,Nginx 支持以上所有特性。所以Nginx官網上說,Nginx支持50000并發,是有依據的。
三、Nginx優異之處
傳統上基于進程或線程模型架構的Web服務通過每進程或每線程處理并發連接請求,這勢必會在網絡和I/O操作時產生阻塞,其另一個必然結果則是對內存或CPU的利用率低下。
生成一個新的進程/線程需要事先備好其運行時環境,這包括為其分配堆內存和棧內存,以及為其創建新的執行上下文等。這些操作都需要占用CPU,而且過多的進程/線程還會帶來線程抖動或頻繁的上下文切換,系統性能也會由此進一步下降。
另一種高性能web服務器/Web服務器反向代理:Nginx,Nginx的主要著眼點就是其高性能以及對物理計算資源的高密度利用,因此其采用了不同的架構模型。受啟發于多種操作系統設計中基于“事件”的高級處理機制,Nginx采用了模塊化、事件驅動、異步、單線程及非阻塞的架構,并大量采用了多路復用及事件通知機制。
在Nginx中,連接請求由為數不多的幾個僅包含一個線程的進程Worker以高效的回環(run-loop)機制進行處理,而每個Worker可以并行處理數千個的并發連接及請求。
四、Nginx 工作原理
Nginx會按需同時運行多個進程:一個主進程(master)和幾個工作進程(worker),配置了緩存時還會有緩存加載器進程(cache loader)和緩存管理器進程(cache manager)等。所有進程均是僅含有一個線程,并主要通過“共享內存”的機制實現進程間通信。主進程以root用戶身份運行,而worker、cache loader和cache manager均應以非特權用戶身份運行。
在高連接并發的情況下,Nginx是Apache服務器不錯的替代品。
Nginx 安裝非常的簡單 , 配置文件非常簡潔(還能夠支持perl語法),Bugs 非常少的服務器: Nginx 啟動特別容易, 并且幾乎可以做到7*24不間斷運行,即使運行數個月也不需要重新啟動. 你還能夠 不間斷服務的情況下進行軟件版本的升級 。
五、Nginx 的誕生主要解決C10K問題
最后我們從各自使用的多路復用IO模型來分析:
1、select模型:(apache使用,由于受模塊等限制,用的不多);
單個進程能夠 監視的文件描述符的數量存在最大限制;
select()所維護的 存儲大量文件描述符的數據結構 ,隨著文件描述符數量的增長,其在用戶態和內核的地址空間的復制所引發的開銷也會線性增長;
由于網絡響應時間的延遲使得大量TCP連接處于非活躍狀態,但調用select()還是會對 所有的socket進行一次線性掃描 ,會造成一定的開銷;
2、poll:poll是unix沿用select自己重新實現了一遍,唯一解決的問題是poll 沒有最大文件描述符數量的限制;
3、epoll模型:(Nginx使用)
epoll帶來了兩個優勢,大幅度提升了性能:
(1)基于事件的就緒通知方式 ,select/poll方式,進程只有在調用一定的方法后,內核才會對所有監視的文件描述符進行掃描,而epoll事件通過epoll_ctl()注冊一個文件描述符,一旦某個文件描述符就緒時,內核會采用類似call back的回調機制,迅速激活這個文件描述符,epoll_wait()便會得到通知
(2)調用一次epoll_wait()獲得就緒文件描述符時,返回的并不是實際的描述符,而是一個代表就緒描述符數量的值,拿到這些值去epoll指定的一個數組中依次取得相應數量的文件描述符即可,這里使用內存映射(mmap)技術, 避免了復制大量文件描述符帶來的開銷
(3)當然epoll也有一定的局限性, epoll只有Linux2.6才有實現 ,而其他平臺都沒有,這和apache這種優秀的跨平臺服務器,顯然是有些背道而馳了。
(4)簡單來說epoll是select的升級版,單進程管理的文件描述符沒有最大限制。但epoll只有linux平臺可使用。作為跨平臺的Apache沒有使用
審核編輯 :李倩
-
服務器
+關注
關注
12文章
9124瀏覽量
85332 -
多線程
+關注
關注
0文章
278瀏覽量
19945 -
Apache
+關注
關注
0文章
64瀏覽量
12464 -
nginx
+關注
關注
0文章
149瀏覽量
12171
原文標題:為什么 Nginx 比 Apache 更牛叉?
文章出處:【微信號:magedu-Linux,微信公眾號:馬哥Linux運維】歡迎添加關注!文章轉載請注明出處。
發布評論請先 登錄
相關推薦
評論