導語：這是一個革命性的技術，對于許多知識工作者來說，從市場營銷到工程師，從招聘人員到社會工作者，GPT將改變一切。

現在，你可能已經聽說過OpenAI的ChatGPT，或者任何一個替代品GPT-3、GPT-4、微軟的Bing Chat、Facebook的LLaMa甚至谷歌的Bard。

它們是可以參與對話的人工智能程序。它們非常聰明，很容易被誤認為是人類，并能熟練完成各種任務，從寫論文到創建網站。

一臺電腦怎么能進行這樣的對話呢？讓我們來看看它是如何工作的。

一種概率性的方法

自然語言最簡單的模型是一個天真的概率模型，也被稱為馬爾可夫鏈 1 。這個想法很簡單：取一個參考文本，越長越好，然后學習單詞序列的概率。例如，給定一個句子：

The cat eats the rat. 貓吃了老鼠。

該模型將了解到，在 “貓 ”之后，總是有 “吃”，然后是“的”。但是在“the”之后，有50%的機會出現“貓”，50%的機會出現 “老鼠”。

我們可以用這個模型來問一個不完整的句子后的下一個詞是什么。如果我們重復這個過程，我們可以生成整個句子。

如果我們要求模型生成一個句子，我們可以得到與訓練文本完全相同的東西：

The cat eats the rat. 貓吃了老鼠。

We could also get:我們也可以得到：

The rat.

The cat eats the cat eats the cat eats the rat.

貓吃貓，貓吃貓，貓吃老鼠。

每當我們到達“the”這個詞時，模型可以在 “老鼠”或 “貓 ”之間進行選擇。

當然，我們用來訓練模型的文本會更長，但你已經可以看到一些問題。如果我們在整個維基百科網站上進行訓練，我們可以得到這樣的結果：

解釋他的行為，并因戴維斯的強烈語言和文化而被送入精神病院。

這個句子更復雜，詞匯更豐富，但它沒有任何意義，因為這個模型缺乏上下文：它只使用最新的詞來生成下一個詞。

我們可以擴展這個模型，以考慮到2、3或4個語境詞（“吃了”后面是“老鼠”），但那樣我們可能只是在重復輸入文本的整個部分：維基百科上有多少次完全相同的4個詞的序列？

從文字到意義

到目前為止，問題之一是，我們把單詞當作一堆沒有意義的字母。這個模型不理解 “the ”和 “a”之間的關系，“king”和“queen”之間的關系，等等。

我們怎樣才能從單詞中提取意義呢？試圖向計算機解釋意義和定義這些詞是一個死胡同，這個任務太復雜了（人們已經嘗試了幾十年）。

你甚至怎么能代表一個詞的含義呢？好吧，有一樣東西計算機可以完全理解：數字。如果我們將單詞的含義表示為沿著幾個軸的數字，會怎么樣呢？

For instance: on a scale of -1 (masculine) to 1 (feminine), how do you evaluate this word?

例如：在-1（男性化）到1（女性化）的范圍內，你如何評價這個詞？

king: -1

queen: 1

table: 0

mustache: -0.9

或者：在-1（卑鄙）到1（美好）的范圍內，你如何評價這個詞？

wolf: -0.8

princess: 0.9

table: 0.1

gift: 1

或者甚至：在-1（名詞）到1（動詞）的范圍內，你如何評價這個詞？

king: -1

speak: 1

pretty: 0

以此類推。有了足夠的軸來評估單詞，我們應該能夠得到一個單詞的近似含義。問題就在于：你如何選擇軸，以及你如何評估所有的詞？

再一次，這項任務是如此復雜，以至于我們將讓計算機做艱苦的工作：我們只是告訴它，一起出現的詞有一個相關的含義。

有了足夠的文本，計算機就可以確定軸線和它們的評價。在我們的貓的例子中，貓和老鼠都是動物（近義詞），知道 “吃 ”是動物做的事情是很有用的。但是在數學教科書中，不會有貓或老鼠，因為它們的含義與教科書中的用詞相去甚遠。

我們得到的軸線往往難以解釋：我們可能會發現一些預期的軸，如男性/女性，但大多數會更復雜，要么只有在與其他軸結合時才有意義，要么同時代表幾個概念。

這種方法被稱為 “單詞嵌入”，將單詞表示為一個數字矢量。

從意義到關系

現在我們有了作為數字的意義，我們可以使用有趣的屬性：比如說我們可以把它們加起來。這意味著什么呢？好吧，比如把 “美國 ”和 “貨幣”相加（或者說把它們的數字表示相加）就會得到 "美元"（或者說與 "美元 "的數字表示接近的數字）。“美國 ”+“首都”=“華盛頓”，“吃”+“名詞”=“餐”，等等。

我們也可以做減法：例如，“國王”--“男人”+“女人”=“女王”，或者 “華盛頓”--“美國 ”+“英格蘭”=“倫敦”。

我們還可以用它來尋找密切相關的詞，同義詞。

我們可以學習這些關系嗎？

通過使用這種數字單詞表示法，我們可以回到我們的初始模型，但這次是學習關系而不是單詞。

然而，由于關系更加復雜，我們需要更多的背景。值得慶幸的是，現在我們有了數字，我們可以使用近似值。

與其學習 “在'貓'后面有'吃'”，我們可以學習這樣的關系：“在一個冠詞和一個名詞之后，往往有一個動詞”，“動物經常吃、喝和跑”，“老鼠比貓小”，以及 "你只能吃比你小的東西"。當然，一切都用數字表示。

這些關系很復雜，所以我們需要大量的文本來訓練模型。它們被表示為一個方程式：設想 y=a?x1+b?x2+c，但有更多的輸入 (不同的x1) 和參數(a、b和c)。

現在，不是按照概率從一個詞到另一個詞，而是每個軸（如男性/女性）都有一個方程式。這個模型總共有幾千億，甚至幾萬億的參數。這使得它能夠考慮到一個非常復雜的問題。這使它能夠考慮到更大的背景：

20個字可以讓它建立具有正確結構的簡單句子。

100個字可以讓它在一個小段落中發展一個簡單的想法。

有了千言萬語，它可以進行對話而不至于失去方向。

最大的模型有20000字左右，這使它們能夠閱讀整篇文章、一個短篇故事或進行長時間的對話，同時在生成下一個字之前仍然考慮整個背景。

歸根結底，一切都是一個規模問題：一個更大的模型可以學習更多的關系，并考慮到更多的背景。

GPT的優勢和劣勢是什么？

GPT能夠熟練地生成看起來像人類所寫的文本。它能夠有邏輯地連接各種想法，為它們辯護，適應環境，進行角色扮演，并且（尤其是最新的GPT-4）避免自相矛盾。

不幸的是，它很可能會撒謊，或者說在沒有數據的情況下，讓它的想象力肆意發揮。詢問一個數學問題的結果，有可能得到一個近似的甚至是完全錯誤的答案。

鑒于訓練數據在2021年9月停止，當被問及當前事務時，它將編造一些東西。為了避免這種情況，Bing Chat和Google Bard將模型連接到搜索引擎（Bing或Google），讓它請求最新的信息。

為了有效地使用GPT，必須將其應用于模糊和容錯的任務（生成營銷電子郵件），或容易驗證的任務，無論是由（非AI）程序還是由循環中的人類。

這個模型能思考嗎？

現在我們知道了它的工作原理，第一個答案是否定的：該模型是一個美化的數學方程，可以生成下一個單詞的概率。

然而，這值得考慮我們自己的大腦：我們有一個相互連接的神經元網絡（1000億）（每個神經元有10 000個連接），對環境作出反應，從經驗中學習，并產生一個適當的（但往往很難準確預測）答案。

換句話說，除了我們的算法是化學的而不是數字的之外，結構是相似的。

What are the differences then? 那么有什么不同呢？

3個數量級的復雜性：人類大腦的連接比GPT-4的參數多1000倍。因此，它可以處理更復雜的情況。

持續的學習：大腦一直在學習，包括在對話期間，而GPT在對話開始之前就已經完成了訓練。

限于字數：GPT接口僅限于單詞。然而，正如我們所看到的，里面有一個語義系統，只是在最后一步才被轉化為單詞。可以想象，訓練這樣一個模型來控制機器人（給定足夠的訓練數據）是可行的。

有限的輸入：GPT知道的關于對話的唯一事情是文本。高達60%的人類交流是非語言的：語氣、聲音的節奏、面部表情，甚至一些潛意識的因素，如氣味，都起著一定的作用。GPT錯過了所有這些。

我們可以提到的其他差異是在行為層面：

GPT很難一致地應用邏輯規則，它更像是一種盡力而為的情況。具有諷刺意味的是，它不知道如何進行數學運算。但這與一個小孩子相當。

GPT沒有情緒：人類的情緒涉及大量的腺體和荷爾蒙，與大腦有復雜的相互作用。然而，GPT從人類之間的對話中學到了與情感狀態相關的行為。

它能夠表現得像有情緒一樣，這算不算是什么？一些對話記錄顯示，GPT的行為就像它意識到自己是一個程序一樣，有時會問一些存在性問題。

你可以說GPT不是有意識的。意識的定義經常發生變化，取決于人，但它經常被定義為只有人類才有資格獲得意識。如果一個程序的行為方式與人類無異，我們會同意它是有意識的嗎？

中國房間論證 3 持相反意見：如果有可能在自己不懂中文的情況下，通過遵循指令來冒充講中文的人，那就意味著只是 "遵循程序 "的計算機并不懂中文，因此也就沒有意識。

對社會有什么影響？

我無法預測未來，尤其是在一個革命性技術的黎明，但要知道：這是一個革命性的技術。對于許多知識工作者來說，從市場營銷到工程師，從招聘人員到社會工作者，GPT將改變一切。

就像裝配線改變了手工業者的工作，計算器和計算機改變了會計，大眾傳媒改變了政治一樣，GPT將改變知識工作者的世界。

誠然，所有這些工作不會在一夜之間消失：我們仍然有工匠和會計師，但在你的營銷部門曾經需要一個由10個人組成的團隊，也許一兩個配備GPT的員工就可以填補這個角色。

就像很多科學或工業進步一樣，這種變化會影響到很多人：有些人將不得不改變職業或學習將GPT融入他們的職業；有些人將失去他們的工作。

新的職位將由GPT直接創造（如Prompt工程師，可以 “與機器對話 ”的人）或間接地使產品和公司更容易創建。

很難知道確切的后果，但我們正處于一個新階段的開始，許多事情將發生變化，擁有技術技能的人處于優勢地位，企業家有一個全新的機會領域。

另一方面，許多沒有準備好改變的人、沒有技能的人或沒有能力再教育的人受到了威脅。

GPT會破壞社會嗎？

有些人因為人工智能而擔心世界末日：從《黑客帝國》到《終結者》，這是在反烏托邦科幻小說中常見的特例。一般來說，這兩種情況是：

終結者的情景：人工智能是為了贏得一場戰爭而制造的，并獲得了軍事資源，也許是由一個獨裁者制造的，并被賦予了生存本能。人類試圖阻止它，并將其視為一種威脅，人工智能做出了激烈的反應。

回形針優化器：在這個寓言中，人工智能的任務是創造盡可能多的回形針。在耗盡了地球上的可用資源后，它轉向了下一個最可用的碳源：人類。

另一個版本是人類試圖阻止機器；人工智能意識到，要想和平地制造回形針，它必須擺脫人類。它就像邪惡的精靈，扭曲了你的愿望，給了你所要求的東西，而不是你真正想要的東西。

需要認識到的一點是，（目前）GPT只能產生文本。當然，單純的文本在錯誤的手中可能是危險的（畢竟，一個獨裁者 “只是說話”），但就其本身而言，GPT不能做任何事情。

然而，它可以成為邁向更有能力的系統的第一步：將GPT的衍生物用于控制機器人、軍事決策助手等。

我們將需要謹慎行事，如果進展證明是不可控制的，或者至少是無法控制的，我們就會介入。

從積極的方面看，一些人工智能專家積極研究防范這些情況的方法，因此可能有一些安全的前進方式。

審核編輯 ：李倩