下圖是ICE3PCS01G的電流內(nèi)環(huán)框圖，信息來源于其數(shù)據(jù)手冊。 ISEN是電流采樣引腳，M1是電壓環(huán)的輸出，ICOMP則是內(nèi)環(huán)電流OTA的補償輸出。 在沒開機前，S2開關(guān)上的5V會把ICOMP電壓提升起來，用于解決開機前面幾個周期的占空比偏大問題。

簡單的分析后，可以將該原理圖轉(zhuǎn)為更容易分析的方法模型。 IM流出的電流等于從R7流出到ISEN引腳的電流，因此可以看作是OTA的目的是控制CS電壓和乘法器的輸出相等，可見下圖。 在運放的作用下，閉環(huán)控制使得VCK1VLP= CS，CS為電感電流IL*Rsen，其中VC為TOFF時間，與RAMP產(chǎn)生占空比。

由于C12一般使用較小的電容，可以看作是在低頻處的增益遠大于1。

從上面的分析來看，該電流環(huán)的目的也是為了實現(xiàn)輸入阻抗的公式，雖然沒有直接引入除法進行ISEN/VLP的控制，但是在最終傳輸公式也實現(xiàn)了該算法。 因此，也可以根據(jù)這些idea來進行數(shù)字化的實現(xiàn)：

因此可以建立仿真模型，內(nèi)環(huán)電流控制無需采樣輸入電網(wǎng)電壓。

運行：176V 交流 50HZ // FSW 50KHz // LPFC 330uH // 嘴唇 3200W

在電網(wǎng)上輸入3/5次諧波

小結(jié)：分析了ICE3PCS01G實現(xiàn)電流閉環(huán)的控制方法，建立了數(shù)字控制模型，測試取得了較好的PFC控制效果。 對比開環(huán)的輸入阻抗控制方法，內(nèi)環(huán)增益更高在過零點附近電流控制效果要好一些，另外內(nèi)環(huán)使用PI等控制器后，在輕負載DCM會相當于在電流采樣上增加了LPF的效果，在數(shù)字系統(tǒng)實現(xiàn)時控制效果會更好一些。 同時依然有輸入阻抗控制的優(yōu)點，對電網(wǎng)的擾動響應較好，控制簡單，易于實現(xiàn)。 感謝支持，感謝觀看。 本人能力有限，如有錯誤懇請幫忙指正，謝謝。