本篇是《Vivado使用誤區(qū)與進(jìn)階》系列的最后一章，關(guān)于FPGA的時(shí)序分析。

《XDC 約束技巧》系列中討論了XDC 約束的設(shè)置方法、約束思路和一些容易混淆的地方。我們提到過(guò)約束是為了設(shè)計(jì)服務(wù)，寫入 Vivado中 的 XDC 實(shí)際上就是用戶設(shè)定的目標(biāo)，Vivado對(duì) FPGA 設(shè)計(jì)的實(shí)現(xiàn)過(guò)程必須以滿足 XDC 中的約束為目標(biāo)進(jìn)行。那我們?nèi)绾悟?yàn)證實(shí)現(xiàn)后的設(shè)計(jì)有沒有滿足時(shí)序要求？又如何在開始布局布線前判斷某些約束有沒有成功設(shè)置？或是驗(yàn)證約束的優(yōu)先級(jí)？這些都要用到 Vivado 中的靜態(tài)時(shí)序分析工具。

靜態(tài)時(shí)序分析

靜態(tài)時(shí)序分析（Static Timing Analysis）簡(jiǎn)稱 STA，采用窮盡的分析 方法來(lái)提取出整個(gè)電路存在的所有時(shí)序路徑，計(jì)算信號(hào)在這些路徑上的傳播延時(shí)，檢查信號(hào)的建立和保持時(shí)間是否滿足時(shí)序要求，通過(guò)對(duì)最大路徑延時(shí)和最小路徑延時(shí)的分析，找出違背時(shí)序約束的錯(cuò)誤并報(bào)告。 STA 不需要輸入向量就能窮盡所有的路徑，且運(yùn)行速度很快、占用內(nèi)存較少、覆蓋率極高，不僅可以對(duì)芯片設(shè)計(jì)進(jìn)行全面的時(shí)序功能檢查，而且還可以利用時(shí)序分析的結(jié)果來(lái)優(yōu)化設(shè)計(jì)。所以 STA 不僅是數(shù)字集成電路設(shè)計(jì) Timing Sign-off 的必備手段，也越來(lái)越多地被用到設(shè)計(jì)的驗(yàn)證調(diào)試工 作中。 STA 在 FPGA 設(shè)計(jì)中也一樣重要，但不同于一般數(shù)字集成電路的設(shè)計(jì)，F(xiàn)PGA 設(shè)計(jì)中的靜態(tài)時(shí)序分析工具一般都整合在芯片廠商提供的實(shí)現(xiàn)工具中。在 Vivado 中甚至沒有一個(gè)獨(dú)立的界面，而是通過(guò)幾個(gè)特定的時(shí)序 報(bào)告命令來(lái)實(shí)現(xiàn)。

OCV與PVT

即便是同一種FF，在同一個(gè)芯片上不同操作條件下的延時(shí)都不盡相同，我們稱這種現(xiàn)象為OCV（on-chip variation）。OCV 表示的是芯片內(nèi)部的時(shí)序偏差，雖然很細(xì)小，但是也必須嚴(yán)格考慮到時(shí)序分析中去。

產(chǎn)生OCV 的原因主要有PVT（Process / Voltage / Temperature）三個(gè)方面，而STA 要做的就是針對(duì)不同工藝角(Process Corner)下特定的時(shí)序模型來(lái)分析時(shí)序路徑，從而保證設(shè)計(jì)在任何條件下都能滿足時(shí)序要求，可以正常工作。

通常PVT 對(duì)芯片性能的影響如下圖所示，

不同的PVT 條件組成了不同的corner，另外在數(shù)字電路設(shè)計(jì)中還要考慮RC corner 的影響，排列組合后就可能有超過(guò)十種的corner 要分析。但是在FPGA 設(shè)計(jì)中的靜態(tài)時(shí)序分析一般僅考慮Best Case 和WorstCase，也稱作Fast Process Corner 和Slow Process Corner，分別對(duì)應(yīng)極端的PVT 條件。

Multi-Corner

Vivado 中的 STA 支持多角時(shí)序分析（Multi-Corner Timing Analysis），會(huì)對(duì)以上兩種corner 下的時(shí)序同時(shí)進(jìn)行分析，然后報(bào)告最差的情況。因?yàn)槊總€(gè) corner 下的延時(shí)也會(huì)有一定的變化范圍，所以時(shí)序分析還會(huì)考慮每 種 corner 下的最大延時(shí)和最小延時(shí)。

如果一個(gè)設(shè)計(jì)在 Best Case 和 Worst Case 下都能滿足時(shí)序要求，則可以推算這個(gè)設(shè)計(jì)在其允許的任何操作條件下都能保持正常工作。

這里要提醒大家，不要被 corner 的名字誤導(dǎo)，實(shí)際上，同樣一條路徑可能在 Slow Corner 中滿足時(shí)序卻在 Fast Corner 中有時(shí)序違例。但是你在 Vivado 中看到的時(shí)序報(bào)告只會(huì)顯示其對(duì)兩種 corner 并行分析后選出的 最差情況。

有特殊需要的情況下，可以在 Vivado 中通過(guò) config_timing_corners -corner-delay_type來(lái)選擇將某種 corner 應(yīng)用于 setup 和/或 hold 的分析。在 Report Timing Summary 和 ReportTiming 的圖形化界面也可以通過(guò) Timer Setting 對(duì) corner 做調(diào)整，具體界面詳見稍后描述。

這樣最大化考慮 OCV 的時(shí)序分析方法在處理同一條路徑的共同時(shí)鐘路徑時(shí)也會(huì)應(yīng)用不同的延時(shí)數(shù)據(jù)，從而會(huì)得出更為悲觀的數(shù)據(jù)。為了真實(shí)反映路徑延時(shí)情況，這部分延時(shí)必須被糾正，這就是 CRPR（Clock Reconvergence Pessimism Removal）。

仔細(xì)觀察時(shí)序報(bào)告便可以發(fā)現(xiàn)在報(bào)告路徑的 Slack 之前有一行顯示 clock pessimism 已經(jīng)被考慮在內(nèi)，在進(jìn)行 Setup Check 時(shí)會(huì)加上一定的 clock pessimism，而 Hold Check 時(shí)則會(huì)減去一定的 clock pessimism。

下圖顯示了 CRPR 的來(lái)源以及在 Vivado 時(shí)序報(bào)告中的具體體現(xiàn)。

時(shí)序命令與報(bào)告

Vivado 中用于時(shí)序分析的命令主要有以下兩條，且都有對(duì)應(yīng)的圖形化設(shè)置界面。

report_timing_summary 主要用于實(shí)現(xiàn)后的 timing sigh-off

report_timing 主要用于交互式的約束驗(yàn)證以及更細(xì)致具體的時(shí)序報(bào)告與分析

report_timing_summary

我們先看看 report_timing_summary，實(shí)際上，不僅在布局布線后，在綜合后甚至是更具體的實(shí)現(xiàn)過(guò)程中 的每一小步之后都可以運(yùn)行，從而得到一個(gè)全局的時(shí)序報(bào)告。

在 Vivado IDE 中點(diǎn)擊 Report Timing Summary 后可以改變報(bào)告的內(nèi)容，例如每個(gè)時(shí)鐘域報(bào)告的路徑條數(shù)，是否 setup 和 hold 全都報(bào)告等等。每改變一個(gè)選項(xiàng)都可以看到窗口下方的 Command 一欄顯示出對(duì)應(yīng)的 Tcl 命令。修改完設(shè)置后可以直接按 OK 鍵確認(rèn)執(zhí)行，也可以拷貝 Command 欄顯示的命令到 Tcl 腳本中稍后執(zhí)行。

這里有個(gè)小竅門，通過(guò)-name 指定一個(gè)名字，就可以在 Vivado IDE 中新開一個(gè)窗口顯示這條命令的執(zhí)行 結(jié)果，這個(gè)窗口還可以用來(lái)跟其他諸如 Device View 或是 Schematic View 等窗口之間 cross probing。這一點(diǎn)也同樣適用于包括 report_timing 在內(nèi)的絕大部分 Vivado 中的 report 命令。

在設(shè)置窗口中還有 Timer Settings 一欄（report_timing 中也有），可以用來(lái)改變報(bào)告時(shí)采用的具體 corner、速度等級(jí)以及計(jì)算布線延時(shí)的方式。很多時(shí)候我們可以借助 Timer 的設(shè)置來(lái)快速驗(yàn)證和調(diào)試設(shè)計(jì)需求。

舉例來(lái)說(shuō)，在實(shí)現(xiàn)后的報(bào)告中顯示時(shí)序違例比較嚴(yán)重，我們可以直接在 Timer 設(shè)置中改變速度等級(jí)后重新 報(bào)告時(shí)序，來(lái)驗(yàn)證把當(dāng)前這個(gè)已經(jīng)布局布線完畢的設(shè)計(jì)切換到更快一檔的芯片中是否可以滿足時(shí)序要求。

另外，在布局布線后的設(shè)計(jì)上報(bào)告時(shí)序，往往不能更直觀地發(fā)現(xiàn)那些扇出較大或是邏輯級(jí)數(shù)較高的路徑。此時(shí)我們可以修改連線模型為 estimated，報(bào)告出布局后布線前的時(shí)序而無(wú)需另外打開對(duì)應(yīng)階段的 DCP 并重 新運(yùn)行時(shí)序報(bào)告命令來(lái)操作，這么做節(jié)約時(shí)間的同時(shí)，也更容易找到那些高扇出路徑以及由于布局不佳而導(dǎo)致的時(shí)序違例。我們也可以修改連線模型為 none，這樣可以快速報(bào)告出那些邏輯延時(shí)較大以及邏輯級(jí)數(shù)較高的路徑。以上這些改變 Timer 設(shè)置的方法可以幫助我們快速定位設(shè)計(jì)中可能存在的問(wèn)題和缺陷。

report_timing_summary 實(shí)際上隱含了 report_timing、report_clocks 、check_timing 以及部分的 report_clock_interaction 命令，所以我們最終看到的報(bào)告中也包含了這幾部分的內(nèi)容。另外自 2014.3 版起，打開實(shí)現(xiàn)后的結(jié)果時(shí)會(huì)直接打開一個(gè)預(yù)先產(chǎn)生好的報(bào)告。

Timing Summary 報(bào)告把路徑按照時(shí)鐘域分類，每個(gè)組別下缺省會(huì)報(bào)告 Setup、Hold 以及 Pulse Width 檢 查最差的各 10 條路徑，還可以看到每條路徑的具體延時(shí)報(bào)告，并支持與 Device View、Schematic View 等窗 口之間的交互。

每條路徑具體的報(bào)告會(huì)分為 Summary、Source Clock Path、Data Path 和 Destination Clock Path 幾部分，詳細(xì)報(bào)告每部分的邏輯延時(shí)與連線延時(shí)。用戶首先要關(guān)注的就是 Summary 中的幾部分內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后 再根據(jù)具體情況來(lái)檢查詳細(xì)的延時(shí)數(shù)據(jù)。其中，Slack 顯示路徑是否有時(shí)序違例，Source 和 Destination 顯示 源驅(qū)動(dòng)時(shí)鐘和目的驅(qū)動(dòng)時(shí)鐘及其時(shí)鐘頻率， Requirement 顯示這條路徑的時(shí)序要求是多少，Data Path 顯示數(shù)據(jù)路徑上的延時(shí)，Logic Level 顯示這條路徑的邏輯級(jí)數(shù)，而 Clock Path Skew 和 Clock Uncertainty 則顯示時(shí)鐘路徑上的不確定性。

以上圖這條路徑來(lái)舉例，通過(guò) Summary 我們可以得到這樣的信息：這是一條 clk 時(shí)鐘域內(nèi)的路徑，時(shí)鐘周期為 3.125ns，這條路徑有 0.268ns 的時(shí)序違例。違例的主要原因是邏輯級(jí)數(shù)較高導(dǎo)致的數(shù)據(jù)鏈路延時(shí)較大，但連線延時(shí)的比例也較高，所以可以仔細(xì)看看這條路徑的數(shù)據(jù)路徑上有沒有可能改進(jìn)布局、降低扇出或者是減少邏輯級(jí)數(shù)的優(yōu)化方向。

report_timing

report_timing 是更具體的時(shí)序報(bào)告命令，經(jīng)常用來(lái)報(bào)告某一條或是某些共享特定節(jié)點(diǎn)的路徑。用戶可以在設(shè)計(jì)的任何階段使用 report_timing，甚至是一邊設(shè)置 XDC，一邊用其來(lái)驗(yàn)證約束的可行性與優(yōu)先級(jí)。在 Vivado IDE 中可以由 Tools > Timing > ReportTiming 調(diào)出其圖形化設(shè)置窗口。

與 report_timing_summary 類似，調(diào)整選項(xiàng)后對(duì)應(yīng)的Tcl 命令也會(huì)在 Command 欄生成，在 Targets 一欄 還可以設(shè)置需要報(bào)告路徑的起始點(diǎn)/途經(jīng)點(diǎn)/結(jié)束點(diǎn)，可以三個(gè)都設(shè)置或是僅設(shè)置其中任何一項(xiàng)，每一項(xiàng)都支持通配符匹配甚至是正則表達(dá)式查找。report_timing 報(bào)告出的路徑延時(shí)與 report_timing_summary 中具體到每根 路徑上的報(bào)告一致，可以以此為依據(jù)幫助我們定位時(shí)序失敗的原因。

用 report_timing 來(lái)報(bào)告時(shí)序其實(shí)還有一些更常見的應(yīng)用場(chǎng)景，用來(lái)幫助我們?cè)O(shè)置和驗(yàn)證約束，尤其是那些時(shí) 序例外約束。

舉例來(lái)說(shuō)，在設(shè)計(jì)過(guò)程中我們約束了一條或數(shù)條多周期約束，不同于 UCF 必須讀入約束后重跑設(shè)計(jì)，我們可以直接在 Tcl Console 中輸入這條 XDC，無(wú)需重跑設(shè)計(jì)，直接用 report_timing 來(lái)驗(yàn)證。在隨之顯示的時(shí)序報(bào)告 Summary 部分可以看到 Timing Exception 后列出這條路徑被設(shè)置了怎樣的時(shí)序例外約束（注意，不加額外 option 時(shí)，以下兩條命令都僅針對(duì) setup check） 。

單純的一條多周期約束沒有什么特別，但是如果使用了通配符后的時(shí)序例外有重疊的情況下，Vivado 會(huì)根據(jù) 優(yōu)先級(jí)來(lái)決定對(duì)某條路徑應(yīng)用怎樣的約束。當(dāng)設(shè)計(jì)較大，XDC 較多時(shí)，一邊設(shè)置 XDC 一邊用 report_timing 來(lái)驗(yàn) 證就變得尤其重要。

另外，僅僅輸入 report_timing 而不加任何 option，Vivado 便會(huì)報(bào)告出時(shí)序違例最嚴(yán)重的那條路徑，方便我們快速了解當(dāng)前設(shè)計(jì)的 WNS，找到最差的那條路徑。在驗(yàn)證 I/O 約束時(shí)也常常用到 report_timing，只要指定-from 某個(gè)輸入或是-to 某個(gè)輸出便可以快速驗(yàn)證當(dāng)前設(shè)計(jì)在接口上的時(shí)序。

get_timing_paths

除了上述兩個(gè)大家比較熟悉的時(shí)序報(bào)告命令，Vivado 中還提供一個(gè) get_timing_paths 的命令，可以根據(jù)指定 的條件找到一些特定的路徑。我們可以利用其返回值中的一些屬性來(lái)快速定位設(shè)計(jì)中的問(wèn)題。

例如邏輯級(jí)數(shù)這個(gè)影響 FPGA 性能的一大因素，因?yàn)榻?jīng)常隱藏在時(shí)序報(bào)告后很難被發(fā)現(xiàn)。在 Vivado 中，除了借助綜合后的報(bào)告來(lái)找到那些可能因?yàn)檫壿嫾?jí)數(shù)較高而導(dǎo)致的時(shí)序難滿足的路徑外，還有一個(gè)更直接的辦法，可以一次性報(bào)告出設(shè)計(jì)中那些高邏輯級(jí)數(shù)的路徑，方便我們有針對(duì)性的深入分析和優(yōu)化。

下圖這個(gè)例子報(bào)告了時(shí)序最差的 10 條路徑的邏輯級(jí)數(shù)。需要注意的是，在綜合后和在布局布線后用一樣的腳本報(bào)告出的結(jié)果會(huì)稍有不同，對(duì)邏輯級(jí)數(shù)較為關(guān)注的情況，還是建議以綜合后的結(jié)果為主要依據(jù)。

小結(jié)

本文可以視為對(duì)《XDC 約束技巧》系列文章的補(bǔ)充，希望可以幫助大家了解 FPGA 設(shè)計(jì)中的時(shí)序分析方法，學(xué)會(huì)使用 Vivado 中的靜態(tài)時(shí)序分析工具來(lái)驗(yàn)證時(shí)序，定位問(wèn)題，快速找到問(wèn)題和解決方案。

《Vivado使用誤區(qū)與進(jìn)階》系列，到此篇便結(jié)束了，更多關(guān)于Vivado設(shè)計(jì)集成環(huán)境的應(yīng)用，可參考Xilinx官網(wǎng)的UG和在工程開發(fā)中體會(huì)。

審核編輯：湯梓紅