我總結對啟保停的線圈和普通線圈的區別是，普通線圈的輸出結果是確定的，是直接反映的輸入信號之間的邏輯關系。

而啟保停的輸出和輸入之間不是唯一確定的，與輸入信號歷史信號的狀態以及時序嚴重相關。

線圈邏輯：

真值表

枚舉了所有的結果可能性，即只要輸入是確定可知的， 那么輸出就是確定的。

而如果換成啟保停的邏輯：

那真值表我是畫不出了。

因為在同樣的I0.0和I0.1都為0的情況下，我們通過在線監控就可以得到兩種不同的結果：

或許有人會嘲笑我，他更專業， 有更高級的繪制真值表的方法，可以追溯所有信號的前世今生。

別扯了，你咋敢確定輸出就一定是由輸入引起的呢？現在的上位機和HMI那么發達，都可以直接對Q點進行訪問的， 只要愿意，都可以直接進行修改。

而實質上，上面的監控結果，我就是通過直接在監控表中修改Q0.0的值得到的。

所以，雖然貌似一樣的線圈輸出， 不同的用法，一個結果確定， 一個結果不確定， 你說這區別大不大？依我看，已經大到了完全不同的類別中。

程序中所有的指令的特性，首先區分其結果確定和不確定。

確定結果的有：

加減乘除、移位、轉換等，只要不把輸出給放到輸入里面， 結果都是可以由輸入確定得到唯一答案的。

而不確定結果的有：

S, R, 自增減等。

以及我討論過多次的啟保停的線圈。

現在大家知道這種分歧多可怕了吧？

我在前幾年看到一個入門培訓資料里面講FC和FB的區別， 對方的老師就講到了這一點：FC的輸出結果對于同樣的輸入是確定的。而FB的輸出對同樣輸入是不確定的。你或許可以用FC來實現FB的功能， 其靜態變量的數據放到INOUT管腳中。但仍然不違背上述的結論，因為INOUT就是輸入。

這種觀察角度很樸實， 也很一針見血。是我以前從來沒有想到過的。

審核編輯：劉清