引言

美國海軍將分布式海上作戰（DMO）概念作為其發展的核心。DMO被描述為“美國海軍的基礎性作戰概念”，可以在指導美國海軍的發展和未來幾年如何作戰方面發揮決定性作用。DMO比其他美國海軍近期的作戰概念產生的時間更長，但仍然相對較新，在其實際實施方面還有很多工作要做。DMO對美國海軍來說到底意味著什么，它與當前的美國海軍作戰有什么不同，分布式部隊如何在海上作戰？本文將聚焦于這些問題，并為DMO如何改造美國海軍并應用于現代海戰提出了作戰構想。

提綱 1 DMO的提出背景 2 DMO的中心框架 3 分布式和決策優勢

在西太平洋地區，美國海軍正面臨著有史以來最強大的反艦火力威脅。在這一過程中，美國海軍將分布式海上作戰（DMO）概念作為其發展的核心。美海軍作戰部長將DMO描述為“美國海軍的基礎性作戰概念”，他認為DMO可以在指導美國海軍的發展和未來幾年如何作戰方面發揮決定性作用。

盡管DMO比其他美國海軍近期的作戰概念產生的時間更長，但它仍然相對較新，在其實際實施方面還有很多工作要做。DMO對美國海軍來說到底意味著什么，它與當前的美國海軍作戰有什么不同，分布式部隊如何在海上作戰？本文將聚焦于這些問題，并為DMO如何改造美國海軍并應用于現代海戰提出了作戰構想。

一、DMO的提出背景

推動DMO有幾個原因，一部分原因是基于防御反應，另一部分原因是由于進攻演變。尤其是因為對手已經擁有了可觀的導彈火力，因而為了生存需要進行分布式作戰。同時美國各軍種的進攻性發展本身也在推動分布式作戰。DMO概念將利用美軍反艦火力擴大部署應用的轉變，這些武器將為以前從未部署過反艦導彈的美軍各軍種帶來可觀的反艦導彈火力，包括水面戰艦、潛艇、陸基航空兵和發射器。在艦隊和其他軍種中部署擴大這種反艦火力將顯著提升海上威脅等級，并允許更多的部隊在分散到更遠的距離時仍然可以采用組合火力。從這個意義上說，DMO和總體聯合作戰概念是在抓住進攻機會的同時還能夠管理防御問題的一種嘗試。DMO所面臨的問題是競爭對手擁有相當大的導彈火力，而機會則是反艦導彈火力在美國部隊結構中的不斷擴展。

DMO的典型特征可以表述為：“使用諸如聯合作戰概念和分布式海上作戰（DMO）的概念，美國海軍將利用分布式部隊進行大規模的海基和岸基火力打擊。通過在所有領域調動分布式部隊，美國海軍將使對手的目標鎖定變得更復雜，利用不確定性，并實現突然襲擊......美國海軍潛艇、飛機和水面艦艇將發射大規模的網絡武器來壓倒對手的防御......提供一支能夠有效執行這些概念的全領域艦隊對于維持對敵人的可信常規威懾至關重要。”

在海上戰略優勢中，DMO被定義為：“這一概念結合了海基和陸基火力的效果......并利用分布、整合和機動的原則，在美軍選擇的時間和地點集結壓倒性的戰斗力和效果。”

前美國海軍部長在《保持海上優勢的設計》（2019年）中指出：“當美國海軍提供了分布式和網絡化裝備的大規模火力和效果的能力輸出時，美國海軍將充分認識到DMO固有的靈活性。”

對DMO的這些解釋包含了幾個定義性的特征，這些特征包括分布式部隊的火力集結和匯聚，使對手的目標瞄準和決策復雜化，以及跨平臺和領域的網絡效應。

DMO的這些要素包含了大量的美國海軍戰術和能力。本文將聚焦于DMO的一個決定性特征，即從分散的力量中集結反艦導彈火力。它將集中于這一核心策略，即將密集火力作為分析DMO的組織框架。發展和執行這種戰術能力對美國海軍和整個美國軍隊的轉型有著深遠的影響。這是把DMO的進化特征與今天美國海軍能力區別開來的最關鍵的特征之一。通過關注對這一核心戰術，本文希望為這一概念如何在實踐中發揮作用提供更具體的精確性和實際的清晰性。

密集火力的概念也強烈適用于部隊如何威脅防御良好的陸地目標。無論目標或攻擊力量是在陸地還是在海上，高端戰爭的一個核心作戰挑戰是如何集結足夠的導彈火力來突破強大的防空系統并取得效果。對美國軍方和海軍來說，使用分布式部隊對陸地目標發動大規模火力也是一種遠比反艦火力更先進的能力。

描述這些火力的術語包括大規模的、聯合的或聚合的概念。分布式部隊正在尋求結合它們的導彈齊射，以構建大規模的火力。這些齊射正在聯合和聚合起來，成為一個更大的齊射，其中“聚合”一詞的意思是“收集或聚集成一個質量或整體”。起作用的火力是單枚導彈和齊射，目的是增加集中齊射的總量。聚合在這里是用來描述如何進行火力聯合的重要術語，而聚合潛力是指不同類型的平臺和有效載荷提供火力的能力。

與大規模火力相對，獨立火力描述的是從單個單位、部隊或部隊集中點發射的獨立齊射。獨立火力仍然具有相當高的質量和火力量。但獨立火力并不期望或打算與外部的非有機力量的火力相結合。

壓倒性火力是聚合的目標。它通過聚集足夠的火力來實現。起作用的火力通過聚集在一起，增加火力的數量，直到足以達到壓倒性的程度。部隊試圖集結足夠的導彈火力來突破強大的導彈防御。一旦突破，就能獲得足夠的命中率達到預期效果。

“壓倒性”這個詞仍然可以描述遠遠超出必要范圍的火力。因此，壓倒一個特定的目標被理解為集結足以超過防御門檻所需要的最低數量的火力，然后獲得足夠的命中。遠遠超過這些閾值的壓倒性火力被稱為過度殺傷，這可能很難預測，但考慮到所涉及的自然作戰動態，例如僅僅一次導彈襲擊就足以使一艘軍艦失去行動能力，這種情況很有可能發生。

用導彈壓倒目標的能力將主要用來描述達到足夠火力的功能。這是一個核心假設，因為防御系統不可能單純地從數量上被壓倒，而是被先進的能力所壓倒。特定的能力可以提高導彈發現和識別目標的能力，同時增強穿透防御的能力。高超音速武器由于其速度和飛行剖面而更難防御。外部能力和戰術，如干擾和欺騙，也可以作為導彈齊射的力量倍增器。雖然高端武器和力量倍增戰術可以降低防御效力，但這些武器仍可能會采用齊射方式，因為會有一定程度的有效載荷損耗。現代軍艦的防御是相對密集的，并由多層和多種能力組成，這表明即使對于更高端的武器和戰術，火力也仍然有作用。

因此，本文假設現代海軍部隊在高端作戰中的大部分戰斗力將繼續以發射和擊敗大量導彈火力的能力為前提。它還假設，船員、平臺和能力將大部分按預期發揮作用。

就兵力組合和地理部署而言，分布式部隊一詞在這里并不是用來描述過去幾十年來美國海軍的分散的編隊。分布式海軍部隊在這里并不被設想為每個要素幾乎完全獨立的部隊，而且作戰效能主要是積累個人和單位層面勝利的功能。更確切地說，分布式部隊是一支廣泛分散但通常仍在關鍵方面協同的部隊的集合。行動一致仍然是關鍵作戰功能的基本要求，特別是對于大規模火力而言。正如美國海軍部長所描述的：“分布式海上作戰是艦隊指揮官控制遠征打擊群（ESG）、航母打擊群（CSG）、水面行動群（SAG）和單個單位，這對我們來說有一點不同......在一個非常簡單的層面上，DMO是許多單位以分布式方式，集中它們的火力和效果。”

這補充了前美國海軍作戰部長發表的關于需要“掌握艦隊級戰爭”和“我們的艦隊設計及作戰概念要求艦隊成為戰爭的作戰中心”的指導意見。現任美國海軍作戰部長繼續強調艦隊級別的必要性，聲明“如果我們要作為一支艦隊進行作戰，即我們已經從單一的兩棲戒備群（ARG），單一的攻擊群作戰轉變在艦隊指揮官的領導下作為一支艦隊進行作戰。”

DMO是艦隊級戰爭的一種形式。它與美國海軍推動更大規模的海軍編隊密切相關。分布式海軍力量是一支協調的艦隊，而艦隊的規模要比過去幾十年的典型海軍編隊更大，如航母打擊群。

如果航母打擊群是大型艦隊的一個組成部分，它仍然是一個適合在分布式部隊中使用的編隊。分布式部隊不僅可以通過分散編隊來實現，還可以通過增加戰區內的總兵力來實現。本文設想了一種分布式部隊，主要由大量的水面行動小組、海軍航空兵、轟炸機和陸基部隊組成，共同進行大規模的火力打擊，其他編隊和平臺也是如此。

二、DMO的中心框架

DMO是一個以網絡為中心的作戰概念，而不是以平臺為中心。后者要求平臺緊密結合，以便集中火力，是集中的，不是分散的作戰。在以網絡為中心的戰爭中，不需要將發射平臺本身聚集在一起來集中火力。這種能力是武器射程增加和網絡的產物，它使相距甚遠的部隊能夠遠距離協調火力。以這種方式集結火力可以被描述為一種在不承擔責任的情況下獲得集中好處的嘗試。因此，分布式作戰有別于所謂的集中式作戰。分布式作戰現在已被美國海軍視為優越的方法，這與之前的高端海戰明顯不同。高端海戰的特點是高度集中的主戰艦隊之間的決定性沖突。這就需要一個框架來區分什么是分布式的，什么是集中式的，以及這些不同的配置如何影響優勢。

什么是分布式或集中式的問題通常集中在如何安排能力的密度上。這可以包括單個有效載荷、平臺和部隊裝備的能力密度，以及能力密度如何在整個部隊結構或戰場上分布。起初，分布的定義被解釋為降低密度，其中分布被視為向外更廣泛地傳播能力的行為。但分布本身并不意味著能力的延伸或分散。更確切地說，這種認知通常基于服務的傳統部隊部署和部隊設計，以及它必須采取什么方向來實現更好的分布。一支過度分散的部隊當然可以通過稍微集中自己來達到更好的分布狀態。

分布可以被定義為能力分布的理想平衡。從這個意義上說，分布處于能力分布范圍的中心（圖1）。圖1最左邊表示的力量是集中式（Concentrated），中間表示的是分布式（Distributed），最右邊表示的是散布式（Stretched Thin）。散布式可以被定義為能力的分布太廣，以致于無法相互結合和增強，而這些能力本來是可以結合的。集中可以被定義為能力的分布過于密集，導致責任大于利益。分布意味著能力分布的理想平衡，是過度集中和過度分散這兩個極端之間的一個令人滿意的中間點。

圖1 能力分布范圍示意圖

除了空間和物質因素之外，分布、集中或散布的核心方面適用于美國海軍能力的許多領域。這些方面可以適用于火力、時機和其他要素。每一種都可以描述配置導彈裝載的不同方式，按時間順序安排火力，或者在大規模火力時將武器損耗分散到整個部隊。這些將為描述各種作戰要素的配置及其優勢狀態提供一個共同的參考框架。

空間因素可以幫助區分這些配置。從空間角度來說，集中意味著資產之間的重疊能力和影響的區域幾乎是同一個。分布意味著資產之間仍有大量的能力重疊區域，但也有大量的獨立影響區域（圖2）。這兩個區域會使對手的決策變得復雜，因為這些分布的資產保留了組合火力的選項，也保留了在不同區域中彼此獨立行使主動權的選項。分布式部隊之間的地理空間會模糊由哪些部隊構成不同“部隊包”的概念。這使得對手不太清楚分布式部隊將如何行動以及如何在作戰上相互支持，并可能會模糊哪些資產是主導要素或支持要素。這種分布式能力的重疊創造了更多的攻擊載體，而對指揮官來說，可用的選擇越多，對手就越不清楚下一步將采取什么行動。

圖2 能力分布在空間上的表示

備注：每艘軍艦都配備了類似射程的武器，用紅色的射程環表示。

分布式與散布式是有區別的，散布式在指定能力的分布達到極限時會產生漏洞。散布式意味著部隊之間的能力差距這一弱點可能會被敵方利用。散布式的部隊難以相互支撐并形成合力效果。指揮官必須自行判斷是否需要限制散布，以便使相距甚遠的部隊仍然能夠相互支援，或者結合各種效果來支持整體作戰設計。

進攻時，分布式部隊對共同目標發起大規模火力射擊所需的機動量可以代表這些部隊的延伸程度。擁有遠程武器的部隊比擁有近程武器的部隊需要更少的預備機動。與射程更遠的戰斧導彈相比，試圖將魚叉導彈結合起來的部隊所需要的伸展空間要小得多。就進攻而言，部隊越是必須進行機動以形成重疊火力，就越是散布的，而武器射程是確定差距的關鍵限制因素。

這個范圍指出了分布式作戰的一個核心矛盾，為什么一支部隊主動分配自己的資產和平臺是有利的，而讓對手也這樣做則是不利的？答案可能出現在這個范圍兩端的區別，即一支部隊采用分布式可能導致其對手變為散布式。這個悖論也適用于決策優勢，而決策優勢是分布式作戰成功的關鍵。集中可以簡化指揮和控制，但分布會使其復雜化。

集中式、分布式或散布式的性質在各種職能中并不均衡，尤其是在進攻和防御作戰中。對一種組合能力的方式來說，看似分布式的配置對于另一種能力來說可能是散布式的。當部隊要在海戰中相互支持時，分布式組合進攻性導彈火力比組合防御性火力要容易得多。在防御的情況下，即使是高度集中的海軍編隊也會因為海戰的基本動態而使其防御能力變弱。

由于許多雷達系統無法應對地球曲率，雷達視距限制對海軍防御有強烈的抑制作用。許多反艦導彈的低空掠海飛行剖面就是利用了這些雷達視距的限制，嚴重壓縮了戰艦自我防御的時間和空間。遠程傳感和防御武器提供的大部分優勢被掠海飛行剖面所抵消，迫使防御性交戰在距離戰艦僅數英里的地方開始（圖3）。

圖3 雷達視距限制的可視化及三層艦艇自衛能力的可視化示意圖

備注：外環為雷達射程，中環為防空武器射程，最內環為雷達視距極限。

鑒于雷達視距的界限通常只有20英里遠，戰艦的共同防御將被雷達視距動態拉伸，除非接近和集中達到極限。彼此挨得足夠近的艦艇可以互相幫助，防御敵方艦艇發射的掠海飛行導彈的威脅，而敵方艦艇也可能是集中在一起的，以至于己方艦艇會受到同一次齊射導彈的威脅，從而抵消了分布式戰艦能夠稀釋火力的關鍵優勢。考慮到來襲導彈仍可能在數十秒內擊中軍艦，從而為外部防御火力照亮目標，像海軍協同作戰能力這樣的網絡能力只會略微增加集中防御的可能性。雖然一些環境條件允許雷達在地平線附近彎曲，但這增加了作戰的復雜性，并不是減輕海上掠海威脅的靈丹妙藥。當掠海齊射導彈突破地平線，距離擊中只有數十秒時，軍艦更有可能得獨自作戰。

即使導彈從更高的高度發動攻擊，讓戰艦有更大的共同防御空間，但多艘戰艦聯合防御火力的行為也會造成武器損耗的嚴重低效。如果來襲的導彈穿透艦隊重疊的防空區域，高度自動化的作戰系統的預編程原則很容易產生防御上的過度殺傷。如果多艘“宙斯盾”戰艦對同一枚導彈反射性地執行標準的“射擊-射擊-觀察-射擊”原則，那么對于單個目標來說，可能會導致防空武器的大量浪費。艦隊彈藥庫被消耗的速度與被擊落的導彈數量遠不成比例，并且攻擊者將會以更有利的交換比來進行操作。僅僅是耗盡艦隊防空武器彈藥庫，就足以讓指揮官們處于艱難的境地，并迫使艦艇退出戰斗，因為艦艇要在漫長的返航旅程中重新裝填。當然，也有一種特殊的情況會盡一切可能保存一支集中式的艦隊，因為集中式的艦隊可能處于一個特別重要的中心地位，其損失是無法承受的。 視頻1

備注：三艘戰艦，每艘戰艦對每枚來襲導彈使用兩個攔截器的開火原則，以非常低的效率擊敗了一個小規模的炮擊。

在海戰中，與分布式作戰相比，集中式作戰確實有幾個優勢。集中式作戰的顯著優勢之一是指揮和控制更為簡單，這在一個競爭激烈的電磁環境中是難能可貴的。與分布式作戰相比，集中式作戰允許以較少的網絡和通信需求來發動進攻火力。集中式部隊的火力也可以在發射后很快就聚集起來，此時齊射在作戰初期就占據了壓倒性的優勢。因為不太需要后續的齊射來增加火力，對手就不太可能先發制人摧毀后續射手。然而，在作戰初期就結合成壓倒性優勢的齊射也會明顯暴露部隊重心，為對手創造了更清晰、更及時的機會，以便對齊射采取防御性反擊。

相比之下，分布式部隊在確保其各種火力組合能夠覆蓋目標上面臨著更大的挑戰。此時可能需要按順序開火，為對手在火力合成齊射的過程中創造了先發制人的機會。但是，通過將分布在各處的部隊火力結合在一起，聚合齊射在接近目標之前不一定會形成一個明顯的攻擊點，這就使防御者的選擇變得復雜。下面的視頻顯示了集中式和分布式艦隊的齊射如何形成壓倒性攻擊的區別。

視頻2

備注：一支集中式艦隊發動了一次大規模的齊射，在開火后很快發展成一個獨特的群體。

視頻3

備注：一支分布式艦隊通過射擊序列實施了一次聚合齊射，在到達目標前不久，組合火力凝聚成一個壓倒性攻擊。

三、分布式和決策優勢

當涉及到大規模火力時，分布式為進攻能力提供了更多組合的選擇，而不是防御能力。分布式的好處不是通過促進戰艦之間的相互動態支持，而是通過使對手的攻擊決策復雜化來獲得優勢的。

當一支部隊監視一大片的海洋時，它必須找到對方的海軍部隊，然后搜尋出能夠進行有效射擊的目標信息。該部隊還必須決定目標是否值得打擊，是否值得耗費武器。以單一兵力形式出現的大規模海軍兵力集結，如主戰艦隊，集中式部署會形成一個明顯的主體，減少了不確定性。這樣一來，對手就會非常容易地投入大量有限的彈藥來攻擊這個主體。

分布式部隊則會使這種計算變得復雜，因為分布式部隊在整個戰場空間中呈現出的是多觸點，而不是一個單獨的主體。偵察海洋的對手可能會比集中式艦隊更快地發現分布式艦隊的某些個體元素。但是，找到這些元素可能不會產生足夠的清晰度來保證迅速的攻擊，因為這些個體元素只代表了總體兵力的一部分，而其他看不見的兵力仍然未被發現。與集中式兵力相比，分布式兵力會構成了更多的“部隊包”，而有更多的“部隊包”就會給對手帶來更多的殺傷鏈。由于被發現的部隊可能需要定期跟蹤和更新目標信息，以確保進攻方案保持及時和可行，因此對手的偵察資產將被這些分布式部隊包所牽制，無法施展其能力。在制定一個越來越多的目標選擇的同時，對手可能會試圖延長信息搜索的時間，以建立足夠的信心來確定耗費有限數量彈藥的優先次序。但是，在花時間獲取更多信息和將主動權讓給對手之間存在著內在的平衡關系，這種關系讓分布式部隊可對敵方的決策節奏施加壓力。

雖然秘密行動可以使部隊的分布式得到增強，但即便分布式部隊處于對手的視線范圍內，仍然可以起到力量倍增器的作用。如果對手完全了解每個分布式資產的位置，仍然不足以澄清意圖和清楚地界定行動的優先次序。因為，DMO“將為美國海軍部隊創造出其不意的機會......它將讓對手陷入作戰困境。”一個獨特的部隊主體可以向對手透露的是這樣一個重要信息：這個主體可能是指揮官實施其意圖的主要因素。這就為先發制人和搶占主體行動創造了更多的機會和誘惑。

分布式部隊構成的是一個巨大的連鎖火力陣列，使對手不太清楚分布式部隊中的哪些部分可以率先發起大規模的火力攻擊，或者哪些部隊構成最緊迫的威脅。分布式也使得確定哪些部隊是主戰場的外圍部隊變得更加困難，因為處于外圍陣地或次要戰區的部隊仍然可以通過提供遠程火力來支持主戰場。當敵方需要決定首先向哪些分布式目標開火時，很難知道從哪里開始。

分布式作戰使得部隊能夠更好地爭奪主動權，選擇先發制人，這對于取得海戰成功尤為關鍵。2016年的美國水面部隊戰略表達了分布式作戰的這些優勢，即它可以“影響對手的決策計算”、“擴大水面部隊在海上的戰場空間，并提供更復雜的目標瞄準問題”。

分布式的一個主要驅動力是旨在對抗遠征艦隊的強大陸基反艦力量不斷增強的能力。這些力量包括反艦彈道導彈、海防巡航導彈、陸基轟炸機和空軍，它們可以產生特別大的遠程火力。由于在本土作戰，這些部隊可以享受比遠征海軍部隊快得多的后勤補給。陸基導彈部隊尤其具有威脅性，因為它們擁有一些最強大的遠程導彈，幾乎不需要任何機動就能將其武器保持在戰區的目標范圍內，并采用了高生存能力的發射平臺。在“沙漠風暴”行動中，獵殺“飛毛腿”的經驗表明，即使竭盡全力、擁有非常有利的地形和完全的制空權，瞄準陸基導彈發射器也是極其困難的。這使得實施先發制人的有利戰術更加困難。當一支艦隊不能威脅到大范圍的陸基火力時，可以通過使對手的打擊決策復雜化提供一種規避這種火力的方法。

分布式海戰可以為理解現代海戰提供一個框架，并照亮其未來。雖然仍有許多未知數，但DMO概念提供了一個重要的機會，以促進美海軍理論轉化為實踐。美國海軍將能夠通過建立一個更清晰的海上戰爭愿景來確保在快速變化時代繼續保持優勢。