撰文 | 牧之

編輯 | 小沐

編者按：在華為春季發布會上，智能鎖橫空問世。可能華為下場做鎖已是預料之中，但當它真正發布的時候，還是有些回味無窮。因為這款產品是IT巨頭中第一個原生設計的智能鎖產品，而且攜帶了諸多華為基因。很明顯，它不是一個隨隨便便OEM出來的東西。關于這把鎖，我們好好聊聊。

華為的智能鎖，說是震動了整個行業，著實有些言重了。只是華為能瞧得上這塊業務，并且做的還比較有想法， 是個不小的驚喜。其實，巨頭過來橫插一腳，有壓力的不見得是行業，而是巨頭自己。

目前，價格方面還是未知數。從配置來看，華為智能鎖預計在2K~3K之間，而華為智能門鎖Pro大概率3K以上。賣得太便宜不夠本，賣得太貴又鋪不開量。但與米家智能鎖走大眾化路線不同，華為專注高端。

這是個好事，能起到鯰魚效應。智能鎖行業也內卷，有這樣一種來自IT大廠的刺激，不見得是個壞事。而且對于華為來說，它有全屋智能的產品體系和渠道體系在這，這把鎖先天就是含著金鑰匙出生的。

01

關于產品力這事

華為智能門鎖，審美見仁見智，依然是那種商務偏奢華的風格。余承東身后的PPT第一幀，先講的是專利一體化對稱造型，沒有講CNC，沒有講材質。有些避重就輕，畢竟是代工的嘛。這個對稱造型，也不是完全對稱，您仔細端詳。不知道這個專利的優勢在哪里，懂行的老師麻煩解讀下。

然后就是一連串的華為基因了，諸多技術都是來自華為智能手機。這么看來，華為造鎖之前，核心的東西都久經沙場了，就差一個OEM給做個殼了。我們梳理下：

1、3D人臉識別（AI加持）——來自華為Mate40 Pro

2、七種解鎖方式：人臉、指紋、手機一碰開鎖、手表一碰開鎖、NFC卡片、密碼、鑰匙

3、機電一體化設計，全自動，室內鎖打搭載ToF傳感器與大區域觸控區雙重感應，直插式C級鎖芯

4、雙電池倉：8800mAh+4節AA電池；鋰電池同樣來自華為手機（可能是兩塊Mate40 Pro的電池組合起來），超長續航模式8~10個月

5、Type-C應急供電+手機或充電寶的反向無線充電——來自華為手機

6、1TOPS算法芯片——來自華為手機

7、國內首款CCRC（中國網絡安全審查技術與認證中心）增強級安全認證的智能鎖

8、HarmonyOS分布式計算——來自華為終端

9、3.97英寸室內屏幕

10、7天免費滾動云存儲——華為云計算

以上便是華為智能鎖的綜合產品力，好不好用，看實物。單從賬面來看，十分能打。美中不足的是，這個智能鎖的屏幕，貌似是沒有系統界面的。也就是說HarmonyOS只是一個幕后的實時系統，并沒有界面。因此智能鎖的設置還是需要數字面板來實現。

從性能配置來看，華為智能鎖做的十分認真。當前智能鎖有的，它也有；沒有的，它還有。最大的競爭力，恐怕就是鴻蒙智聯這一套。對于華為手機和穿戴設備的用戶來說，十分有吸引力。如果你是華為全家桶的用戶，那么恭喜你。

02

說說3D人臉識別

首先是所謂的「耀目星環」，很顯然來自華為高端智能手機的攝像頭設計。華為系產品一脈傳承，設計語言放到智能鎖上也依然動感，只是再簡約一些就好。

一顆3D深感攝像頭，一顆1080P高清貓眼攝像頭。3D攝像頭來自華為Mate 40 Pro，采用的是ToF技術。ToF即飛行時間法，大致原理是通過攝像頭發射大量的近紅外正弦波到物體上，根據每條光線反射時間的長短，來計算相位變化進而通過算法得出物體表面的3D結構。

這里不得不提到另一種技術：結構光。此前奧比中光發布的智能鎖人臉識別模塊，采用的就是結構光。而iPhone一直以來，也是運用結構光技術實現的Face ID。

在華為智能鎖發布時，筆者一度以為它采用的是結構光。后來查閱Mate 40 Pro的技術資料，才得知是ToF。此前，Mate 20 Pro采用的是結構光。至于為何轉向了ToF，筆者猜測可能是跟設備集成度、專利壁壘、成本等因素有關。

事實上，結構光的精度更高，非常適合靜態的人臉識別場景，比如解鎖、支付等，而且運算量小功耗低。而ToF相對來說精度差，但是適合小型化，不受自然光影響。華為采用ToF，可能也是刻意避開蘋果的專利。因為iPhone的結構光組件來自以色列的Prime Sense，該公司在結構光領域積累了大量的技術方案。

華為宣稱，智能鎖搭載的3D深感攝像頭可以投射307200個深度點，適用于0~45°側臉以及1.2~2.0m身高。老人小孩都可以輕松解鎖。性能到底如何，除了硬件，最主要的是算法。華為自己的AI 3D人臉識別算法，在其高端智能手機上已經經受了檢驗，下放至智能鎖肯定不是問題。

這個鎖搭載的AI芯片，擁有高達1TOPS的算力，跟華為旗艦手機是同源的。在智能鎖這個領域，華為應該是第一個說出算力這個詞來的。1TOPS是指處理器每秒可以進行1T（10的12次方）次操作。在自動駕駛領域，達到L4級別至少需要100TOPS。華為智能鎖雖然只有1TOPS，但是它是個鎖呀。

這也充分說明一件事：針對人臉識別功能，無論是結構光還是ToF，在硬件到位的前提下，算法是最強大的保障。蘋果部署Face ID前，也是專門設計了AI芯片來運算的。算力、算法不到位，徒有硬件也沒用。華為把1TOPS塞進智能鎖，那么它確實有資格說這鎖越用越好用。

余總的一句話，筆者非常認同，那就是：人臉識別比指紋安全。原因也很簡單，那就是同為生物識別，人臉信息是立體的，而指紋是平面的。

除了3D人臉，華為智能鎖依然保留指紋解鎖，而且也有AI。0.5秒的識別速度，中規中距。

03

產品力能否轉化為銷售力

筆者并無看衰華為智能鎖的意思，只是想把這樣一個高端產品推起來，有一定難度，即便是華為。前面說到，華為入場，壓力最大的是它自己。大廠出品，定位都很高端。尤其是華為高調進軍智能家居，但這些子系統的新品勢必也要承擔銷量重任。

一位業內人士告訴筆者，華為智能鎖的代工廠是奮達科技。公開資料顯示，奮達科技是華為智能穿戴、智能音箱產品的代工方。而奮達科技官網也顯示有智能鎖產品，那么華為智能鎖可能就是借助奮達的智能鎖產線出品的，而且是深度合作。

代工是常見的消費電子生產模式，質量同樣有保障。只是對于智能鎖來說，它的本質依然是個五金產品。華為可以技術賦能，但是它不是制造業企業。目前國內市場份額較大的智能鎖品牌中，基本都是自有工廠，產研一體。（小米智能鎖是綠米代工）

垂直的智能鎖品牌，如果是走貼牌路線，不太可能做大。因為智能鎖入行門檻較低，只有自建研發中心和產線，才能有相對較大的話語權。這是因為智能鎖本質依然是制造業產品，而不像手機這種，雖然也是制造業產品，但由于其具有極大的附加價值，所以可以超脫單純的工業品的范疇。

那么這就考驗華為的基因能給智能鎖創造多大的溢價。這把鎖放在華為的生態中，是絕妙的。但是放在整個智能家居陣營，或者家居建材陣營，其存在感略顯薄弱。這主要是因為華為的智能家居渠道仍在建設中。

2022年，華為計劃建立500家全屋智能授權體驗店。這跟主流智能鎖品牌以萬為單位的銷售網點相比，有些寒磣。在家居、建材圈，華為如何突破渠道這一關，很有看點。

余總興致勃勃的說，讓全國主要城市都有華為智能家居。目前來看，這個進度要加快了。因為小米的東西，都是放在一個體驗店中，而華為分為了華為手機和華為全屋智能，是兩個不同的門面。這相當于是兩條線拓張。

總之，渠道缺失可能是華為智能鎖面臨的最大困境。智能鎖賽道已經相當擁擠，由于低門檻，大量的「雜牌鎖」充斥市場，關鍵是人家質量也不差。能沖上前三的，資本的力量不可小覷。

當然，華為不缺錢。不過在智能鎖上砸太多錢的話，有點舍本逐末。畢竟在消費者業務板塊，華為的重心還是手機、電腦、平板。現在，還有個車。

編者結語：

在智能家居方面，華為雖然有很強大的技術實力，但終究是個新人。全屋智能也好，子系統也好，無非是靠工程端起量，靠消費端打品牌。如今地產低迷，有點想法的房企甚至自己投資智能家居，其他的盤面廝殺更加激烈。華為要解決的問題還有很多。

當然，華為的優勢也是很明顯的。最顯著的一個就是愈發成熟的鴻蒙生態，從智聯單品到跨平臺系統，應該說是目前國內唯一一個做到這一步的。用發展的眼光來看，華為在智能家居領域，依然大有可為。

(本文為作者授權【智哪兒】獨家首發，未經許可請勿轉載。本文僅代表作者個人觀點，不代表智哪兒立場。)