在100G數據中心規模使用以后，200G和400G數據中心技術應運而生。人們總體上希望投資200G和400G數據中心的每比特成本能和100G齊平。但實際上，由于存在不同數據中心業務模型以及對傳輸時延的不同要求，成本大體上只是客戶的一個主流看法，人們主要尋求的是滿足業務需求下的綜合性價比。帶寬和技術發展就是需要200G數據中心，業界正是基于客戶需求的差異化設計出多種200G和400G數據中心光互連產品。

基于不同應用需求，催生兩種200G數據中心架構

200G 8×25G NRZ：由于現有網絡基于25G NRZ 較多，以及對低延時的需求，適用8×25G NRZ的200G架構；
200G 4×50G PAM4：全新的網絡建設由于不存在特殊性能要求，可以通過PAM4電芯片降低設備總成本，使得PAM4技術得以運用，適用4×50G PAM4的200G架構。

兩種不同架構的200G以太網光模塊列表和應用場景說明如下：

200G（8×25G NRZ）

200G QSFP-DD SR8（低延時，常見于機框內部互連，TOR交換機和服務器網卡的之間的互連）

200G QSFP-DD PSM8（低延時，機框之間的互連，同時單模光纖數量富裕）

200G QSFP-DD 2×CWDM4 （低延時，機框之間的互連，同時顯著減少單模光纖使用）

200G（4×50G PAM4）

200G QSFP56 SR4（常見于機框內部互連，TOR交換機和服務器網卡之間的互連）

200G QSFP56 DR4（機框之間的互連，同時單模光纖數量富裕）

200G QSFP56 FR4（機框之間的互連，同時顯著減少單模光纖使用量）

與100G相比200G有何優勢？

200G（8×25G NRZ）VS 100G：8×25G NRZ的200G光模塊物理延時極低。相比100G光模塊，它多了一倍通道，所以相對100G就是2倍的功耗，成本則略高于2倍。但是客戶需要的不單單是低廉的價格，而是綜合經濟性成本，則200G略勝一籌。

200G（4×50G PAM4）VS 100G：與100G光模塊相比，4×50G PAM4則需要在一個端口實現2倍容量，且獲得成本經濟性（事實上這個目的也實現了）。

與400G相比200G有何優勢？

相較于400G數據中心，200G數據中心的投入較小，技術難度和成本更低，性價比也相對較高。盡管400G能提供更高的傳輸效率，但其高昂的部署和維護成本以及低國產化率限制了其應用。

得益于國內廠商在光通信技術方面的突破，200G數據中心的國產化率顯著提升，這有利于減少對進口的依賴，提高我國數據中心技術的自主可控性，并降低了200G數據中心的建設和運營成本，提高其性價比。

綜上所述，200G數據中心有其不可替代性，從性價比或長期而言，200G數據中心仍舊是王者。其低功耗和技術解決的優勢異常明顯，特別對于一些欠發達國家或企業級數據中心，200G應該長期處于首選。

200G PAM4 DML VS 200G PAM4 EML

為大力發展經濟型數據中心技術，易飛揚新發布基于200G PAM4 DML的200G DR4/FR4光模塊，與EML的舊版本相比，有何升級？

200G PAM4 DML 和 200G PAM4 EML主要是在2km這個距離，50G PAM4 DML取得成本和功耗優勢。相比50G PAM4 EML的EA電吸收外調制器需要TEC溫控電路以維持恒定工作溫度，50G PAM4 DML則無此需要，因此降低了設計復雜度，減少了成本和產品功耗。以200G QSFP56 FR4為例，DML版本的功耗滿足5W，較EML版本更具能源效益和運營成本優勢。

隨著DML技術的發展，特別是在50G PAM4 2km系統中，其與EML之間的性能差異已減小。易飛揚推出的50G PAM4 DML激光器產品在保持指標兼容的同時，以其低功耗、高性價比和簡單的生產工藝，在大規模數據中心應用中具有優勢。200G QSFP56 FR4 DML版本的接收OMA靈敏度和TDECQ(dB)指標均滿足協議，且完全滿足200G FR4 2km傳輸的當前應用指標。

易飛揚作為開放光網絡器件的領導者，我們倡導大力發展經濟型數據中心技術。為了貫徹這一理念，我們推出全系列200G QSFP-DD和200G QSFP56數據中心系列光模塊產品，以此進一步突顯200G在經濟型數據中心領域的優勢。

審核編輯 黃宇