實體名單越來越多，“高墻”越來越高。

英特爾首席執行官帕特·基辛格 (Pat Gelsinger) 正在游說美國為新晶圓廠建設提供的 520 億美元補貼中的一大部分，并敦促美國放松對中國這一全球最大半導體市場的出口管制。

一位分析師說如果帕特·基辛格的這些努力沒有取得成功，這將相當于對英特爾的“雙重打擊”。另一位分析師斷言，出口管制對英特爾和其他芯片制造商的影響為零。

“中國占（英特爾）半導體出口的 25% 到 30%，”基辛格上個月在阿斯彭安全論壇上表示。“如果我的市場減少 25% 或 30%，我就需要建造更少的工廠。你不能離開 25% 到 30% 以及世界上增長最快的市場，并期望繼續為研發和制造周期提供資金。”

他的言論將英特爾計劃投資 300 億美元用于俄亥俄州新設施以及其他美國項目的談判擺上了談判桌。奧爾布賴特石橋集團 (Albright Stonebridge Group) 為全球科技公司提供咨詢服務的保羅·特里奧洛 (Paul Triolo) 表示，英特爾與美國政府的關系十分微妙。

“一方面，他們（英特爾）被要求投資數十億美元在美國先進晶圓廠建設中進行陸上制造，在從這些新設施在美國產生任何收入之前至少投資 300 億美元，”他說。“另一方面，美國商務部準備對英特爾向中國運送商品半導體的能力實施進一步控制，這可能會大幅削減其在中國市場已經減少的收入——本質上，這是一個重大的雙重打擊。”

英特爾想要的比外國競爭對手更多

基辛格認為，與臺積電和三星等外國競爭對手相比，英特爾應該獲得更多的《美國芯片法案》資金，這兩家公司也在競標今年的補貼。

“自該法案實施以來，已經宣布了五個主要項目——亞利桑那州項目、俄亥俄州項目、亞利桑那州的臺積電、德克薩斯州的三星和紐約的美光——以及多個小項目，”基辛格說。

美國商務部將在今年晚些時候發放《芯片法案》補貼，同時還決定實施英特爾、臺積電和三星銷售的出口管制，這些公司的收入都嚴重依賴中國，同時還爭奪美國的補貼資金。

“如果三星和臺積電等公司在美國建廠，我們應該對此感到高興，”基辛格說。“我所有重要的研發都是在這里完成的。他們的大部分工作都是在海外完成的。我們（英特爾）應該受益更多。”

臺積電致力于扎根中國臺灣

臺積電近日表示，正在中國臺灣建設新的研發中心，將把全球最先進的半導體技術保留在中國臺灣。幾十年來，臺積電和政府合作，使中國臺灣成為世界不可或缺的芯片供應商。英特爾和三星多年來一直試圖在工藝技術上趕上臺積電。

臺積電首席執行官魏哲家在活動中表示，該公司的目標是“扎根”在中國臺灣地區。該研發中心將開發2納米技術，并對新材料和晶體管結構進行研究。

7 月 26 日，雷蒙多在美國企業研究所 (AEI) 舉辦的另一場活動中表示，“由于我們對亞洲的依賴，我們的國家安全存在巨大漏洞。主要是很依賴中國臺灣。”

走什么路線

英特爾首席執行官表示，他一直在與美國芯片制造商高通和英偉達的首席執行官一起在美國就芯片地緣政治問題進行游說。

“此前我們在華盛頓時，與雷蒙多、國務卿安東尼布林肯和國家安全顧問杰克·沙利文進行了會面，”基辛格說。“我們同意國家安全優先，但正如杰克·沙利文所說，高墻內有小花園。”雷蒙多在談到潛在的新出口管制時，描述了她也遵循的路線。

安全與新興技術中心分析師艾米麗·韋恩斯坦 (Emily Weinstein) 在 AEI 活動上表示，她的部門可能最早在本月宣布新的出口管制。

“在某些技術上，美國領先于中國；中方對此非常清楚。”雷蒙多說。“如果他們能夠獲得這項技術，包括某些先進的人工智能芯片，他們就可以來對抗我們。”

不過，她表示，美國不應制定如此廣泛的限制，以免美國公司在中國在其他國家找到美國產品的替代品時失去市場。

“我們試圖做的是與我們的盟友圍繞這些瓶頸技術進行合作，這將剝奪美國公司的一些收入，”她補充道。“但我們認為這是值得的。”

美國的目標是在半導體競爭中讓中國盡可能多地落后于美國，從而限制中國獲得芯片制造工具、材料和高性能 GPU 的機會。

基辛格將這些限制的細節付諸實施。“如今，我們的實體名單上有超過 1000 家公司，其中許多與國家安全無關，”他說。

Susquehanna InternationalGroup 高級股票研究分析師 Mehdi Hosseini 說，美國的限制不公平地脅迫芯片制造商，同時未能鼓勵規模大得多的美國科技巨頭支持《芯片法案》的半導體回流目標。

“我們應該要求半導體公司、硬件供應鏈，甚至從蘋果到亞馬遜再到微軟的原始設備制造商考慮國家安全和在美國制造芯片，”他說。“只有所有受益者都參與并投入資金的集體行動，我們才能在促進創新的同時維護美國的國家利益、安全。”






審核編輯：劉清