隨著RFID技術(shù)的廣泛應(yīng)用，越來越多的企業(yè)正在考慮使用RFID技術(shù)來實現(xiàn)庫存盤點、資產(chǎn)追蹤、和倉儲出入庫的自動化管理，揭露圍繞RFID技術(shù)的神話、誤解和謎團將有助于正確看待它，并節(jié)省尋找錯誤答案所浪費的時間和金錢。

誤解1：目前沒有固定的RFID標準。

事實上，目前已經(jīng)有幾種RFID標準，以前的標準從未被廣泛采用的主要原因是科技公司是這些標準的主要驅(qū)動力。EPC標準是由最終用戶公司制定的，以確保開發(fā)的技術(shù)滿足特定的業(yè)務(wù)需求。EPC全球社區(qū)和公司訴訟中最近關(guān)于全球提案與自由提案的爭論增加了不確定性。

與EPC global只專注于860～960MHz頻段的研究不同，ISO/IEC在多個頻段都發(fā)布了標準。ISO/IEC組織下設(shè)有多個分技術(shù)委員會從事RFID標準研究。大部分RFID標準都由ISO/IEC的技術(shù)委員會(TC)或分技術(shù)委員會(SC)制定。

誤解2：用RFID流程取代基于條形碼的流程將實現(xiàn)ROI。

事實上，由于感受到將RFID技術(shù)納入其制造和物流業(yè)務(wù)的壓力，一些公司傾向于為了技術(shù)而實施技術(shù)。

實施RFID技術(shù)并不能立即保證快速獲得投資回報。為了影響底線，實施RFID技術(shù)的決策必須與最終的商業(yè)目標聯(lián)系起來。對于大多數(shù)公司來說，大規(guī)模轉(zhuǎn)換為RFID技術(shù)的成本太高了。而且，在某些情況下，這甚至沒有意義。同時識別有革命性的庫存和資產(chǎn)跟蹤，在許多情況下，條形碼還是切實可行的選擇。

誤解3：RFID技術(shù)是自動化手動倉庫接收流程的唯一途徑。

事實上，在某些情況下，RFID技術(shù)可能適用于倉庫自動化，但它不是唯一的解決方案。對于那些希望通過自動化接收功能來消除勞動密集型而基于紙張流程的制造公司來說，節(jié)省的成本可能是巨大的。案例標記可以使用條形碼（相對于RFID）技術(shù)進行，并且仍然可以產(chǎn)生有形的ROI，因為該公司已經(jīng)消除了手動干預(yù)的可能性，從而消除了人為錯誤。

誤解4：RFID技術(shù)只對零售商有利，對供應(yīng)商不利。

事實上，雖然RFID技術(shù)的聚光燈已經(jīng)清楚地照亮了主要零售商（即沃爾瑪、樂購、麥德龍、塔吉特、艾伯森），但包括寶潔、吉列和其他公司在內(nèi)的幾家《財富》500強主要供應(yīng)商正在開拓在整個供應(yīng)鏈中實施RFID技術(shù)的道路。

供應(yīng)商可能無法實現(xiàn)增量投資回報率，但可以獲得一些好處。隨著世界上沃爾瑪和大都會超市實施新的RFID要求，供應(yīng)商在努力遵守要求的過程中，必須準備好執(zhí)行正確的技術(shù)戰(zhàn)略，為自己的業(yè)務(wù)服務(wù)。

供應(yīng)商應(yīng)將RFID合規(guī)性視為獲取更詳細庫存信息、提高整個供應(yīng)鏈可見性和減少索賠數(shù)量的一種手段。例如，雖然零售商將使用RFID技術(shù)來減少缺貨，并在箱子被收進商店并帶到銷售樓層時增加銷售額，但供應(yīng)商可以利用這些共享數(shù)據(jù)。

誤解5：RFID技術(shù)是當前條形碼的替代品。

事實上，RFID標簽和條形碼中使用的電子產(chǎn)品代碼（EPC）應(yīng)該是互補的數(shù)據(jù)采集技術(shù)。即使大規(guī)模采用RFID技術(shù)，在可預(yù)見的未來，條形碼仍將需要與RFID共存。雖然目前的條形碼為給定SKU的每種情況提供相同的編號，但EPC是序列化所有庫存的標準方式。RFID技術(shù)的獨特特性提高了對供應(yīng)鏈動態(tài)和歷史的可見性。不像條碼標簽，射頻識別標簽可以重復(fù)使用，通過重新編碼存儲的數(shù)據(jù)與新數(shù)據(jù)。

有了RFID技術(shù)，信息水平更高，可以跟蹤庫存，供應(yīng)商和零售商之間可以更自由地共享數(shù)據(jù)。雖然RFID技術(shù)有可能在某些應(yīng)用中提供更緊密的技術(shù)配合和操作優(yōu)勢，但它不會取代條形碼。這兩種技術(shù)在當今的商業(yè)環(huán)境中都占有一席之地。

誤解6：持續(xù)閱讀托盤上的每個EPC很容易。

事實上，雖然使用EPC標簽勝過掃描，但這并不是萬無一失的。如此多的變量會干擾準確可靠的讀取速率。這些可能包括箱子的大小、箱子的數(shù)量、旅行速度；標簽類型、標簽放置、讀取器/天線放置，甚至產(chǎn)品混合物本身（即不同物質(zhì)）。讀取實際標簽的位置是一個關(guān)鍵考慮因素。避免為了暴露EPC標簽而對盒子進行物理拆分。目標是消除任何不一致，提高閱讀率，而并非是輟學(xué)率！

誤解7：可讀性挑戰(zhàn)只適用于擁有金屬和液體產(chǎn)品的公司。

事實上，雖然早期使用RFID技術(shù)在與金屬和液體一起使用時會遇到障礙，但該技術(shù)仍在不斷發(fā)展，并在實驗室和現(xiàn)場進行了更嚴格的測試。

當RFID標簽應(yīng)用于您的產(chǎn)品、包裝和托盤時，您需要確保獲得符合用例需求的一致、可靠的讀取率。在對RFID解決方案進行大規(guī)模投資之前，先進行實驗，徹底測試這些應(yīng)用程序。

誤解8：采用RFID技術(shù)不需要改變設(shè)施、設(shè)備和工藝。

事實上，RFID技術(shù)的引入將需要對現(xiàn)有的業(yè)務(wù)流程進行新的審視。隨著新興需求和技術(shù)發(fā)展的出現(xiàn)，如果公司希望從RFID技術(shù)實施中獲得更高的效率，他們將被迫重新審視其標準實踐。他們需要確保在設(shè)施內(nèi)集成RFID技術(shù)時是否具備高度兼容性？物理布局是如何組織的，勞動力是如何部署的，甚至設(shè)備本身是如何建造的？

以叉車為例，如果它在RFID讀寫器階段阻止了RFID信號，則必須更改某些內(nèi)容，才能獲得讀取的最佳點并觸發(fā)卡車上的塢門驗證。好消息是，如果沒有公司考慮使用RFID技術(shù)的話，自然可以促進更好的實踐。

誤解9：EPC技術(shù)只能用于消費品。

事實上，雖然汽車識別中心早期使用EPC技術(shù)的重點是消費品價值鏈，但該技術(shù)的設(shè)計是為了方便擴展到其他行業(yè)。

您特殊的應(yīng)用環(huán)境將從本質(zhì)上決定您的RFID技術(shù)要求。請記住，RFID不一定是一個“要么全有要么全無”的命題。它可以分階段實施，并應(yīng)用于特定項目，以準確衡量ROI效益。

誤解10：所有的RFID標簽都是一樣的。

事實上，并非所有的RFID標簽都是一樣的。根據(jù)應(yīng)用RFID技術(shù)的環(huán)境和業(yè)務(wù)流程，不同的應(yīng)用程序有不同類型的標簽。例如，制藥、食品和醫(yī)院急診室的RFID應(yīng)用需要原始和衛(wèi)生的條件，這與汽車工廠或鋼鐵廠的RFID應(yīng)用有很大不同。

使用以下檢查表來確定哪些類型的RFID標簽最適合您特殊的應(yīng)用環(huán)境：

1、讀取距離要求；

2、價格（哪種類型的RFID標簽?zāi)茇摀闷穑疫€能帶來投資回報)；

3、RFID標簽工作的頻率/信號清晰度；

4、與溫度/濕度的兼容性（工廠、儲存、運輸設(shè)施）；

5、應(yīng)用RFID標簽的產(chǎn)品類型（木材、液體、塑料、金屬……）；

6、建筑物布局的方向，以最大限度地提高標簽的可讀性。

注意：其他考慮因素也會影響您選擇合適的RFID技術(shù)，因為此列表并非包羅萬象。

（部分文本來源于博客園：簡單愛，侵刪）

審核編輯 黃宇