需求

最近寫(xiě)了一個(gè)服務(wù)：根據(jù)優(yōu)惠券的類(lèi)型resourceType和編碼resourceId來(lái) 查詢(xún) 發(fā)放方式grantType和領(lǐng)取規(guī)則

實(shí)現(xiàn)方式：

根據(jù)優(yōu)惠券類(lèi)型resourceType -> 確定查詢(xún)哪個(gè)數(shù)據(jù)表

根據(jù)編碼resourceId -> 到對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)表里邊查詢(xún)優(yōu)惠券的派發(fā)方式grantType和領(lǐng)取規(guī)則

優(yōu)惠券有多種類(lèi)型，分別對(duì)應(yīng)了不同的數(shù)據(jù)庫(kù)表：

紅包 —— 紅包發(fā)放規(guī)則表

購(gòu)物券 —— 購(gòu)物券表

QQ會(huì)員

外賣(mài)會(huì)員

實(shí)際的優(yōu)惠券遠(yuǎn)不止這些，這個(gè)需求是要我們寫(xiě)一個(gè)業(yè)務(wù)分派的邏輯

第一個(gè)能想到的思路就是if-else或者switch case：

switch(resourceType){
case"紅包":
查詢(xún)紅包的派發(fā)方式
break;
case"購(gòu)物券":
查詢(xún)購(gòu)物券的派發(fā)方式
break;
case"QQ會(huì)員":
break;
case"外賣(mài)會(huì)員":
break;
......
default:logger.info("查找不到該優(yōu)惠券類(lèi)型resourceType以及對(duì)應(yīng)的派發(fā)方式");
break;
}

如果要這么寫(xiě)的話， 一個(gè)方法的代碼可就太長(zhǎng)了，影響了可讀性。（別看著上面case里面只有一句話，但實(shí)際情況是有很多行的）

而且由于 整個(gè) if-else的代碼有很多行，也不方便修改，可維護(hù)性低。

策略模式

策略模式是把 if語(yǔ)句里面的邏輯抽出來(lái)寫(xiě)成一個(gè)類(lèi)，如果要修改某個(gè)邏輯的話，僅修改一個(gè)具體的實(shí)現(xiàn)類(lèi)的邏輯即可，可維護(hù)性會(huì)好不少。

以下是策略模式的具體結(jié)構(gòu)

策略模式在業(yè)務(wù)邏輯分派的時(shí)候還是if-else，只是說(shuō)比第一種思路的if-else 更好維護(hù)一點(diǎn)。

switch(resourceType){
case"紅包":
StringgrantType=newContext(newRedPaper()).ContextInterface();
break;
case"購(gòu)物券":
StringgrantType=newContext(newShopping()).ContextInterface();
break;

......
default:logger.info("查找不到該優(yōu)惠券類(lèi)型resourceType以及對(duì)應(yīng)的派發(fā)方式");
break;

但缺點(diǎn)也明顯：

如果 if-else的判斷情況很多，那么對(duì)應(yīng)的具體策略實(shí)現(xiàn)類(lèi)也會(huì)很多，上邊的具體的策略實(shí)現(xiàn)類(lèi)還只是2個(gè)，查詢(xún)紅包發(fā)放方式寫(xiě)在類(lèi)RedPaper里邊，購(gòu)物券寫(xiě)在另一個(gè)類(lèi)Shopping里邊；那資源類(lèi)型多個(gè)QQ會(huì)員和外賣(mài)會(huì)員，不就得再多寫(xiě)兩個(gè)類(lèi)？有點(diǎn)麻煩了

沒(méi)法俯視整個(gè)分派的業(yè)務(wù)邏輯

Map+函數(shù)式接口

用上了Java8的新特性lambda表達(dá)式

判斷條件放在key中

對(duì)應(yīng)的業(yè)務(wù)邏輯放在value中

這樣子寫(xiě)的好處是非常直觀，能直接看到判斷條件對(duì)應(yīng)的業(yè)務(wù)邏輯

需求：根據(jù)優(yōu)惠券(資源)類(lèi)型resourceType和編碼resourceId查詢(xún)派發(fā)方式grantType

上代碼：

@Service
publicclassQueryGrantTypeService{

@Autowired
privateGrantTypeSerivegrantTypeSerive;
privateMap>grantTypeMap=newHashMap<>();

/**
*初始化業(yè)務(wù)分派邏輯,代替了if-else部分
*key:優(yōu)惠券類(lèi)型
*value:lambda表達(dá)式,最終會(huì)獲得該優(yōu)惠券的發(fā)放方式
*/
@PostConstruct
publicvoiddispatcherInit(){
grantTypeMap.put("紅包",resourceId->grantTypeSerive.redPaper(resourceId));
grantTypeMap.put("購(gòu)物券",resourceId->grantTypeSerive.shopping(resourceId));
grantTypeMap.put("qq會(huì)員",resourceId->grantTypeSerive.QQVip(resourceId));
}

publicStringgetResult(StringresourceType){
//Controller根據(jù)優(yōu)惠券類(lèi)型resourceType、編碼resourceId去查詢(xún)發(fā)放方式grantType
Functionresult=getGrantTypeMap.get(resourceType);
if(result!=null){
//傳入resourceId執(zhí)行這段表達(dá)式獲得String型的grantType
returnresult.apply(resourceId);
}
return"查詢(xún)不到該優(yōu)惠券的發(fā)放方式";
}
}

如果單個(gè) if 語(yǔ)句塊的業(yè)務(wù)邏輯有很多行的話，我們可以把這些 業(yè)務(wù)操作抽出來(lái)，寫(xiě)成一個(gè)單獨(dú)的Service，即：

//具體的邏輯操作

@Service
publicclassGrantTypeSerive{

publicStringredPaper(StringresourceId){
//紅包的發(fā)放方式
return"每周末9點(diǎn)發(fā)放";
}
publicStringshopping(StringresourceId){
//購(gòu)物券的發(fā)放方式
return"每周三9點(diǎn)發(fā)放";
}
publicStringQQVip(StringresourceId){
//qq會(huì)員的發(fā)放方式
return"每周一0點(diǎn)開(kāi)始秒殺";
}
}

入?yún)tring resourceId是用來(lái)查數(shù)據(jù)庫(kù)的，這里簡(jiǎn)化了，傳參之后不做處理。

用http調(diào)用的結(jié)果：

@RestController
publicclassGrantTypeController{

@Autowired
privateQueryGrantTypeServicequeryGrantTypeService;

@PostMapping("/grantType")
publicStringtest(StringresourceName){
returnqueryGrantTypeService.getResult(resourceName);
}
}

用Map+函數(shù)式接口也有弊端：

你的隊(duì)友得會(huì)lambda表達(dá)式才行啊，他不會(huì)讓他自己百度去

最后捋一捋本文講了什么

策略模式通過(guò)接口、實(shí)現(xiàn)類(lèi)、邏輯分派來(lái)完成，把 if語(yǔ)句塊的邏輯抽出來(lái)寫(xiě)成一個(gè)類(lèi)，更好維護(hù)。

Map+函數(shù)式接口通過(guò)Map.get(key)來(lái)代替 if-else的業(yè)務(wù)分派，能夠避免策略模式帶來(lái)的類(lèi)增多、難以俯視整個(gè)業(yè)務(wù)邏輯的問(wèn)題。

審核編輯：劉清