systemverilog：logic比reg更有優勢？

在systemverilog協議中，logic定義四態值，即向量（vector）的每個位（bit）可以是邏輯0, 1, Z或X，與verilog協議中的reg很接近。但是logic有個很明顯的優勢，不允許多驅動。

多驅動對關鍵字logic而言是語法錯誤，在VCS編譯階段就能夠發現，能夠更早得發現錯誤。

而在Verilog協議中，并沒有強調reg是不允許多驅的，因此VCS等編譯工具不會主動報錯。

需要在spyglass lint才能檢查出來，或者通過VCS 仿真發現。

在芯片設計中，更早的暴露問題一直是設計和驗證人員追求的目標，因此在RTL編碼時，如果正常設計是不允許多驅動的場景中，建議使用logic替代reg。

如下案例中：cfg_mode 被多驅動，在實際項目設計中，多驅動的問題往往更加隱蔽，更不容易發現。

module try_top (

    input                                               clk                                  ,   //
    input                                               rst_n                                ,   //
    input       [1:0]                                   cfg_mode_in                              //

);
    logic  [1:0]  cfg_mode ;
    always_ff@(posedge clk, negedge rst_n)
        if(~rst_n)
            cfg_mode <= 1'b0;
         else 
            cfg_mode <= cfg_mode_in;

    always_ff@(posedge clk, negedge rst_n)
        if(~rst_n)
            cfg_mode <= 1'b0;
         else 
            cfg_mode <= cfg_mode_in;



endmodule

VCS報錯：

如下案例中：cfg_mode 被多驅動，但是申明成reg類型，因此VCS不會報ERROR。

module try_top (

    input                                               clk                                  ,   //
    input                                               rst_n                                ,   //
    input       [1:0]                                   cfg_mode_in                              //

);
 

   reg   [1:0]  cfg_mode ;
   
   always@(posedge clk or negedge rst_n)
       if(~rst_n)
           cfg_mode <= 1'b0;
        else 
           cfg_mode <= cfg_mode_in;

   always@(posedge clk or negedge rst_n)
       if(~rst_n)
           cfg_mode <= 1'b0;
        else 
           cfg_mode <= cfg_mode_in;



endmodule