來看看，你需不需要這門接收機設計課程吧(已更新七次)。

如有需要，現在仍然可以報名。

（1）

上周，把射頻微電子中的數字調制部分給過了一遍，給自己掃了一下盲。

昨天，在更完公眾號后，就開始忙仿真。說實話，在動手之前，我是信心滿滿。

心里是這樣打算的，仿真驗證分三步走：

• 純射頻層面，純射頻概念的驗證，這是目前課程中已經完成的部分

• 純射頻層面，數字調制的驗證，這是昨天打算做的工作。

• 以第2點的結果作為參考，進行數字層面，數字調制的仿真。

（2）

在ADS里面，有關于星座圖和EVM計算的公式。分別是constellation(),const_evm(),evm()。

仿真模版，是基于ADS以前版本上的designguide(目前新版本已經刪掉)。

雖然模版是舊的，但是里面的函數都是有效的。而且感覺這些函數，對射頻人員很友好。

他們的輸入信號，都是從射頻鏈路中節點處讀取的電壓數據。不用DF控件，也不用考慮聯合仿真。一樣的射頻電路，把對應節點的數據添加進去，就可以。

（3）

在模板上，是RF_Freq>LO_Freq，所以，在選擇Vfund_out的時候，選擇的是{-1,1}。

剛開始，我也只是把RF_Freq和LO_Freq按照我鏈路的實際值，代入了進去。雖然RF_Freq是小于LO_Freq的，我也沒有改mix{-1,1}這個部分，心里想著，雖然是負值，但是咱們射頻上，一般也不太講究，先試試看再說。

仿了一下，EVM結果不錯。

然后又回到原理圖，想著還是把mix{-1,1}改成mix{1,-1}吧。然后結果一出來，懵了，EVM的值直接飛了。

（4）

我的第一反應，是看這些函數的help文件。不過瞄了幾眼，沒能看出啥子道道來。不過，在const_evm()的help文件中，有這樣一段話。

于是，我就把這個工程文件打開，把它上面的計算EVM的dds文件拷到我現在的工程文件夾下。

看了一下dds上面的公式，它計算EVM的時候，大概分了下面幾個步驟：

• 基于理想輸入信號，計算出理想的星座圖

• 基于鏈路輸出信號，計算出輸出的星座圖

• 計算出兩個星座圖之間的幅度差別

• 計算出兩個星座圖之間的相位差別

• 對輸出的星座圖，進行幅度和相位校正，計算出校正后的星座圖

• 基于理想星座圖和校正后星座圖，計算出EVM。

模版給的信息量挺大，看完后，收獲也頗豐。然而，算出來的EVM還是很差。

（5）

沒辦法，然后我在help文件上面，還看到了這樣一條信息。

于是，我又去相應的文件夾下，去看這個ael文件。

這個ael文件里，包括了constellation()等函數的內部計算方法。

我憑著本科的那些java功底，和我還算可以的英文水平，勉勉強強地讀出個意思。

constellation()里面有幾個if else，不過我們只用其中的一個if，然后用到的主函數大概是這個。

沒看出來，為啥會引起這個EVM的大變化。

然后又看了一下const_evm()下面的內容，感覺流程和上面dds模版中的差不多。

（6）

昨天晚上搞到8點多，也沒搞出個所以然來。今天早上再坐到電腦前，把envelope的stop從小慢慢加。

發現，當mix選擇的是{-1,1}時，也就是IF=-LO_Freq+RF_Freq時，Vfund_in和Vfund_out出來的星座圖的變化趨勢是一樣的，

但是原理圖上其他啥也不改，只是將mix{-1,1}改為{1，-1}，即中頻為LO_Freq-RF_Freq。出來的星座圖，發現變化趨勢都是相反的，當仿真的符號數增加的時候，IN是逆時針變化，OUT是順時針變化。

(7)

所以，這是鏡像了？

從頻譜上看，頻率高低不同的話，確實頻譜是鏡像的。

是因為這個原因么？

當EVM不好的時候，我把VFund_out取了一下共軛，結果確實是變好了。

不過我不是很確定啊！

（8）