SDB 命令

SDB 命令用于監控無法通過任何其他調試工具直接監控的仿真器事件。SDB 命令在 SaberRD 命令行中用于查看仿真器事件，例如牛頓步長限制、閾值和調度事件。下面給出sdb命令的用法。

語法 -> sdb on ns_limit（提供牛頓步長限制的調試信息）。

語法 -> sdb on thresh（提供閾值評估的調試信息）

語法 -> sdb on schedule（提供調度事件或取消調度事件的調試信息，包括閾值、中斷和狀態變化事件）

監控進度

在直流工作點和瞬態分析中都可以使用監視器進度。分配 1 到 1000 之間的任何值將打開監視器進度，仿真器轉錄窗口將顯示仿真進度的百分比以及仿真解決點 (ASP)、截斷誤差、牛頓迭代次數或事件數等詳細信息，如下所示。

在瞬態分析期間以及當 DC 分析使用動態電源斜坡時，監視器顯示區域的左列中有一個額外的單字符字段，稱為仿真解決方案點 (ASP)。ASP 代碼以單字符的形式給出消息是否找到解決方案，執行任何時間步長，無限解決方案和調度事件。下表給出了 ASP 代碼列表。

解釋 ASP 代碼非常重要，因為它可以幫助您了解仿真器進度的方向。如果您在瞬態等名義分析期間在轉錄窗口中頻繁觀察到像 ?、-、d 和 N 這樣的 ASP 代碼，則表明設計中存在收斂問題。建議在初始階段解決這些問題中的任何一個，然后繼續推進仿真，如蒙特卡羅、最壞情況、靈敏度、周期性小信號和故障。

跟蹤顯示的截斷錯誤（terror）也很重要。理想情況下，它應該是接近零的非常小的值。如果它顯示大值，嘗試將terror值從 0.005（默認值）降低到 0.001 或 0.0001 和/或將目標迭代（tniter）從 3（默認值）增加到 5、10 或 20。terror值和 tniter 值應更改并應記錄每次更改的影響。terror值越小，仿真時間越長。重要的是要跟蹤每次terror變化的結果的準確性。下一節將解釋校準分析的重要性。

校準分析

仿真性能和結果的準確性可以通過仿真設置來控制，例如采樣點密度和截斷誤差。采樣點密度越大，一步時間獲取的數據點就越多。因此，密度越高，結果將越準確，但會花費仿真時間。截斷誤差可以建立具有較小值的數值積分算法的高精度，但它也花費了仿真時間。因此，考慮到仿真器的性能和結果的準確性，仿真工程師必須對這些仿真設置進行精細的平衡。

Newton Target Iteration 和Integration Order 等其他仿真設置也會影響仿真器性能和結果的準確性。NewtonTarget Iteration (tniter) 定義了仿真器在瞬態分析期間嘗試不超過的Newton-Raphson 迭代次數。增加此值將導致仿真器傾向于在仿真中花費更多時間。減小該值將導致仿真器趨向于更快地仿真。默認值為3。Integration Order（階次），決定是使用Backward Euler Method（order = 1）還是梯形法（order = 2）來確定下一個外推的時間點。順序僅在積分方法為GEAR時適用。

對于像電力電子轉換器設計這樣的開關電路，解決收斂問題的一個簡單方法是將積分階數設置為 1。積分階數 = 1 將不考慮電路中非線性無源元件的影響。因此，通過減少半導體開關中的振蕩和振鈴，收斂問題被最小化。但失去了結果的準確性。

然后，您需要收緊截斷誤差和/或增加目標迭代以提高結果的準確性。也就是說，如果結果的準確性可能會受到影響，或者設計人員正在使用行為切換模型，那么 order = 1 將是一個很好的解決方法。

驗證結果

結果驗證是任何仿真工作中的重要一步。在處理收斂問題時，您的主要目標不僅是消除錯誤，而且還要關注預期結果。很多時候，錯誤可能會通過調整一些隨機仿真設置來解決，但結果不一定像預期的那樣。只有在獲得預期結果的情況下，才稱收斂問題的解是正確的。

下面舉例說明校準分析和驗證結果的重要性。

示例考慮了設計（該設計可用于 SaberRD 2017.06 及更高版本）。一開始，瞬態分析使用默認仿真設置運行。可以看出，仿真沒有收斂并給出錯誤。作為開關電路，將積分順序更改為 1 將是一個簡單的解決方法。在第二次迭代中，使用積分階數 = 1，可以看出仿真收斂了。但結果并未顯示引線電感等寄生元件的任何影響，并且負載電流尚未達到穩定狀態。

此外，牛頓迭代限制顯示為 46.2%。就收斂問題而言，錯誤信息已經消失，但具體問題的解決方案尚未確定。因此，設置order = 1 不是此收斂問題的正確解決方案。對于許多其他開關電路，設置 order =1 可能是可接受的解決方案。此示例顯示了遵循最佳實踐的優勢。

使用前面解釋的最佳實踐重新啟動調試過程，按照顯示的錯誤消息運行第三次迭代。錯誤消息“ALG_INCR_TNITER”提供了產品幫助文檔中有關 tniter 和terror的信息。可以看出，通過增加目標迭代和減少截斷誤差來消除錯誤。在第三次迭代中，仿真以terror = 1u、tniter = 6 和階數 = 2 運行。階數設置回2以查看無源元件的效果。在第三次迭代中，可以看到仿真收斂并且負載電流處于穩定狀態。但仍有改進的余地，因為迭代被限制在 22% 左右，而且門脈沖不符合預期。從柵極電壓波形可以看出，有些情況下有電壓尖峰，有些情況下沒有。還，在信號“gate_lo”中預期柵極電感的影響。因此，半導體沒有正確切換，設計具有很高的損耗。

因此，應進一步加強仿真設置以獲得一致的波形。稍后在第四次迭代中，采用試錯法來確定可以給出預期仿真結果的適當仿真設置。仿真設置，terror從1u改為100u，tniter增加到20。這兩個設置都是逐漸調整的。

現在，可以看出兩個門脈沖都給出了預期的結果。采用試錯法來確定可以給出預期仿真結果的適當仿真設置。仿真設置，terror從1u改為100u，tniter增加到20。這兩個設置都是逐漸調整的。

現在，可以看出兩個門脈沖都給出了預期的結果。采用試錯法來確定可以給出預期仿真結果的適當仿真設置。仿真設置，terror從1u改為100u，tniter增加到20。這兩個設置都是逐漸調整的。現在，可以看出兩個門脈沖都給出了預期的結果。

1、仿真設置為：截斷誤差 = 0.005（默認）目標迭代 = 3（默認）積分順序 = 2（默認），仿真器輸出信息見下圖：

結果：由于收斂問題導致的錯誤信息

2、仿真設置為：截斷誤差 = 0.005（默認）目標迭代 = 3（默認）積分順序 = 1，仿真器輸出信息見下圖：

仿真結果：

3、仿真設置為：截斷誤差 = 1u，目標迭代 = 6，積分順序 = 2。仿真器輸出信息見下圖：

仿真結果：

4、仿真設置為：截斷誤差 = 100u，目標迭代 = 20，積分順序 = 2。仿真器輸出信息見下圖：

仿真結果：

在所有這些迭代中的另一個密切觀察是，當使用適當的仿真設置時，仿真運行得更快（參見仿真結束時的執行時間）。