高壓進(jìn)線方式的電纜架空與地下電纜相比，具有以下幾個區(qū)別。

首先，高壓進(jìn)線方式的電纜架空可以節(jié)省地下敷設(shè)的成本。地下敷設(shè)電纜需要進(jìn)行地面的開挖、回填等工作，工程量較大且較為繁瑣，需要動用大量的人力和物力資源，成本相對較高。而電纜架空不需要進(jìn)行地面開挖，只需要在高處懸掛電纜，省去了地下敷設(shè)的一系列工作，降低了工程成本。

其次，電纜架空方式的安裝和維護(hù)相對簡便。電纜架空的安裝只需要將電纜懸掛在高處的電線桿上即可，整個過程相對較為簡單快捷。而地下電纜則需要進(jìn)行地面開挖、埋設(shè)、鋪設(shè)護(hù)層等一系列工作，工程量大，且需要較長的施工周期。在維護(hù)方面，電纜架空方式的電纜易于檢修和更換，可以更快地進(jìn)行排除故障或進(jìn)行日常維護(hù)，降低了維護(hù)成本和時間。

再次，電纜架空方式的電纜具備較高的散熱能力。地下電纜受到土壤的包圍，散熱相對較差，容易導(dǎo)致電纜溫度升高，從而影響電纜的安全運(yùn)行。而電纜架空方式的電纜懸掛在空中，具備較好的散熱條件，可以更有效地降低電纜溫度，提高電纜運(yùn)行的穩(wěn)定性和可靠性。

此外，電纜架空方式的電纜易于定位和標(biāo)識。電纜懸掛在高處，可以清晰地標(biāo)識出電纜的走向和位置，便于管理和維護(hù)人員查找。而地下電纜需要進(jìn)行地下探測，查找電纜位置較為困難，并且容易與其他設(shè)施混淆，增加了維護(hù)和管理的難度。

不過，電纜架空方式也存在一些問題和風(fēng)險。首先，懸掛在空中的電纜容易受到自然災(zāi)害和外力破壞的影響，例如風(fēng)災(zāi)、雷擊等，需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆雷o(hù)和維護(hù)措施。其次，電纜架空方式容易造成導(dǎo)線與外界物體的接觸，存在一定的安全隱患，需要注意人的安全。另外，電纜的懸掛高度和弧垂的設(shè)計(jì)也需要結(jié)合具體情況進(jìn)行合理規(guī)劃，以確保電纜的穩(wěn)定和運(yùn)行安全。

綜上所述，高壓進(jìn)線方式的電纜架空相對于地下敷設(shè)的電纜具有成本較低、安裝維護(hù)較便利、散熱能力較好和易于定位標(biāo)識等優(yōu)勢。但同時需要注意外力破壞和安全隱患等問題。在實(shí)際應(yīng)用中，應(yīng)根據(jù)具體情況選擇適合的進(jìn)線方式，以確保電纜的正常運(yùn)行和安全性。