在面臨歐盟嚴(yán)格反壟斷新規(guī)之際，蘋果表面上看似有所妥協(xié)，同意第三方應(yīng)用商店可上線iPhone，但背后卻大肆抗議其不應(yīng)受制于此。近日，作為蘋果的最新辯護策略之一，該公司堅稱其App Store并非單一平臺，而實際上是五個各自獨立的應(yīng)用商店。

歐盟為何對蘋果嚴(yán)加約束？長期以來，由于蘋果對第三方iPhone應(yīng)用銷售環(huán)節(jié)的絕對主導(dǎo)權(quán)以及自身設(shè)定的包括高額傭金等苛刻條款，引發(fā)多個國家及地區(qū)的反壟斷機構(gòu)強烈關(guān)注。多家監(jiān)管機構(gòu)趨向于判定蘋果的做法違反了競爭法則，其中就包括歐盟。

歐盟《數(shù)字市場法》（DMA）明確規(guī)定，像App Store這樣的“平臺”需要遵守相關(guān)規(guī)定。結(jié)合今年4月份的合法合規(guī)期限，蘋果正努力推進相應(yīng)的實施方案以滿足規(guī)定。

蘋果將App Store的模式定義為五個不同的應(yīng)用商店，每一個都是針對特定操作系統(tǒng)及蘋果設(shè)備進行服務(wù)。這番修飾后，即使當(dāng)前iMessage（因其未被普遍認(rèn)可為歐洲“平臺”——用戶群體?。┥形从嬋氪朔懂?，蘋果仍然警惕地提出各種預(yù)防性的觀點以防萬一。此外，對于iMessage是否涉及DMA范疇的爭論，蘋果同樣極力展現(xiàn)其立場：這并不是收取額外費用，也非依托硬件出售或處理個人信息實現(xiàn)盈利的服務(wù)。