科技圈越來越像娛樂圈了。“頂流”O(jiān)penAI，這兩年貢獻了一個接一個的熱搜。

去年剛上演過CEO奧特曼的“甄嬛回宮”，今年又開始“互聯(lián)網(wǎng)升堂”，與“前任”投資人馬斯克，用小作文扯起頭花。

最近科技圈最火的話題，就是馬斯克起訴OpenAl，用46頁訴訟文件描述自己是怎么被OpenAI騙慘了，要求對方賠錢、恢復(fù)開源。對于控告，OpenAl選擇了“硬剛”，多位高管、科學(xué)家聯(lián)手撰文，在官網(wǎng)上駁斥馬斯克的“四宗罪”，并附上了自2015年創(chuàng)立以來的郵件往來記錄。

這篇文章的末尾，OpenAI說了一句令人唏噓的話：

“他（馬斯克）曾激勵我們追求更高的目標(biāo)，但隨后卻告訴我們注定失敗，并創(chuàng)辦了一家競爭對手。當(dāng)我們在沒有他的參與下，開始朝著OpenAI的使命取得有意義的進展時，他卻選擇起訴了我們。”

一個合格的前任，應(yīng)該像死了一樣，體面地相忘于江湖。而馬斯克和OpenAI在度過了短暫的“蜜月期”之后，從被踢出OpenAI董事會開始，就沒有停止過攻擊這家公司，他的怒氣值一路積攢，到了如今要對簿公堂的程度。

昔日兩小無猜的白月光，卻變成了世界首富眼中容不下一點兒的飯粒子，很有“虐戀”那味兒了。

今夜咱們不關(guān)心什么人類命運星辰大海了，放松一下，回溯馬斯克和OpenAI的這段“孽緣”。

緣起：人生若只如初見

馬斯克和奧特曼，可能不會忘記2015年的那個晚上。

時任投資機構(gòu)Y Combinator總裁的奧特曼，促成了馬斯克與科學(xué)家伊爾亞·蘇茨克維（Ilya Sutskever）在一次晚飯中會面。當(dāng)時，馬斯克正在輸出自己一貫的“AI威脅論”，認為需要趕快成立一個公益組織，來預(yù)防AI的災(zāi)難性影響，“不然人工智能可能會把我們所有人都殺光”，而伊爾亞Ilya所在的谷歌，在AI上強大而保守，因可能控制壟斷AI而受到爭議。

創(chuàng)建一個非營利組織，以開源的方式，找到一條抗衡谷歌/微軟等巨頭的路，來創(chuàng)建造福全人類的安全通用人工智能，避免AI被濫用——馬斯克和奧特曼一拍即合，成立OpenAI的設(shè)想，對不少技術(shù)理想主義者具有吸引力。

于是，2015年底，由馬斯克、奧特曼及其他投資者共同出資，創(chuàng)立了OpenAI。

盡管薪資沒有谷歌、Facebook等大企業(yè)那樣高，但OpenAI一成立，就吸引了Stripe的前CTO格雷格·布洛克曼（Greg Brockman）、前谷歌研究員伊利亞·蘇特斯科瓦（Ilya Sutskever）、天才的計算機大師艾倫·凱伊（Alan Kay），以及眾多曾在學(xué)術(shù)機構(gòu)、Facebook AI或DeepMind里工作過的青年才俊。

人生若只如初見，何事秋風(fēng)悲畫扇。在最近的訴訟中，馬斯克控訴OpenAI“屠龍少年終成惡龍”，沒有遵守最初“公開開發(fā)AGI，造福人類”的初始協(xié)議，反而成為微軟這類大公司的附庸。

而OpenAI回懟馬斯克“偽君子真小人”，所謂的技術(shù)理想主義只是話術(shù)。他在一封郵件中曾清楚地表示：“我們需要比1億美元更多的資金，以避免與谷歌或Facebook的支出相比，顯得毫無希望……承諾10億美金的初始融資，別人沒提供的，我來負責(zé)。”然而其所承諾的資金，事實上并沒有到位。

OpenAI沒能堅守初心，馬斯克也未能履行承諾，何嘗不是一種“雙向奔赴”呢？

劇變：等閑變卻故人心

今天的OpenAI是驚艷全世界的AI領(lǐng)頭羊，然而正如其研究者在《為什么偉大不能被計劃》中所說的那樣，OpenAI給了研究人員很大的自由度和開放度，所以產(chǎn)出效率并沒有“集中資源辦大事”那么快。因此，成立初期的那幾年，OpenAI并沒能像馬斯克預(yù)期的那樣拳打谷歌、腳踢Facebook。

它在干什么呢？玩游戲，靠OpenAI Five在《Dota2》中虐人類選手、刷新游戲紀(jì)錄；做公益，研究防止惡意使用AI；搞小眾賽道，使用古早時代的單向語言模型做預(yù)訓(xùn)練。而當(dāng)時谷歌DeepMind時不時就有神仙成果刷屏。

同樣高舉AGI的大旗，OpenAI與谷歌的距離似乎在拉大。

就在此時，馬斯克與OpenAI爆發(fā)了一場重大沖突。馬斯克希望獨立運營OpenAI，將OpenAI和特斯拉合并，由他擔(dān)任CEO，來擊敗谷歌。OpenAI放出來的郵件顯示，馬斯克認為“特斯拉是唯一有希望與谷歌匹敵的道路”。

顯然，而奧特曼和其他聯(lián)合創(chuàng)始人并不接受。于是在2018 年 2 月，馬斯克被 OpenAI 董事會踢出局，但“還會繼續(xù)提供資金資助和指導(dǎo)”。

一邊是競爭吃力，一邊還在持續(xù)燒錢。2015年拿到的初始融資不可能永遠燒下去，OpenAI需要不斷吸納新的資金支持，而這時候，馬斯克卻“變心”了。

離開OpenAI 董事會之后，馬斯克被爆放棄了向 OpenAI 提供額外資助的承諾，“即使籌到數(shù)億也不夠，否則就算了”。

從商業(yè)考量上，馬斯克的選擇似乎并無不妥。從道義上看，馬斯克“清楚非營利組織無法籌集到足夠的資金”，卻對OpenAI停止資助，還對OpenAI的發(fā)展道路徹底否定，認為它們成功的概率為0。一整個操作，可以說是“殺人誅心”。

背刺：卻道故人心易變

等閑變卻故人心，卻道故人心易變。

后來，馬斯克曾在推特上談到他的這個決定：“特斯拉與OpenAI 在人才方面存在著競爭，我也不同意 OpenAI 團隊想做的一些事情。所以，還是分道揚鑣的好。”

而OpenAI也成立了一家限制性營利實體OpenAI LP，由奧特曼擔(dān)任CEO，來支撐在云計算、超級計算機等基礎(chǔ)設(shè)施，以及AI人才上的投入。2019年7月，OpenAI又獲得了微軟的10億美元投資。

至此，究竟是誰先背信棄義，已經(jīng)成了羅生門。

但馬斯克并沒有體面地結(jié)束這段關(guān)系，而是徹底“黑化”，從此跟OpenAI杠上了。總是“先撩者那啥”，先下手對OpenAI大開嘲諷。

2019年2月，OpenAI推出了GPT-2，號稱“史上最強通用NLP模型”。和當(dāng)時谷歌的BERT相比，都采用了Transformer架構(gòu)，但GPT-2的預(yù)訓(xùn)練數(shù)據(jù)量規(guī)模巨大，使用了約 1000 萬篇文章的數(shù)據(jù)集，文本集合達 40GB，讓語言模型的通用性更強，更能理解語言和知識邏輯，可以用于任意領(lǐng)域的下游任務(wù)。

可以看到，當(dāng)時OpenAI就已經(jīng)有點摸到大模型“大力出奇跡”這條成功之路的邊兒了。

當(dāng)然，和此后發(fā)布的ChatGPT、GPT-4等版本一樣，GPT-2也沒有開放該模型和數(shù)據(jù)集。

馬斯克對OpenAI的這一決定，多次發(fā)出抨擊，他曾在推特上吐槽：“OpenAI 最初是作為開源和非營利組織開始的。現(xiàn)在這兩者都不是事實。”

而面對指控，OpenAI沒有從官方角度正面回應(yīng)過。一次采訪中，奧特曼表示，馬斯克非常渴望拯救世界，但前提是他必須是那個拯救世界的人。

總之，馬斯克作為“正義代言人”的形象，卻被OpenAI無情戳破。從相愛到相殺，雙方最終走到了矛盾徹底激化的一步。

激化：回首已是萬重山

時間來到2023年，OpenAI 靠 ChatGPT的成功而一時風(fēng)頭無兩。至此，可以說是輕舟已過萬重山。然而，馬斯克對此格外憤怒。

業(yè)內(nèi)人對馬斯克其人的一個普遍認知，是有著表演性人格的“自大狂”。喜歡做大事，說大話，設(shè)定一些星辰大海般的宏大目標(biāo)，比如完全自動駕駛、通用人工智能、移民火星、腦機接口，進而提高外界對他和他的事業(yè)的關(guān)注。因為“語不驚人死不休”，也讓業(yè)內(nèi)很多專家對其觀點大感無語。

深度學(xué)習(xí)三巨頭之一的楊立昆，就直說“AI威脅論是蒙昧主義，控制欲只有人才有”。扎克伯格也認為“馬斯克這么說（引發(fā)大眾恐慌的情緒）太不負責(zé)了”。

這樣的馬斯克，看到自己多年來一直反對、嘲諷的OpenAI大獲成功，忍住不發(fā)言是根本不可能的。

從2023年以來，馬斯克對OpenAI的攻擊就呈現(xiàn)出矛盾激化的趨勢。他反復(fù)輸出：

目前存在的 OpenAI根本不是我的初衷；

OpenAI已經(jīng)成為一家閉源、利潤最大化的公司，由微軟有效控制；

我捐贈了約 1 億美元的非營利組織居然成為市值 30B 美元的營利組織。如果這是合法的，為什么不每個人都這樣做？

直到一紙訴狀，將OpenAI、奧特曼和聯(lián)合創(chuàng)始人 Greg Brockman告上法庭。

而OpenAI也是第一次，以官方的身份進行強有力的回應(yīng)。在OpenAI放出來的郵件中，馬斯克其實也很清楚OpenAI邁向其使命的行動，并不意味著開源通用人工智能（AGI）。至此，馬斯克和他昔日的好友奧特曼、暢談理想的伊爾亞Ilya等，徹底站到了對手席。

當(dāng)然，馬斯克被騙或許是無稽之談。但要說OpenAI純潔無辜，我恐怕也不能同意。

盡管伊爾亞Ilya聲稱：OpenAI不開源開放，是擔(dān)心別有用心的人濫用AGI，但明眼人都看得出來，真正的考量是出于“競爭保護”而非安全。

已經(jīng)有仍然心懷理想主義的科學(xué)家和研究人員，因為OpenAI不再開放，而選擇了離開。只不過，沒有像“自大狂”馬斯克那樣大膽開麥而已。

天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。馬斯克和OpenAI，哪有什么“木石前盟”，不過是一段“金玉孽緣”。