在汽車行業的波瀾壯闊中，ASPICE（Automotive Software Process Improvement and Capability dEtermination）標準的討論猶如一場永無止境的辯論賽。這個模型，旨在引導和評估軟件開發過程的改進，提升軟件質量，卻意外地成為了意見分歧的焦點。一方面，有業界巨頭對其推崇備至，將其視為提升軟件質量、確保項目成功的金鑰匙；另一方面，也有聲音認為它過于繁瑣、限制了創新的步伐。然而，無論立場如何，一個不爭的事實是：ASPICE在國際汽車軟件開發領域扮演著舉足輕重的角色。

今天，我們將撇開爭議，以一種更為建設性的視角來審視ASPICE的最新演進——ASPICE 4.0。這一版本的發布，不僅僅是數字上的跳躍，更是對汽車軟件開發實踐的一次深刻反思和前瞻。接下來，讓我們一起探索ASPICE 4.0相較于其前身3.1版本所發生的顯著變化，帶你快速了解和感受這一標準更加精準和實用的魅力。

ASPICE4.0相對ASPICE3.1總體的變化就是涵蓋內容更加全面完整，過程域更加精簡實用，文字描述更加準確適用。

1.全面完整性

ASPICE4.0的全面完整性體現在工程過程域的擴展，并相應對支持過程域進行更新補充。

增加硬件過程域：ASPICE 4.0新增了4個硬件過程域，填補了先前版本在硬件開發管理方面的空白。這一變化意味著，無論是傳統燃油車還是新能源車型，其硬件組件的開發流程都能得到更加標準化和系統化的管理，從而提升整車的質量性能和安全性。

引入機器學習過程域：隨著智能駕駛的發展，人工智能技術在汽車行業進行廣泛應用，ASPICE 4.0特別增加了4個機器學習過程域。這些過程域專門針對機器學習模型的開發、訓練和驗證，確保了模型的有效性和可靠性，為智能駕駛技術的發展提供了堅實的基礎。

新設確認過程域：新增的1個確認過程域，強化了對產品確認活動的指導，確保產品在交付前能夠滿足既定的需求和性能標準。

對應增加機器學習數據管理的支持過程域：新增加的1個機器學習數據管理過程域，強調了在機器學習項目中對數據的管理。這一過程域的加入，提升了機器學習模型訓練過程中的數據的質量和處理效率，保障了數據的安全性。

ASPICE 3.1框圖

ASPICE 4.0框圖

2.精簡實用

ASPICE4.0中VDA scope發生了精簡，取消了16個過程域的概念，將原來經典的16個過程域改為基本范圍（base scope）加所需工程域的形式。基本范圍包含MAN.3項目管理、SUP.1質量保障、SUP.8配置管理、SUP.9問題解決管理、SUP.10變更請求管理共5個過程，也就是說，這五個過程無論針對什么產品，都是作為VDA scope的必選項，而系統、軟件、硬件、機器學習四個方面的工程域是VDA scope的可選項，需要根據特定產品具體包含的內容進行選擇確定。

從上面的變化可以看出，原來歸屬在VDA scope16個過程域中的ACQ.4供應商監控過程域已經被移出。此外，對比ASPICE 3.1和ASPICE4.0的框圖可以看出采購和供應鏈相關的ACQ過程、SPL過程只保留了ACQ.4和SPL.2，其他7個過程在圖中都已被刪減；支持過程域中原有的SUP.2、SUP.4、SUP.7也已被刪減，實際上，這些驗證、聯合評審和文檔管理的支持過程域內容在其他過程域中本身也會有所體現，這次的變化主要是刪除了那些冗余的內容，讓過程域更加精簡實用。

3.準確適用

在之前ASPICE 3.1的實施過程中，經常會遇到的一些困惑和模糊的內容，在本次ASPICE 4.0中進行了修正和明確，讓ASPICE標準與項目實踐更加貼合適用，具體的變化主要涉及以下方面：

需求可驗證性的強化

改變點：用需求的可驗證性代替每條需求都必須有“驗證準則”的要求。

理由：編寫需求時只需要對不明確需求的驗證準則說明，而不是對所有需求一概而論都要逐條進行驗證準則描述，減少不必要的冗余繁瑣過程，提高了標準的靈活性和實用性。

架構備選方案的分析評估

改變點：將架構備選方案的要求改為對方案的分析評估。

理由：鑒于實際項目中往往只有一個確定的方案，此變更使標準更加貼近項目實際情況，避免了不必要的理論多元化。

術語“測試”向“驗證”轉變

改變點：將“測試”一詞改為“驗證”。

理由：由于某些需求實現無法通過傳統的測試手段證明，可能是通過評審、分析等其他驗證手段，因此使用“驗證”一詞更加精準。

SWE.5軟件集成驗證追溯關系拓展

改變點：軟件集成測試追溯關系由原來的軟件架構拓展至軟件架構設計和軟件詳細設計。

理由：軟件集成不僅包括組件間的集成，也包括單元間的集成，這一變化更全面地反映了集成的本質。

追溯關系

追溯性和一致性BP要求合并

改變點：合并了每個工程域中的追溯性和一致性兩個BP的要求。

理由：由于這兩個BP的過程實現和考察過程幾乎相同，合并可以避免重復，簡化流程。

“策略”制定的通用化

改變點：將制定“策略“的要求從BP移至GP2.1.1中，策略要求擴展到所有過程。

理由：這一變化意味著ASPICE CL2評估范圍內的所有過程都需要有策略，不僅限于測試驗證，而且策略的形式可以更加多樣化，如工作流程、視頻資料等，提高了策略的適用性和靈活性。

ASPICE 4.0標準的推出，不僅標志著過程域的精細化擴展和術語描述的準確性提升，更代表了對現代汽車行業迅猛發展的智能化和高效性要求的深刻理解和響應。通過這些精心設計的變化，ASPICE 4.0不僅提升了標準的適用性和靈活性，也為汽車行業的軟件和硬件開發提供了更加高效和全面的改進與評估框架，確保了汽車產品從設計到交付的質量與安全性，同時也為行業在智能駕駛和電動汽車革命中保持競爭力提供了有力的支持。

審核編輯：劉清