2017年12月29日，北京大學(xué)法律人工智能實(shí)驗(yàn)室正式成立。該機(jī)構(gòu)的成立，旨在建立國內(nèi)外一流的法律與人工智能產(chǎn)學(xué)研一體化基地，致力于法律人工智能復(fù)合型人才的培養(yǎng)。

復(fù)合人才培養(yǎng)是交叉領(lǐng)域發(fā)展的動(dòng)力，也是交叉領(lǐng)域獲得初步發(fā)展后，對(duì)教育系統(tǒng)形成反饋的結(jié)果。通俗講，最會(huì)電腦的審判員和最懂司法的程序員，將是上述機(jī)構(gòu)人才培養(yǎng)的重點(diǎn)之一。

“人工智能+法律”雖是近幾年才有的新鮮事，但“司法智能”在我國的發(fā)展十分迅速。最高人民法院連續(xù)兩年將“加快建設(shè)智慧法院”作為總的工作要求寫入工作報(bào)告。去年6月，全國第一家智慧法院實(shí)踐基地在上海海事法院正式掛牌成立。建設(shè)中的智慧法院已遍及全國。

另一方面，近年來基層法官過勞死已屢見不鮮。2017年10月17日到19日竟然出現(xiàn)連續(xù)三天三名法官過勞死的悲痛事件。由于當(dāng)前司法運(yùn)行模式和法院人力配置等原因，案多人少矛盾突出。聯(lián)系當(dāng)事人、安排開庭、核對(duì)證據(jù)、撰寫并送達(dá)裁判文書等重復(fù)勞動(dòng)的強(qiáng)度十分巨大。重壓之下，審案質(zhì)量也難免受到影響。

信息化和人工智能的初衷，是替代人的重復(fù)勞動(dòng)，而非人本身。人工智能、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和司法大數(shù)據(jù)作為主要技術(shù)元素的“智慧法院”，也絕非科幻文藝作品中想象的那樣以機(jī)器判斷替代人類司法。上海二中院的任素賢法官曾澄清道，智慧法院的本質(zhì)是審判體系和審判能力的現(xiàn)代化，其核心是人的智能現(xiàn)代化，而非以人工智能等技術(shù)替代人類智能。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)提高法務(wù)人員和當(dāng)事人間的溝通效率，讓司法過程更加透明、友好，促進(jìn)社會(huì)和諧；司法大數(shù)據(jù)為法官提供精準(zhǔn)知識(shí)參考，助力司法改革；以語言信息處理為核心的人工智能技術(shù)則在信息抽取、文本生成、案卷分析等方面將法務(wù)人員從大量重復(fù)案牘工作中解放出來。而這一切并沒有消滅任何一個(gè)法務(wù)人員在辦案流程中的角色，反而呼喚一批會(huì)使用智能工具的從業(yè)者和深諳司法流程的開發(fā)者。

以人工智能介入更早的翻譯行業(yè)為例，鮮有被機(jī)器替代的翻譯員，翻譯價(jià)格也沒有出現(xiàn)巨大的下滑，反而是曾經(jīng)沒人敢接的業(yè)務(wù)，現(xiàn)在能接了，比如一周內(nèi)翻譯上千頁的標(biāo)書。翻譯團(tuán)隊(duì)的工作因而不再受地理位置的限制了，掌握機(jī)器翻譯和輔助翻譯工具的譯員收入更高了。

人工智能是這個(gè)時(shí)代最偉大的工具。它會(huì)深刻影響它的使用者，并一同推動(dòng)行業(yè)的發(fā)展。面對(duì)人工智能，我們應(yīng)該擁抱溫和理性的人機(jī)“合作”觀，而不是非此即彼的人機(jī)“替代”觀。而能夠與人工智能深度“合作”的從業(yè)者和國家將獲得超過行業(yè)平均的生產(chǎn)效率，成為引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展的弄潮兒。