1.概述

在當前LTE日常優化中，電信使用的測試工具以CDS、ATU、鼎立為主，設備廠家以各自公司開發的測試工具為主，不同測試工具輸出的指標也各不相同。本案例是通過對華為PROBE、電信CDS、電信ATU三種常用測試設備，以DT和CQT手段評估相同終端不同軟件的差異性和不同終端相同軟件的差異性；以便為日常優化和評測樹立標準化尺度和度量衡。

2.測試原理和方法

CDS軟件ABM抽樣測試：基于UDP業務的測試，下載測試和上傳測試采用抽樣帶寬方式，在每1S內，僅在聯系的100ms時間內進行UDP傳輸。測試過程中如果脫離LTE網絡，抽樣測試停機采樣，終端回到休眠狀態。上傳/下載分別在統一終端分時隙進行測試；當撥號連接異常終端后，間隔10S后重新發起連接。1）如果是認為原因導致撥號中斷，撥號異常中斷前的采樣點和時間納入統計；2）測試過程中如果因網絡問題超過30S應用層無任何數據傳輸，需斷開網絡連接，該數據傳輸過程的最后30S不納入LTE速率統計；

Probe軟件測試：Probe軟件采用FTP軟件進行上傳/下載測試。上傳/下載分別進行測試；

ATU軟件PBM測試：PBM抽樣測試：基于UDP業務的測試，下載測試和上傳測試采用抽樣帶寬方式，在每1S內，僅在聯系的100ms時間內進行UDP傳輸。測試過程中如果脫離LTE網絡，抽樣測試停機采樣，終端回到休眠狀態。上傳/下載分別在統一終端分時隙進行測試；當撥號連接異常終端后，間隔15S后重新發起連接。1）如果是認為原因導致撥號中斷，撥號異常中斷前的采樣點和時間納入統計；2）測試過程中如果因網絡問題超過30S應用層無任何數據傳輸，需斷開網絡連接，該數據傳輸過程的最后30S不納入LTE速率統計；

測試設備：

3.測試軟件及測試終端縱橫對比

3.1.不同測試軟件測試結果分析

3.1.1.CQT測試Probe和CDS差異性（-X表示次數）

測試方法：利用同一臺電腦分別用CDS和Probe軟件測試3次進行指標對比；

測試結論：CDS測試軟件解析的RSRP值略低于Probe軟件解析值，但CDS軟件解析的SINR和平均下載速率及平均上傳速率均高于Probe測試指標；SINR相差5.4dB，下載相差13.2M，上傳相差5.3M；

3.1.2.DT測試Probe和CDS差異性（-X表示次數）

測試方法：使用相同電腦在相同路段分別用CDS和Probe軟件進行DT測試3次進行指標對比；測試結論：CDS測試軟件解析的RSRP值略低于Probe解析的值，但CDS軟件解析的SINR和平均下載速率及平均上傳速率均遠高于Probe測試指標；SINR相差3.9dB，下載相差3.4M，上傳相差7.0M；

比；測試結論：CDS測試軟件解析的RSRP值略低于Probe解析的值，但CDS軟件解析的SINR和平均下載速率及平均上傳速率均遠高于Probe測試指標；SINR相差3.9dB，下載相差3.4M，上傳相差7.0M；

3.1.3.不同軟件項目相同終端對比測試小結通過不同軟件在相同無線環境和相同電腦下測試指標對比，CDS軟件的CQT指標和DT指標均優于Probe軟件解析值；

3.2.相同測試軟件不同電腦對比分析3.2.1.CDS軟件不同電腦CQT測試對比；（-X表示次數）測試方法：在同一位置使用2臺電腦分別用CDS軟件測試3次進行指標對比；測試結論：電腦1和電腦2測試得出的RSRP值相差不大，但電腦2解析的SINR和平均下載速率及平均上傳速率均遠高于電腦1測試指標；SINR相差3.1dB，下載相差7.1M，上傳相差7.3M；

3.2.2.Probe軟件不同電腦CQT測試對比；（-X表示次數）測試方法：在同一位置使用2臺電腦分別用Probe軟件測試3次進行指標對比；測試結論：電腦1和電腦2解析的RSRP值相差不大，但電腦1軟件解析的SINR和平均下載速率及平均上傳速率均高于電腦2測試指標；SINR相差1.4dB，下載相差2.9M，上傳相差1..8M；

3.2.3.CDS軟件不同電腦DT測試對比（-X表示次數）測試方法：在同一路段使用2臺電腦使用CDS進行DT測試3次進行指標對比；測試結論：電腦2解析的RSRP值高于電腦1解析的值，且電腦2軟件解析的SINR和平均下載速率及平均上傳速率均高于電腦1測試指標；SINR相差2.4dB，下載相差6.4M，上傳相差6.6M

3.2.4.Probe軟件不同電腦DT測試對比（-X表示次數）測試方法：在同一路段使用2臺電腦使用Probe進行DT測試3次進行指標對比；測試結論：電腦1和電腦2解析的RSRP值相差不大，且電腦2軟件解析的SINR和平均下載速率及平均上傳速率均和電腦1測試指標相差不大；

3.2.5.相同測試軟件不同電腦對比測試利用相同軟件通過不同電腦進行CQT和DT分組測試對比，測試過程中確保測試過程中所處相同位置，測試電腦2的測試指標好于測試電腦1測試指標，如下分組測試結果；

3.3.ATU和Probe對比分析3.3.1.CQT測試Probe和ATU差異性（-X表示次數）測試方法：在同一位置使用1臺電腦使用Probe軟件進行CQT測試及使用一部ATU設備進行CQT測試測試3次進行指標對比；測試結論：無論好點還是差點ATU測試軟件解析的RSRP值高于Probe解析的值，且ATU軟件解析的平均下載速率及平均上傳速率均高于Probe測試指標；下載相差9.7M，上傳相差3.1M；

3.3.2.DT測試Probe和ATU差異性（-X表示次數）測試方法：在同一路段使用1臺電腦使用Probe軟件進行DT測試及使用一部ATU設備進行DT測試測試3次進行指標對比；測試結論：ATU測試軟件解析的RSRP值略高于Probe解析的值，且ATU軟件解析的SINR和平均下載速率及平均上傳速率均高于Probe測試指標；SINR相差不大，下載相差4.9M，上傳相差6.6M；

3.3.3.ATU和Probe測試對比利用ATU和Probe軟件進行分組測試，通過CQT和DT分組對比測試，Probe軟件測試指標要好于ATU測試指標；

總結

1、CDS和Probe軟件利用統一測試終端相比較，通過CQT和DT分組測試，CDS測試指標優于Probe測試指標

2、CDS軟件通過不同終端通過CQT和DT分組測試與Probe軟件在相同條件下測試相比較，Probe軟件在不同終端下的測試指標相差不大；CDS在不同終端條件下的測試結果差異性很大，對測試終端要求較高；

3、ATU和Probe相比較，相同條件下ATU測試指標差于Probe測試指標；

綜上所述，對三種測試工具的優缺點總結如下：

?CDS優點：指標展現能力》Probe》ATU；

缺點：CDS測試結果受電腦配置影響特別大，波動幅度大；

?Probe優點：使用不同電腦測試出的結果差異很小，較為穩定；

缺點：設備兼容性不好，很多主流終端無法與其適配；

?ATU優點：設備簡單可靠，操作方便；

缺點：測試結果在三者中表現最差；