關鍵詞： 美國 , *** , 思科

賊喊捉賊的做派并不讓人意外。小偷熟悉犯罪流程，比普通人更擔心財物被偷走，這是很正常的現象。以至于美國基于自己的形式邏輯，對***做出了有罪推定。
不要對賊喊捉賊感到意外
美國眾議院情報委員會日前發表報告、認定***、中興等中國企業威脅美國國家安全。華爾街日報中文網今日以頭條文章表明立場，力圖從技術和歷史角度為眾議院辯護，稱***的確擁有威脅美國國家安全的能力。
華爾街日報稱：
“***表明自己與中國人民解放軍的關系已經斷絕的努力一直難以讓西方人滿意。美國國會認為，如果訂購***的設備，在中國與美國或其他國家交戰的時候，這些設備可能成為重要的***工具。”
在指責***的時候，華爾街日報對美國等國家利用電子設備進行***的歷史并無避諱，并直接認為這是防范***的理由：
“美國議員的擔憂和有關國家安全的說法毫無疑問是成立的，但原因并非你所想的那樣。盡管在攻擊美國大型公司的網絡和竊取這些公司的機密方面，中國參與者毫無疑問屬于最活躍的一群，美國及其盟友不愿讓***進入美國是因為他們自己的經驗告訴他們，進口的電子設備可以成為進行***和破壞活動的武器。
人們應該記得，正是美國的情報機構與以色列合作，憑借對微軟Windows操作系統各種版本的深入了解以及對工業控制系統的專業知識，才創造了蠕蟲病毒震網(Stuxnet)，并利用這種病毒破壞了伊朗的核研究項目。人們后來還發現了美國和以色列制造的其他網絡武器，如Flame和Gauss。所有這些證據表明，這兩個國家已經發動了針對伊朗的不那么隱秘的軍事行動，這些行動最終可能引發始料未及的后果。
人們很可能已經忘了1982年發生的針對蘇聯天然氣管道進行的電子設備破壞行動，這次行動引發了大規模的爆炸，以至于美國軍隊一時以為這是核襲擊的早期信號。這個情節被記錄在了《在深淵：一名知情者講述的冷戰史》(At the Abyss: An Insider’s History of the Cold War)一書中，作者是已故的里根時代前空軍部長里德(Thomas Reed)。
美國國會的一份調查報告給中國***技術有限公司貼上了威脅美國國家安全的標簽。《華爾街日報》的Juro Osawa在視頻中分析了這一報告將對***的海外戰略造成怎樣的影響。
另一起事件則沒有被很好地記錄下來，不過這件事也引發了諸多消息靈通人士的猜測。2007年以色列空軍襲擊了當時被懷疑是***研究機構的敘利亞的一處設施。第二年，《IEEE波譜雜志》(IEEE Spectrum)的一篇報道追蹤到的消息顯示，一家法國芯片公司提供給敘利亞的雷達防御設備中包含一個“切斷開關”(kill switch)，使敘利亞無法監測到以色列轟炸機正在執行的襲擊活動。
因此，擔心中國的一家電信公司可能威脅國家安全并非空穴來風。”
這種賊喊捉賊的做派并不讓人意外。小偷熟悉犯罪流程，比普通人更擔心財物被偷走，這是很正常的現象。以至于美國基于自己的形式邏輯，對***做出了有罪推定：
“盡管在周日晚間CBS電視臺“60分鐘”(60 Minutes)節目一個出奇短的環節中，***級別最高的美國員工將該公司描述為一個“讓人一目了然的公司”，但該公司創始人兼首席執行長***卻從未接受過西方媒體機構的采訪。此外，該公司股份的確切所有權也晦暗不明。美國監管機構阻止其進行某些收購，在澳大利亞，***被禁止競標國家寬帶網絡建設項目的部分工作。
***成為世界上最令人擔憂的電信設備公司自有原因。非洲的手機網絡嚴重依賴***銷售的低價設備。有人還對***在非洲的業務表示懷疑，不過大部分是經濟方面的懷疑。***歷來在競標時出價比西方競爭對手最多可低5%至15%，這令人懷疑該公司是政府補貼的受益者。不過，這些競爭對手也會從盡可能地為國家安全擔憂推波助瀾中獲得好處。
總之，***并非毫無值得懷疑的地方，美國及其盟友從近年來自身行動中就已經深刻理解到了可能出現的電子***、偵察和戰爭。”
道理不能單方面講
平心而論，美國這些論述并非完全的強詞奪理。現代電訊設備異常復雜，使用者很難完全分辨制造商的意圖。電信設備的確是***行為潛伏的好地方。如果***公司是壟斷世界市場的超級企業，別國對其抱有警惕也是情理之中。
然而，作為新興大國的重要企業，***并不是電信市場的開創者，而是眾多歐美電信企業的后繼者。

2012-10-10 19:32:27 上傳

下載附件 (12.34 KB)

▲全球網絡設備制造商市場份額

如果美國以這些技術問題為理由，抵制***的話。中國也有同樣的理由抵制美國企業——美國正在為別國制造更多、同樣復雜的設備。
以思科為例：思科于1994年進入中國市場，目前在中國擁有員工超過3400人，分別從事銷售、客戶支持和服務、研發、業務流程運營和IT服務外包、思科融資及制造等工作領域。思科在中國設立了多個業務分支機構，并在上海建立了一個大型研發中心。
2005年10月，思科上海研發中心正式啟用。
2006年5月，思科系統（中國）信息技術服務有限公司在北京成立。2006年11月，思科系統（中國）融資租賃有限公司正式成立，至此思科公司在中國的分公司全面展開。
2007年11月1日，思科公司董事會主席兼首席執行官約翰?錢伯斯（John Chambers）訪華，宣布創新及可持續發展成為思科在華發展戰略重點。為此計劃未來三至五年內在中國投入160億美元。
2008年4月16日，錢伯斯再次訪華，在北京宣布了思科在中國的下一階段公司發展戰略和藍圖。在錢伯斯訪華期間，思科與國家發展和改革委員會及商務部分別簽署合作備忘錄，包括加大在研發、教育、采購、投資和培訓等方面的投入。
同時，思科公司投入2000萬美元與北京大學合作成立光華—思科領導力研究院，這是思科公司在全球范圍內首次與教育機構共同打造的國際化學術交流平臺，面向政府及企業的高層管理人員。思科已經針對中國本土的多家企業投入了7億美元，并將在未來五年增加3.5億美元相應投入。
2010年1月，思科宣布將把亞太區及日本區重新劃分為三個大區，以更好地促進該地區各市場的戰略制定和資源投入。作為原亞太區組成部分的中國內地、香港和***，將組成獨立的思科大中華區。
2011年，思科在中國的收入占其全球收入的3%-4%，2011年思科全球總收入400億美元，其中16億美元來自中國。
相比之下，根據***企業業務公布的數據，2011年實現企業業務合同銷售收入38億美元，與思科相比，仍然不足其十分之一，按照***企業業務的戰略，到2015年，其銷售收入要達到150億美元。實際上，即便如此，3年之后的***企業業務仍不足今天思科規模的一半。實際上，就市場而言，雙方目前還只是小有摩擦，應該算不上正面競爭。思科的第一大市場是美國，而***在美國的門外躊躇多年而不得入，現在來說，仍然只是剛剛起步。***企業業務目前40%的收入來自中國市場，而根據思科2010年的數據，中國市場收入占比僅為3%～4%。從絕對收入金額來看，兩者勢均力敵。如果美國限制***、中興等企業的理由成立，中國也自然可以基于同一理論限制思科。
還是錢的問題
在所有的公司中，哪一家讓你最擔心？當《華爾街日報》記者向思科CEO錢伯斯提出這個問題的時候，錢伯斯毫不遲疑地回答：這個問題很簡單，25年以前我就知道，我們最強勁的競爭對手將會來自中國，現在來說，那就是***。 這并不是錢伯斯第一次在這樣的公開場合評價***。思科的敵人是誰？如果按照不同的產品線劃分，思科的敵人還真不少，但真正對思科產生威脅，并讓錢伯斯真正放在眼里的，并沒有幾家。
***在美國遭到安全指責并非第一次，當初***與3-COM公司合并案就是因為美國以3com公司有大量軍事合同為由阻止了這次合并案。后來***與3COM 合資成立的H3C公司被惠普并購。
***被錢伯斯稱***最強勁的對手，他表示，思科將在本土及全球市場與***全面開戰。眾所周知的是，錢伯斯有著濃重的“中國情結”，年輕時在王安電腦任職的8年時間，讓他對華人王安充滿了敬仰，也影響到他未來的價值判斷，他曾說，如果不是一個美國人，他最愿意做一個中國人。也正因為如此，錢伯斯對中國企業的潛力和可能產生的威脅有著清醒而深刻的認識。十年前，在***對思科的威脅剛露出苗頭的時候，思科就果斷拿起知識產權的武器，將***擋在美國市場之外。

2012-10-10 19:32:26 上傳

下載附件 (86.5 KB)

▲***和錢伯斯

***在華盛頓的代言人
威廉?普盧默是***公司負責美國政府關系事務的負責人，他衣冠楚楚，處事圓滑，是一位狂熱的“推銷員”。普盧默是8個孩子的父親。去年，47歲的普盧默加入***公司，在此之前，他在諾基亞公司（Nokia）工作了12年，負責同樣的事務。現在，他有大把的機會展示自己的韌勁。依靠17張幻燈片，普盧默已經與美國政府中所有愿意傾聽***方面信息的人員進行過接觸。而且，他還總結出一句精煉的說法：“***就是***，它不是***。”
今年3月，就在美國***強行要求***剝離其對3Leaf公司的收購之后不久，普盧默便拜訪了國會委員會中負責國家安全問題的幾位“冷臉”委員。在談到那次會面時，普盧默明顯非常激動。據他回憶，那些人都暗示***需要聽從***的意愿。普盧默卻告訴他們：“當然不是。”他強調***并不是一家國有企業。“今年，通用公司還向巴基斯坦出售了150列火車頭。按照這種邏輯，如果美國與巴基斯坦開戰，是不是通用公司就會讓火車脫軌？這種邏輯非常愚蠢。跨國公司不可能拿自己的未來冒險。”
***從一家創業公司成長為跨國集團的速度讓人瞠目結舌。公司創始人兼CEO***曾在中國軍隊中服役10年，他所服役的軍隊相當于美國的陸軍工程兵團（Army Corps of Engineers）。1983年，其所在部隊解散，***在那次大裁軍中被迫復員。公司表示，***憑借2,500美元積蓄，以及從親戚那里籌來的資金，于1987年成立***。（***幾乎從不接受采訪，對于本文內容也未做出任何評論。）
***聲稱公司沒有任何政府背景。正如普盧默經常強調的那樣，公司的總部位于深圳，毗鄰香港，遠離北京。***在國內的收入僅占公司總收入的36%。***方面表示，政府在公司未持有任何股權，公司為100%集體所有。***持有公司1.42%的股份。***表示，公司不能進行公開招股，因為中國規定，禁止大型集體所有制企業上市。魏尚進在紐約哥倫比亞商學院（Columbia Business School）負責中國商業與經濟研究。他指出，如果進行IPO，將使公司的管理層一夜之間成為億萬富翁。但如果這樣，這些高管可能會離開公司，并帶走數十年的經驗和專業知識。
外界通常認為***擁有中國軍方背景。但普盧默認為，這種誤解是因為將***與另外一家公司弄混了。他指出有另外一家名字類似的中國公司，實際上確實是由中國人民解放軍軍官領導，并在***?侯賽因統治時期，向伊拉克出售過光纖通訊設備。普盧默表示，2001年，《亞洲華爾街日報》（Wall Street Journal Asia）的一篇文章中錯誤地混淆了這兩家公司，之后該文章在被《2006年蘭德報告》（Rand Report）引用——從此之后，這種錯誤的說法便以訛傳訛地流傳開來。普盧默表示：“這里面存在混淆。***在當時從來沒有提供過任何軍用技術。”
美國對外關系委員會（Council on Foreign Relations）的***專家，以及反恐與國家安全問題資深研究員亞當?西格爾表示，聲稱***與中國的私營企業完全沒有關系，并不足以說服美國的網絡安全部門。去年，***便強制要求所有政府供應商提交其加密代碼。***還動不動就以進行***調查為威脅，甚至對被判***的公司高管處以極刑，以此保持對公司的有效控制。西格爾表示：“中國的私營企業通常需要揣摩，政府下一步想要做什么。”
為了減緩美國社會對安全問題的擔憂，***公布了其源代碼，并允許一家名為電子沖突協會（Electronic Warfare Associates）的公司對其進行持續監控。這一舉措在印度和英國已經獲得成功。EWA公司負責基礎設施技術部的總裁兼CEO約翰?林奎斯特表示，***公司接受了國防部和情報機構最高級別的安全調查，因此可以同步所有已知的網絡風險。***的客戶都可以利用EWA的調查，放心購買***的設備。但林奎斯特也承認：“沒有任何產品敢保證100%無故障。”但安全專家認為，真正的缺陷通常不會在交付時顯現，或許會在六個月之后，當需要補丁或更新時才會出現。但林奎斯特表示，持續監控的對象將包括后續補丁。他表示：“任何問題都不會逃過我們的眼睛，這一點我非常自信。”

來源：華爾街日報