這幾天,網(wǎng)上盡是三星回歸 OLED 電視的消息,咱們先梳理一下:
三星掌門人李在镕緩刑獲釋,要求檢討 OLED 電視業(yè)務(wù);
韓媒聞風(fēng)而至,傳言四起;
三星電子視覺顯示器業(yè)務(wù)總裁 Han Jong-hee 予以否認(rèn);
眾媒體不信,羅列出噴墨打印技術(shù)、QD-OLED(量子點 OLED)等可能方向。
先不說這些消息的真假,我們先回顧一下 OLED 電視近幾年的狀況:
2013年 CES 上,三星、LG、Sony 和松下率先發(fā)布了 OLED 電視,最驚艷的當(dāng)屬三星、LG 兩兄弟,以曲面致勝,三星主打 3D,LG 主打 4mm 厚度。
但是,高昂的售價和較低的良率帶來的是市場的質(zhì)疑甚至是打臉。多少錢?15000美元,國內(nèi)當(dāng)時的上市價格是54999元。是不是貴的離譜?
2014年,三星放棄 OLED 電視業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)而發(fā)力 QLED(量子點電視) 市場,Sony 和松下也好聚好散,各自將 OLED 電視轉(zhuǎn)為后臺研發(fā),四大廠商只有 LG 還在堅持。
到了 2017 年的 CES,三星大肆宣傳 QLED 的時候,LG 一如既往,驚喜的是,Sony 和松下也雙雙回歸了,分別發(fā)布新一代的 4K 和 2 倍亮度 OLED 電視。
看似兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),但其實根本問題并沒有得到解決。OLED 電視有很多優(yōu)點,比如:黑色純凈、更輕薄、色彩更鮮艷等,但良率、成本、壽命等諸多因素,對于買一臺電視怎么著也得用 5 年以上的我們來說,這些缺點相當(dāng)致命。
LG 為啥能一直堅持做呢?因為他們采用的是 White Backlight + Color Filter 的方式,說白了只是把背光換成白光 OLED 了,其他的工序跟 LCD 是一樣一樣的,而且對于背光來說,并沒有嚴(yán)格意義上的分辨率要求。但專注于中小尺寸 OLED 的三星就比較尷尬了,跟手機一樣的 RGB 鍍膜工藝,實打?qū)嵉陌俜职?OLED 顯示,無論從技術(shù)復(fù)雜度上還是良率成本上相比 LG 都要難上很多。
問題當(dāng)然也更突顯,一旦有衰減過快或者其他不良的次像素出現(xiàn),在電視上就會很明顯,尺寸越大概率越大,并且你沒有別的辦法,只能換屏。這對于三星的模式來說相當(dāng)?shù)氐貌粌斒В乾F(xiàn)在主力還是 6 代線,面板大概的尺寸是 1.5*1.8M,這樣的尺寸切割成電視相當(dāng)不劃算,還不如做手機屏幕來得爽快。
還有,現(xiàn)在的智能手機生命周期也短,平均 12-18 個月就淘汰換代了,風(fēng)險要小很多。所以三星在 2014 年做出放棄 OLED 電視的決定應(yīng)該是綜合權(quán)衡下最有利的結(jié)局了。
那三星現(xiàn)在會不會回歸呢?應(yīng)該不會。
第一,還是最根本的問題,現(xiàn)有的產(chǎn)線不足以支撐,壽命、成本、良率,這些沒有大的突破之前,RGB 方式的 OLED 確實很難在市場上立足;
第二,三星 QLED 近些年做得雖然沒有大放異彩,但也有聲有色。相比傳統(tǒng) LCD 電視,QLED 在畫面純凈度、色彩、對比度、綜合穩(wěn)定性上都要好很多;
第三,傳言的 QD-OLED(量子點+ OLED 的組合),看似美好,但把藍光作為發(fā)光源這點就不可取,因為藍光材料是 RGB 里發(fā)光效率和壽命最差的,除非有新型材料出現(xiàn);
第四,目前大家都在布局 Micro LED,理論上這是一種更加未來且更容易在電視上實現(xiàn)的技術(shù)。
▼▼▼
作為消費者,我們當(dāng)然希望能有更多類型的好產(chǎn)品出現(xiàn),帶給我們視覺聽覺上更加美好的享受和體驗。但有的時候,科技并沒有我們想象的那么無所不能。
尊重現(xiàn)實,珍惜當(dāng)下,更要憧憬未來,這是我們要做的,因為思想才是第一生產(chǎn)力。
-
OLED
+關(guān)注
關(guān)注
119文章
6198瀏覽量
224108
原文標(biāo)題:三星回歸 OLED 電視?其實沒那么簡單
文章出處:【微信號:zealertech,微信公眾號:ZEALER】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請注明出處。
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論