美國能源部表示,光源顯色能力的新評價方法TM-30要優于CRI(顯色指數)。
美國能源部的科學家們對TM-30與CRI進行了比較,表示由北美照明工程協會(IES)在2015年發布的TM-30“在多個光源上顯色更加準確”。
▲ TM-30檢測結果的圖形說明,光源與參考源的目測指示如何存在區別
國際照明委員會在上個世紀30年代提出了CRI,長期以來他們也認識到用CRI來評價LED光源的顯色性存在不足,特別是在準確表示光源如何呈現深紅色等飽和色彩方面。但他們同時也反對像TM-30這樣的評價方法。
一些專家認為,行業應該轉向TM-30與CRI雙度量標準,既包括獨立的色彩保真度,也包括色域要素。但是反對者認為,TM-30與CRI對于市售的LED光源來說顯色效果幾乎一致,因此沒必要轉向TM-30。
然而,由西北太平洋國家實驗室(Pacific Northwest National Laboratory)的Michael Royer撰寫的能源部研究報告采用了比以前大得多的LED光源樣本,比較其色彩保真度。
這些樣品包括熒光燈、白熾燈和高強度放電燈以及基于相對較簡單的熒光粉組合的LED。
就市面上銷售的光源而言,測試顯示TM-30與CRI之間存在高度相關性。但是用其他光源,情況就不相同了。顯色指數為80的光源在TM-30的保真度值范圍從50到86不等。
-
led
+關注
關注
242文章
23257瀏覽量
660630 -
光源
+關注
關注
3文章
703瀏覽量
67767 -
CRI
+關注
關注
1文章
16瀏覽量
12234
原文標題:美國能源部:評價光源顯色性TM-30比CRI更準確
文章出處:【微信號:cnledw2013,微信公眾號:CNLED網】歡迎添加關注!文章轉載請注明出處。
發布評論請先 登錄
相關推薦
評論