芯片的事情，我覺得可以寫一個短一些的小結，主要是本博客也不是談芯片的，談多了貽笑大方的。這里核心的就是未來發展的方向是封閉體系和開放體系的問題，還有一個核心是博弈的工具是什么，除了市場和手上的資金以外，有什么東西最終我們能與西方世界進行博弈。

1）封閉體系

我是這么看的，封閉體系，把自己關起門來，在民用領域會存在系統性風險。一個典型的案例是日本的消費電子和中國的消費電子，還有高科技經濟體系。

日本當年的高科技經濟體系也是全部自己自足，本從操作系統，CPU核，編譯器，晶原產廠，到高端制造，什么都是自己研發的，所有資料還都是日文的。那又有什么用，單個經濟體的科技樹的發展，取決于一個大的技術聯盟體系，之前我們看到的中國在整個開放體系里面的獲益。

我覺得本質的問題，還是從下往上走的時候，需要有所取舍。之前做事情都太快了，快到什么都能做，但是基礎是依賴開放體系的，所以與開放體系之間的成員會產生很大的摩擦。但這個事情，并不是從開放體系往封閉體系走的理由，前陣子博鰲的說法，是進一步開發

2）往縱深發展

前兩天老板說了一句話挺實在的，我們做事情要往里面鉆，不能為了不一樣而不一樣。最終的效果是做出不一樣的東西，讓別人認可之后，都跟著我們走，形成一條自己的路。開拓一條路，并不是因為我們依靠權力和法規，而是這條路經過我們仔細驗證，證明它好。

再說，一個人的精力有限，一個國家的產業也是一樣。我們做好自己的角色，在核心領域有所突破，政策的導向性是必然的，在同質化拼規模和降低價格的能力上面有所偏向了。精力都放在了擴產，做大規模上，勢必是的往下走，在基礎和基礎的標準上會有很多的遺漏。

所有的工具鏈，都是需要自己做才安全么？

總的來說，安全的本身，在國家層面是要有原子彈的時候有原子彈。要有核心基礎，被別人能用到的時候，才是雙方可以討價還價的時候。在非我們擅長的領域，我們貢獻一些使用機會，和使用其他器件的一些要點，往上反饋和回溯。而在我們的核心領域，做好舉行了。

從開放體系往封閉體系走肯定是不可能的，商業社會比的是效能，比的是市場容量。很多事情，貪多不精也是人的大忌諱，很關鍵的事情是知道自己很多東西不會，選一個重點，要去學要去實踐；目標是找到核心的競爭力，對于個人而言是對的；對于一個產業而言，也是對的。

人生匆匆數十載，還是要專注點，不會的就是不會。更何況技術發展還那么快！