塞班系統概述

塞班操作系統的前身是英國寶意昂公司（Psion）的EPOC操作系統，而EPOC是Electronic Piece of Cheese取第一個字母而來的，其原意為“使用電子產品時可以像吃乳酪一樣簡單”，這就是它在設計時所堅持的理念。

以塞班操作系統為基礎的智能手機的用戶界面有許多種，包括開放平臺像UIQ、諾基亞的S60、S80、S90系列和封閉式平臺像NTT DoCoMo的FOMA。這樣的適應性使使用塞班操作系統的智能手機形成多變的型態（例如折疊式、直板式、鍵盤輸入或是觸摸筆輸入等）。

班是以EPOC為基礎，而它的架構與許多桌面型操作系統相似，它包含先占式多任務、多運行緒和存儲器保護。 塞班的最大優勢是在于它是為便攜式設備而設計，而在有限的資源下，可以運行數月甚至數年。而這要歸功于節省存儲器、使用塞班風格的編程理念和清除堆棧。將這些功能與其他技術搭配使用，會使存儲器使用量降低且存儲器泄漏量極少。類似技術也運用于節省磁盤（盡管在塞班設備中，硬盤通常指閃存）和存儲卡使用空間。而且，塞班的編程是使用事件驅動，當應用程序沒有處理事件時，CPU會被關閉。這是通過一種叫主動式對象的編程理念實現的。正確的使用這些技術將能夠延長電池使用時間。 這些技術讓塞班的C++變得非常專業，并有著過陡的學習曲線。然而，許多塞班的設備也可以利用OPL、Python、Visual Basic、Simkin以及Perl來搭配J2ME和自行開發的Java來使用。

為了對抗微軟及Palm，取得未來智能移動終端領域的市場先機，1998年6月，諾基亞、摩托羅拉（Motorola）、愛立信（ERICSSON）、三菱（MITSUBISHI）和寶意昂（Psion）在英國倫敦共同投資成立塞班公司。2008年已被諾基亞全額收購。

塞班系統是一個標準化的開放式平臺，任何人都可以為支持塞班的設備開發軟件。與微軟產品不同的是，塞班將移動設備的通用技術，也就是操作系統的內核，與圖形用戶界面技術分開，能很好的適應不同方式輸入的平臺，也可以使廠商可以為自己的產品制作更加友好的操作界面，符合個性化的潮流，這也是用戶能見到不同樣子的塞班系統的主要原因。現在為這個平臺開發的java程序已經開始在互聯網上盛行，用戶可以通過安裝這些軟件，擴展手機功能。

塞班系統的歷史版本

塞班5.0于1999年3月推出，集成了網絡，無線文字，電子郵件，名片簿以及個人信息助理，同時還具有支持標準網絡頁面的瀏覽器，配合java的支持，使得塞班可以運行小型的J2ME程序。

塞班6.0增加了對語音通話、GPRS、WAP1.2瀏覽器以及藍牙技術的支持，增強了通訊安全性，該系統為16位操作系統，用戶可以運行基于C++和J2ME開發的程序。隨后塞班6.1則增加了對USB的支持。

塞班7.0支持多網絡模式，并且支持3G網絡。

塞班8.0改善了實時系統性能，提高了兼容性。該版本還包含了多媒體和Java設備，支持多種標準，其中包括JSR118，CLDC1.1（JSR139），MobileMedia（JSR135），3D圖像數據（JSR184），JTWI1.0c（JSR185），SDIO。

塞班9.0于2005年2月推出，支持更高像素的攝像頭與3D畫面，可以處理200萬像素的圖片，支持無線耳機，可以通過USB直接從電腦上拷貝文件。

塞班系統的優缺點

優點：

1、提供無線通訊服務，將計算機與電話技術相結合。

2、操作系統固化。

3、相對穩定的硬件組成。

4、較低的研發成本。

5、強大的開放性。

6、低功耗，高處理性能。

7、系統運行安全，穩定。

8、多線程運行模式。

9、多種UI，靈活，簡單易操作。

缺點：

Symbian機型所采用的硬件配置較低，且各類機型采用的處理器主頻較低，雖然系統可以使其獲得較高的處理功能，但是在多媒體等方面表現依然不盡如人意。在多媒體方面，SymbianOS雖然采用了多種平臺，來適應不同人群和各類需要，但是也給SymbianOS帶來了一種限制性的發展障礙。各個平臺之間第三方軟件不兼容。且軟件開發商多專注于某一個平臺，大大減少了各個平臺上可用的第三方軟件給用戶帶來了一定的不便。

版本之間兼容性差也是SymbianOS需要改進的一個地方，每當新版本的SymbianOS發布并有產品面世時，系統的兼容性便成了其發展的一個大敵。相當多的一部分軟件需要軟件開發商跟進，開發新的版本才能得以解決。細節注意不夠，由于Symbian只提供給廠商一個內核及UI，很多細節功能需要廠商去添加，但是很多廠商將眼點放在了產品的多功能及綜合性能方面，往往忽略了一些基本的功能，一些機型甚至連工作日鬧鐘這類功能都需要第三方軟件才能實現，找無疑給不熟悉Symbian的用戶帶來了極大的不便。

塞班系統被淘汰的原因分析

塞班從霸主系統的寶座上掉落，所有“諾迷”惋惜之余，也在尋找被淘汰的緣故。現在回看這段歷史，更多的原因或許是諾基亞的硬件技術過于成功，其硬件基因拖累了諾基亞改革的腳步，它太執著于“硬件好才是真的好”的理念了。

以往，塞班手機都是沿用PC的思路，手機頁面布局采用分級式，想聽歌，就必須通過鍵盤或觸屏從首頁到程序到音樂文件層層打開，但iPhone界面采用的是平鋪式，取消了按鍵，使用起來更加人性智能。而諾基亞來自芬蘭，芬蘭人最大的優點就是實惠，對工藝有極致的追求，所以生產的耐摔、防水手機頗有市場。

只是，現在人們開口閉口都在談“用戶體驗”，“能砸核桃”變得不那么重要了。在互聯網時代，用戶用的不是硬件，而是軟件，手機只是載體，應用才是核心。諾基亞的管理者，很早就意識到軟件的重要性，意識到向互聯網轉型的必要性。2007年諾基亞就推出過Ovi應用商店，搭載塞班系統運轉，比蘋果的AppStore早了一年。盡管意識到“硬件軟件兩手抓”并付諸行動，諾基亞始終是一個成本控制非常嚴格的公司，所以一些很好的idea都被砍掉。

在諾基亞員工孫梅看來，諾基亞內部對軟件工程師并不是很重視，諾基亞一直沒有組建起很強的軟件團隊，導致其產品開發總是很慢，不能按計劃完成，并且做出來的東西追不上潮流。沒有流行的軟件，塞班系統就顯得枯燥無趣，漸漸失去了市場。雖然塞班很適合內存、電池和處理器能力有限的設備，但蘋果的iOS才是未來的理想之選，因為iOS把握住了移動互聯網的脈搏，而塞班卻在移動互聯網時代中固步自封。