目前對時鐘頻率還能代表處理器性能的話題在網上議論紛紛，情況有點復雜，自從英特爾在2008年推出睿頻加速技術能動態、自動地對處理器超頻后，這一技術就越來越普及了，在市場上銷售的處理器都能根據能耗和熱裕量調整時鐘頻率。本文主要介紹的是時鐘頻率還能代表處理器性能嗎？首先跟隨小編來了解一下什么是cpu的時鐘頻率。

cpu的時鐘頻率簡介

CPU頻率，就是CPU的時鐘頻率，簡單說是CPU運算時的工作的頻率（1秒內發生的同步脈沖數）的簡稱。單位是Hz。它決定計算機的運行速度，隨著計算機的發展，主頻由過去MHZ發展到了當前的GHZ（1GHZ=10^3MHZ=10^6KHZ= 10^9HZ）。

通常來講，在同系列微處理器，主頻越高就代表計算機的速度也越快，但對于不同類型的處理器，它就只能作為一個參數來作參考。另外CPU的運算速度還要看CPU的流水線的各方面的性能指標。由于主頻并不直接代表運算速度，所以在一定情況下，很可能會出現主頻較高的CPU實際運算速度較低的現象。因此主頻僅僅是CPU性能表現的一個方面，而不代表CPU的整體性能。

說到處理器主頻，就要提到與之密切相關的兩個概念：倍頻與外頻，外頻是CPU的基準頻率，單位也是MHz。外頻是CPU與主板之間同步運行的速度，而且絕大部分電腦系統中外頻也是內存與主板之間的同步運行的速度，在這種方式下，可以理解為CPU的外頻直接與內存相連通，實現兩者間的同步運行狀態；倍頻即主頻與外頻之比。

主頻、外頻、倍頻，其關系式：主頻=外頻×倍頻。早期的CPU并沒有“倍頻”這個概念，那時主頻和系統總線的速度是一樣的。隨著技術的發展，CPU速度越來越快，內存、硬盤等配件逐漸跟不上CPU的速度了，而倍頻的出現解決了這個問題，它可使內存等部件仍然工作在相對較低的系統總線頻率下，而CPU的主頻可以通過倍頻來無限提升（理論上）。我們可以把外頻看作是機器內的一條生產線，而倍頻則是生產線的條數，一臺機器生產速度的快慢（主頻）自然就是生產線的速度（外頻）乘以生產線的條數（倍頻）了。廠商基本上都已經把倍頻鎖死，要超頻只有從外頻下手，通過倍頻與外頻的搭配來對主板的跳線或在BIOS中設置軟超頻，從而達到計算機總體性能的部分提升。購買的時候要盡量注意CPU的外頻。

時鐘頻率還能代表處理器性能嗎

曾幾何時，處理器以一個恒定的時鐘頻率運行。除非用戶有意超頻或降低頻率，即使開機一天，處理器的時鐘頻率都不會發生改變。當時就是這樣：標稱時鐘頻率為1GHz的處理器就以1GHz的時鐘頻率運行。

目前的情況要復雜一些。英特爾2008年推出的睿頻加速技術能動態、自動地對處理器超頻，而后這一技術就越來越普及了。目前銷售的處理器都能根據能耗和熱裕量調整時鐘頻率。

這一技術有助于提高處理器效能比。它確保處理器無需以高于完成某一特定任務所要求的時鐘頻率運行，能大幅降低處理器在空閑或近乎空閑狀態下的能耗和發熱量。但它也意味著處理器的性能不再是簡單明了的。冷卻方案會對系統性能產生影響。

科技網站Anandtech最近在一篇文章中稱，冷卻解決方案之間的差別已經成為一個嚴重問題。Anandtech對3款配置酷睿M處理器的筆記本進行的研究發現，理論上速度更快的酷睿M-5Y71——時鐘頻率最高可升至2.9GHz，性能有時甚至低于最高時鐘頻率為2GHz的酷睿M-5Y10。

CPU和GPU都存在這種現象。在有些情況下，理論上速度更慢的酷睿M-5Y10要比酷睿M-5Y71快逾20%。當然，這樣的差距出在筆記本上。Anandtech測試的是配置酷睿M-5Y10的華碩Zenbook UX305，以及配置酷睿M-5Y71的聯想Yoga 3 Pro和戴爾Venue 11 Pro 7000。

這樣的結果并不讓人感到意外。很顯然，睿頻加速技術的引進使得廠商的設計能影響產品性能，尤其是筆記本更容易受到散熱的影響。系統設計方面的小差距會被放大，測試結果表明這些小差距造成了性能上的巨大差距。

盡管Anandtech的文章對酷睿M處理器進行了詳盡的測試，但它的結論沒有觸及一個顯而易見的問題：消費者獲得了他們期望的性能嗎？這一問題的答案顯然是否定的，購買配置酷睿M-5Y71處理器的聯想Yoga 3 Pro的用戶，可能相信它的性能會高于配置性能更低的處理器的Zenbook，但實際情況未必如此，那么買家是被欺騙了嗎？

相關廠商肯定不是有意“欺騙”用戶的。英特爾沒有理由錯誤地標識其處理器，不過，事實上這一問題主要是由它造成的。設備廠商負責系統設計，正如Anandtech的文章指出的那樣，Venue 11采用塑料而非金屬外殼——英特爾認為金屬材質外殼更理想，從而影響了散熱性能，因此Venue的性能低于其應有的水平。

我們可能即將進入一個時鐘頻率不能代表處理器性能的時代。那么，哪個指標能取代時鐘頻率代表處理器的性能呢？天知道！