兩年前的5G投票本已蓋棺定論，最近卻引起軒然大波。近日網絡社交平臺不斷出現“聯想為什么不給華為投票”、“聯想不支持Polar方案”、“因為聯想站隊高通，最終導致華為以微弱差距輸了”等內容帖子。很多人疑問：5G標準上，聯想為什么不給華為投票？聯想兩年前究竟做了什么？聯想為何站隊高通不支持華為？

聯想集團11日發布聲明表示，“在3GPP舉辦的有關5G標準的表決會議上，聯想針對5G標準的Polar方案投票（該方案由華為等中國企業主導），包括聯想旗下的摩托羅拉移動，所投的都是贊成票。”楊元慶更是表示：愛國咱絕對經得起考驗。華為更是官方發表聲明感謝了聯想。雖然聯想無論投票華為還是高通和愛國無關，但本文依然試著分析引發聯想這起軒然大波的原因。

楊元慶發朋友圈：愛國咱絕對經得起考驗

5月12日上午消息，今晨，聯想集團董事長兼CEO楊元慶在朋友圈對“5G標準投票”發聲，稱“本就一個有關技術標準的投票，竟能在兩年后硬給炒成一個愛國的話題。好吧，愛國，咱也絕對經得起考驗”。

昨日早些時候，聯想集團發布公告，稱包括聯想旗下的摩托羅拉移動，所投的都是贊成票。同時，聯想譴責任何造謠行為，也吁請大家切勿相信謠言。對于惡意造謠者，保留相關法律權利，依法追究到底。

楊元慶朋友圈（新浪科技截圖）

楊元慶今晨轉發了名為“兩年前的“5G投票”，聯想究竟做了什么？”的媒體文章，文內詳細描述了3GPP事件經過。楊元慶評論道：本就一個有關技術標準的投票，竟能在兩年后硬給炒成一個愛國的話題。好吧，愛國，咱也絕對經得起考驗！但問題是，如果真給技術標準貼上愛國標簽，它還能夠在國際市場上暢通無阻嗎？

華為官方辟謠：感謝聯想投贊成票

針對聯想投票風波，華為中國在官方微博進行辟謠：聯想在Polar碼作為控制信道的編碼方案中投贊成票，并指出移動通信是個開放的產業，需要業界各方攜手合作。

2016年11月3GPP會議上，華為及其他55家公司（包括聯想和摩托羅拉移動）基于廣泛的性能評估和分析比較，聯合提出Polar碼作為控制信道的編碼機制并獲得通過，聯想及其旗下摩托羅拉移動針對該方案的投票都是贊成票。至此，5G信道編碼技術方案完全確定，其中Polar碼作為控制信道的編碼方案，LDPC碼作為數據信道的編碼方案。

移動通信是個開放的產業，需要業界各方攜手合作。華為公司一直致力于與產業伙伴合作，共同打造全球統一標準，建設開放、創新的健康生態環境。

為何在聯想官方以及華為官方聲明后，對聯想的聲討依然此起彼伏？本文試著分析這背后的邏輯？

聲討聯想焦點在哪里？

5G標準的制定組織是3GPP，需要成員各方投票表決。其中，3GPP于2016年8月（第86次）、2016年10月（第86次b）和2016年11月（第87次）共召開三次會議確定5G信道編碼技術方案。而5G信道編碼技術方案包括數據信道的編碼方案和控制信道的編碼方案，共召開三次會議投票表決，最終方案確定為Polar碼作為控制信道的編碼方案，LDPC碼作為數據信道的編碼方案。

5G標準分為兩大塊：1，控制信道；2，數據信道。簡單說，就是一個傳輸控制信息，一個傳輸數據信息。同時，無論是控制信道還是數據信道，都是分為長碼和短碼，代表一條數據的長短，因為控制信道一般用不到長碼，所以基本上是短碼。

就是5G標準的大餅最終被分為了三大塊：控制信道短碼，數據信道短碼和數據信道長碼（如下圖所示）。

所以說基本上是三足鼎立。但是這塊大餅的三塊不是說勢均力敵的，其中在控制信道-短碼這塊，華為倡導的Polar方案是有壓倒性的優勢的，所以基本上是相當于內定了華為提出的方案；而數據信道-長碼則是高通的LDPC方案占了壓倒性優勢。那么也就是說，最終的爭奪重點，是在數據信道-短碼部分。

但是，華為中國官方微博對此事都沒有提及，這不禁令人想入非非，這塊也是網友、社會不斷聲討聯想的根本原因。

聯想在短碼方案到底支持的誰？

至于聯想到底投的誰？有傳言稱，在3GPP（第三代合作伙伴計劃）舉辦的有關5G標準的表決會議上，聯想集團針對5G標準的Polar短碼方案（由包括華為在內的中國企業主導）做出了棄權的投票，即聯想帶著收購的摩托羅拉一起站隊了高通，而沒有支持中國企業華為，最終導致華為以微弱劣勢輸了。

聯想在回應短碼投了華為反對票時表示：“在3GPP舉辦的有關5G標準的表決會議上，聯想針對5G標準的Polar方案投票（該方案由華為等中國企業主導），包括聯想旗下的摩托羅拉移動，所投的都是贊成票。”

聯想集團表示，“聯想譴責任何造謠行為。一直以來，聯想都非常支持中國5G技術的發展，未來也會為推動5G技術和相關產品的研發繼續努力。”

87次會議紀要中，聯想的確在數據通道投了Polar方案

在86次會議中，已經決定了5G移動寬帶的數據傳輸部分部分采用LDPC方案，從而留下了兩件事待定，一是數據信道中，“剩下的部分”采用何種方案，另一點則是除了數據傳輸之外，用于網絡控制的信道采用何種方案。

我們來看下面英文核心意思是：提案認為，對于eMBB的上下行數據信道，碼塊大于1024比特時，支持Polar碼作為編碼方式。支持者包括華為、華為海思、宏碁、ADI、貝爾移動、博通、中國移動、中國電信、中國聯通（5.680， -0.13， -2.24%）、聯想、Marvell、聯發科、摩托羅拉移動、努比亞、OPPO、東芝、vivo、小米、中興……總共59家。反對著則為三星、英特爾、諾基亞等廠家。也就是說聯想在事關核心重要的數據通道短碼中是支持華為的Polar的。

而關于聯想投票華為目前還存在一個聲討點。那就是華為在86次會議為何投給高通，畢竟當時中國企業除聯想外均支持華為Polar方案。

三易生活表示：由于“唯Polar派”只有華為一家，到了實際的投票階段，華為主動棄權。此時陣營1和陣營4幾乎旗鼓相當，最終的結果是兩邊暫時各讓一步：初步決定在5G數據傳輸的“長碼”部分使用LDPC，同時留下了一部分“短碼”空間待定。至此，LDPC可說是小勝一場。

在這次的投票中，聯想是表態支持LDPC，但是三易生活表示：從整個陣營分部來看，這種表態對于投票結果是否有決定性影響呢？應該說，沒有。至于為什么敢肯定沒有，大家只要知道3GPP的投票并不是“一人一票”，而是有權重的概念，應該就能明白了。

那聯想兩年前事件被重新挖出，而且在外圍經濟因素不斷緊張的當下，到底為何？

聯想投票風波背后或有空頭惡意做空

聯想兩年前事件被重新挖出，不乏外圍因素惡意做空，在中國通信業不斷被剔出美國市場，在聯想集團被剔除恒生指數，所有的做空都顯得非常自然！

被踢出恒生指數

早在今年4月，彭博社就預計聯想集團可能被從香港的基準股指中剔除。當時彭博社報道稱，自從2013年3月被納入恒生指數成份股以來，聯想集團股價已經下跌了56%，在彭博統計的171只全球科技股中表現最差。據彭博計算，在過去十年之中被剔除出恒生指數的公司，在剔除之前股價跌幅的中值是48%。

增長乏力，改革難以推進，過去的五年確實是聯想集團“失去的五年”。“水大魚大”，這是財經作家吳曉波對過去十年的一個總結。所謂“魚大”指得是一大批中國企業的崛起，騰訊、阿里、華為自不必多說，成立僅僅8年的小米估值也將達千億美元，而目前聯想集團的市值尚不足500億港元。

5月4日，香港恒生指數有限公司發布公告，聯想集團將被剔除出恒生指數成分股，取而代之的是石藥集團，該變動將于6月4日起生效。

黑石連續四日減持，涉及金額4450萬

其中，美國規模最大的上市投資管理公司黑石集團在5月3日以來，連續四日不斷減持，持股比例由6.57%減到5月8號的6.2%，合計減持大約4450萬港元。

沽空率超10%，金額高達45億港元

據香港證監會5月4日數據，聯想集團累計做空金額高達45.74億港元，做空12.29億股，聯想集團總股本也才120億股，做空比例高達10.24%。在恒生指數成份股中，聯想集團是被做空程度最高的個股之一

做空背后是聯想的全面潰敗！

2015年，聯想巨虧了1.28億美元，國內手機銷量僅有1500萬臺，到了2016年，這一數據又降至不足500萬臺。甚至在一直表現良好的國外市場，聯想也跌出了前五，不及華為的四成。

根據GFK調研機構公布的信息，2017年聯想移動（含摩托羅拉）在2017年中僅售出179萬臺手機，排名中國市場第10，不及第一名華為手機銷量的零頭。

不僅是智能手機業務潰敗，傳統的PC業務老大位置被惠普超越，國內也受到華為和小米的挑戰。自2017年被惠普超越后，2018年一季度，惠普以28.8%的份額蟬聯PC第一，聯想以21.4%的市場份額位居第二。

有業內人士表示：“Thinkpad現在還有個小紅點，其他方面的創新基本是停滯不前。那些跨界而來的競爭對手，華為、小米筆記本，聯想幾乎沒有應對之招。”

分析到這里，越發感覺聯想集團投票風波絕不是表面上看到的那么簡單，既有聯想自身的因素，又很難排除外資釋放利空消息，進行惡意做空！