從智能語音到自動駕駛汽車，人工智能（AI）正在迅速地發展。雖然科幻小說經常將人工智能描繪成具有類人特性的機器人，但人工智能可以涵蓋從谷歌（Google）的搜索算法，IBM沃森 (人工智能程序)，到自動武器的任何科技。

當今的人工智能被正確地稱為窄AI（或弱AI），因為它被設計來執行的任務范圍狹窄（例如，僅執行面部識別，或只進行互聯網搜索，或僅駕駛汽車）。然而，許多研究人員的長期目標是創建普適AI（AGI或強AI）。雖然窄AI能在其特定的任務上超越人類，如下棋或解方程，AGI將在幾乎所有認知任務上超越人類。

為什么社會各界對人工智能如此關注？

短期來看，人工智能對社會有益的科研范疇可涵蓋諸多領域如經濟學、法學，以及驗證法、有效性計算、安全性和控制論等技術層面。如果安全保障僅限于防止筆記本電腦被黑客入侵，就算出了問題也只是給你添點小麻煩；但是，倘若AI系統能夠控制汽車、飛機、心臟起搏器、自動交易系統或電網， 我們必須保證該系統完全遵照我們的指令，否則后果將不可設想。

從長遠來看，一個重要的問題是，如果我們成功創造了能在所有認知功能上超過人類的強AI，將會發生些什么。一個有智慧的AI系統將有潛力自我完善、觸發智能爆炸，并遠遠地超越人類智力。通過發明革命性的新技術，這樣的超級智慧可以幫助我們消除戰爭、疾病和貧困，創造強AI可能是人類歷史上最重大的事件。也因此，一些專家擔心人類的歷史也會隨著此類超強大AI的誕生戛然而止，除非我們學會在AI成為超級智慧之前將使其與我們同心所向。

有些人質疑強AI是否會實現， 也有些人堅信創建超智能AI對人類必定是有益的。我們承認這兩種情形皆有可能，但我們更應意識到人工智能系統將有意或無意地給人類社會造成巨大危害，我們必須研究如何防患于未然，使得未來人們受益于AI的同時，規避潛在風險隱患。

關于人工智能有哪些認識誤區？

關于人工智能的未來以及它對人類意味著什么的對話熱烈進行中。當下，AI技術有許多連頂尖專家都無法達到共識的爭議，例如：AI對就業市場未來的影響；類人級別的AI是否/何時會被開發；AI開發是否會導致智力爆炸；以及這是我們應該歡迎還是恐懼的事情。但當下也存在著許多由誤解或人們各說各話所引起的偽爭論。為了幫助我們專注于有意義的爭議并解決問題，讓我們首先將一些最常見的誤傳解除掉。

時間推斷上的誤區

一個常見的誤區與時間預期有關：人們認為我們能準確斷定機器取代人類智能需要多長的時間。

有觀點認為我們肯定能在這個世紀，甚至在幾年內制造出強AI。約翰·麥卡錫（“人工智能”一詞的創造人），馬文·明斯基，納撒尼爾·羅切斯特和克勞德·香農曾寫下個過于樂觀的預測：在1956年夏天，他們要在達特茅斯學院組建一個10人人工智能研究小組，用兩個月的時間讓機器了解怎樣使用語言、形式和抽象的概念，能夠解決目前只有人類能應對的各種問題，并學會自我提升。他們寫道，只要有一組精心挑選的科學家們在一起工作一個夏天，就可以在一個或多個問題上取得重大進展。但他們的預測，并沒有成真。

目前，已經有一些調查問卷向AI研究人員詢問他們對制造類人AI的時間預測，幾乎所有的調查都得出相同的結論， 那就是連世界上領先的專家都無法達到共識。

對強AI風險的誤解

“斯蒂芬·霍金警告說，機器人的興起可能對人類帶來災難”，許多AI研究人員在看到這個標題時都感到不以為然，許多人甚至已經數不清他們看到了多少相似的文章。很多時候，這些文章附著一個邪惡的機器人攜帶武器的圖片，似乎意味著我們應該擔心機器人會崛起并屠殺人類，因為他們已經變得有意識并邪惡。但往另一個較為輕松的層面想，這樣的文章實際上是相當有意思的，因為他們簡潔地總結了AI研究人員不擔心的情況。這種情況結合了多達三個單獨的，有關于機器意識，邪惡本質和機器人制造的誤區。

如果你沿著道路行駛，你具有對顏色、聲音等的主觀體驗，但是自駕車會有主觀體驗嗎？為了成為一部自駕車，它需要對任何東西有所感受嗎？雖然這種意識的奧秘本身是有趣的，但它與AI的風險無關。如果你被無人駕駛的車撞到，它是否擁有主觀感覺對你一點都不重要，相同的，會影響我們的人類是超智能AI所做的事，而不是它的主觀感覺。人類真正該擔心的不是AI的惡意，而是能力。根據定義，超級智能AI非常善于實現其目標，無論這些目標是什么。所以我們需要確保其目標與我們的目標一致。

更多有趣的爭議

與其把時間浪費在以上所訴的誤傳中，我們不如將精力專注在那些真實存在、讓專家無法達成共識的有趣爭議上。比如說，你想要用人工智能實現什么樣的未來？你希望有一個新的職業替代舊時代職業的社會，還是一個每個人都可以享有休閑生活和由機器生產出的財富的無業社會？你希望人類在人工智能時代擁有什么樣的意義，而我們又如何導向那個未來呢？... ...如果你也曾深深思考過這些問題，我們誠懇邀請您將想法留言，讓我們一起以智慧激發智慧，討論、探索人工智能的未來！