2018上半年的國產旗艦已經悉數登場,錘子堅果R1、一加6、魅族15和小米MIX 2S都有各自的支持者。無論廠商和媒體如何吹捧,最后決定排位的,依舊是樣張本身。
4臺手機的相機硬件,按CMOS的單位像素尺寸,由小到大排序:
一加6:IMX519,除了DCAF雙核對焦外,參數和當年S6/Note 5上的IMX240/S5K2P2接近。是典型的高像素方案,同樣條件下,其優勢是光線好時辨析力更高,劣勢是光線變差之后,畫質劣化和飽和度下降會比大底方案(特指單位像素尺寸)明顯。而IMX376K這顆常用焦段的副攝,在一加6上只負責虛化的景深測距,不參與變焦或者弱光成像。
堅果R1和小米MIX 2S:主攝都是帶光學防抖的IMX363,特色是全像素雙核對焦和1.4μm的單位像素,僅次于現役的IMX377/378/380系列。兩臺機最大的分別在于副攝,小米是長焦副攝,而堅果R1的副攝雖然傳感器規格更高,但用的是常規焦段鏡頭,和一加一樣,副攝負責景深,不參與成像。
魅族15:是華為P20 Pro之外,現役手機中相機硬件參數最好的,和P20同款且帶光學防抖。再上一個給IMX377/378/380系列這種1/2.3英寸大底傳感器配光學防抖的廠商,是HTC。然而在U11上,已經轉成了光學防抖362方案了。此外,魅族還給了個3倍無損變焦的副攝,眼看比小米的2倍光變還大,但下面的實際對比中,多出來的倍數,貌似并沒有帶來太大的提升。
而題外的討論,是P20究竟有無光學防抖。這還存在爭議,暫無直接證據。正面證據是網絡上的取景防抖對比(索尼的電子防抖也能做到類似效果)和官方的AI防抖演進圖PPT。反面證據是P20 Pro不帶光學防抖,但也支持AI防抖,以及部分網友放出的客服回復和言論,但雙方都不是直接證據。歡迎知情人士在評論區或微博指教。
這里有兩個有趣的信息:
小米的副攝光學變焦倍數,可能也像iPhone X(1.86倍)那樣沒達到兩倍。官網沒標明光學變焦的倍數,而S5K3M3這顆副攝傳感器,在S9+上是用了6mm的實際焦距才做到了2倍光變,但小米的焦距是5.2mm,實際倍數應該在1.8倍左右;
魅族15的焦距信息顯示,光學變焦是1.56倍,但如果算上2000萬到1200萬的折算,無損變焦倍數也只有2.6倍,希望是EXIF信息有誤……
考察項目與標尺
手機拍照最核心的是拍照體驗和成像效果,影響體驗的主要是:取景流暢度與成片一致性,取景框有否延遲/拖影/掉幀/噪點滿屏等問題;速度,包括對焦速度、快門響應、成像速度;成片率,手抖毀片的幾率;智能程度,能否識別大光差和弱光場景,自動觸發HDR和夜景模式。
而成像效果主要包括:
白平衡與測光:在日光/燈光/弱光與極弱光等眾多場景,白平衡(畫面顏色風向)和明暗程度,能否接近肉眼所見;
寬容度:即同時展現明暗處細節的能力,對于手機來說,這基本等同于HDR效果,包括處理力度大小、處理是否自然和諧、合成后有否出現鬼影、白平衡跑偏和辨析力下降等問題;
辨析力:粗略可以理解為清晰度,得同時兼顧畫面銳度、細節和自然程度;
剩下的考核內容方面包括噪點控制、色彩飽和度(業界風向正在從“還原寫實”往“討好眼球”轉變)、鏡頭素質(包括邊緣劣化控制、抗眩光、霧化控制、廣角與枕型畸變控制等)等眾多內容。
對于不同用戶,不同項目的比重是完全不同的:喜歡放大掃描的數毛黨肯定會把辨析力擺在第一位,且比重很高;主要用于朋友圈曬照的話,就應該更看重寬容度、白平衡、飽和度等項目;好的拍照有客觀的標準,但近年手機成像的高飽、高對比和濾鏡化,表明主流開始往討好眼球的方向發展。連iPhone都開始偏離正式還原的路線,還有各種徠卡和AI濾鏡出現,讓相機拍照增加了“審美玄學”的色彩。
拍照對比的核心,永遠都是樣張本身,但對于同一套對比樣張/同一個客觀事實,評價體系、喜好和觀念不同的人,難免會有不同,甚至相反的看法。無論是廠商特意調教,還是純粹的調教失誤/無力調教的結果,最終呈現出來的效果,大家喜歡就好,這里不討論審美的高低/先后問題,著重了解自己關心的部分即可。
拍照體驗。特殊點說明
雖然樣張好壞會根據審美喜好而玄學化,但相機體驗方面,對快、準度和UI的需求是統一的:
相機體驗最好的是一加6,取景流暢、UI簡潔、對焦和快門響應也OK;其次是小米MIX 2S,早期弱光取景掉幀/果凍的問題已經得到很大緩解,但還有進步空間;而再往下就是旗艦的體驗及格線以下了,而且還“難分高下”。
魅族15主要問題是沒有自動HDR(有自動夜景)。沒錯,都2018年了,還沒有自動HDR。當然,如果HDR效果不行的話,這反而是好事,小米在弱光觸發HDR會造成反效果,這就是最慘痛的例證了。另外,魅族15的弱光對焦速度,不如另外3臺有雙核對焦或全像素雙核對焦的機器,快門響應慢、HDR也慢,整體拍照體驗比較拖沓;
錘子堅果R1的主要問題,在于現階段固件的優化和bug,在白天也會偶發性取景掉幀,弱光也有和小米類似的掉幀和果凍現象,虛化測試中還試過相機崩潰。快門響應中規中矩,相機UI界面比較復雜,按鈕較小,需要適應一下。這里要提一下的是,錘子是安卓陣營極少數,會在按快門時像iPhone 8/8 Plus/X一樣提供震動反饋的手機,且震動力度比iPhone還大。要知道,拍照最怕是手抖。按快門時主動震動,做得好是自信,做得差就是自殺了。
隨著產業鏈的成熟,國產旗艦近年的拍照進步神速,但依然會有些各自的小問題。例如前面提到的,小米MIX 2S自動HDR在弱光下會有反作用,錘子堅果R1的HDR模式會大幅提亮測光,導致失真和細節丟失。前者建議晚上關閉自動HDR,后者建議直接關閉自動HDR。
白天場景
遠處景物等比放大,注意同一個建筑的大小對比
錘子堅果R1的廣角/視野最小(27mm),廣角最大的是魅族15(EXIF顯示25mm,但實際視野比同焦距的一加要大),小米和一加夾在中間。
樣張中央等比放大后,同樣景物在堅果和小米樣張中,大小差距很小;魅族15的要稍微小一些;而一加像素更高,同樣的景物分到了更多的像素點,同等條件下,它會是白天辨析力最好的那個。
白天場景1
白天場景2
白天場景3
白天場景3中央放大
白天場景4
白天場景4中央與右側放大
白天場景5
白天場景5中央放大
白天場景6
白天場景6中央放大
白天場景7
白天場景7中央放大
白天場景8
白天場景9(這里小米的白平衡翻車了,一加HDR控制最好)
白天場景8
白天場景8中央放大
燈光場景
燈光場景1
燈光場景1中央放大
燈光場景1中央右側放大
燈光場景2
燈光場景2中央放大
燈光場景3
燈光場景3中央放大
燈光場景4
燈光場景4中央放大
燈光場景5
燈光場景5中央放大
弱光/極弱光場景
弱光場景1
弱光場景2
弱光場景2中央放大
弱光場景3
弱光場景3中央放大
弱光場景4
弱光場景4中央放大
弱光場景4中央下方放大
極弱光場景
極弱光場景,中央左側放大
在這種伸手不見五指的地方,小米MIX 2S和堅果R1,這兩臺IMX363的安全快門都定在了1/13秒,相當保守。而魅族15不但是低最大的,安全快門也是最慢的(1/4秒這個數值,一般只有iPhone上才會出現),最后的效果卓著,不但取景框中是亮度最高的,實際成片的畫面細節表現也是最好的,更感動的是,成片率居然還能接受。
而小米和一加都是強行拉高了畫面亮度,前者的噪點壓不下去,后者底太小,即便有1/5秒的“等效快門”,然而畫面對比度和細節都跪下來了。最可憐的是堅果R1,ISO最高6400,快門又太短,畫面黑得連記錄價值都沒有了。
虛化與變焦
小米和魅族的虛化模式,用的都是長焦副攝,而堅果和一加都是用常規焦段的主攝。堅果R1可以后期再調虛化力度,而一加會對樣張進行一定裁切(變成1420萬像素)。對著非人臉時,摳圖效果最好的是小米MIX 2S、其次是一加、堅果和魅族,但整體看差距不大,應對朋友圈都沒有大問題。
2倍與3倍變焦視野/廣角對比
縮放到同大小對比
2倍與3倍變焦視野/廣角對比
縮放到同大小對比
魅族提供了類似華為P20 Pro的2倍和3倍變焦選項,都是通過長焦副攝+數碼放大完成。3倍變焦加大了對比度和銳化力度,實際畫面信息和辨析力分別不大。但3倍變焦的視野大幅收窄,銳化過渡,實用性不如2倍變焦,所以下方對比統一使用其2倍變焦。
2倍變焦對比1
2倍變焦對比1,中央放大(堅果R1觸發HDR,辨析力翻車了)
2倍變焦對比2
2倍變焦對比2,中央放大
2倍變焦對比3
2倍變焦對比3,中央放大
光學和數碼變焦之間的差距,高下立判,沒有可比性。當中小米和魅族的辨析力互有勝負,分別不大。一加6因為像素更高,2倍變焦后的效果要比堅果R1更好一些。
魅族15的副攝在光線較好的燈光場景也能使用,但不會像小米MIX 2S那樣一直強制開啟副攝。燈光環境下,魅族15強力的銳化,推高了對比度和飽和度,但有點過頭了,導致畫面發硬,味精感濃(這點也是很像華為P20 Pro的),乍眼看更清晰,但畫面細節和小米沒有太大分別,MIX 2S的畫面更加自然一些。
小結
為了方便大家形成自己的判斷,下面是亂序排列,出現先后不代表強弱:
錘子堅果R1:雖然HDR多幀合成偏慢,快門響應慢,但成片率是4臺中最高的(畢竟有光學防抖,且安全快門也有1/13秒)。成片風格是對比度高,色彩飽和度高,大光差和弱光場景有明顯測光偏暗的傾向,暗部容易黑死。再配合本廣角小、點到即止型的降噪涂抹和測光偏暗,主攝辨析力從白天到晚上都能小勝其他對手,是筆者這種數毛黨比較喜歡的類型。它的主要弱點是,拍照體驗不太友好,觸發HDR時,辨析力會被拖后腿、沒有長焦副攝、極弱光測光不足,直接影響成片可用度;
一加6:對焦速度不慫,但弱光對焦成功率和成片率,相對兩臺IMX363機型要低一些(畢竟是1/5秒的安全快門)。它的最大優勢是拍照體驗、測光和白平衡,它是4臺中整體畫面最接近真實情況且最穩定的(這幾個對手,在這兩點上都偏弱),1600萬像素主攝像素高,但白天的辨析力拉不開距離,燈光場景辨析力還OK,主要弱點是弱光場景的辨析力和畫面對比度,以及和錘子一樣沒又長焦副攝;
魅族15:它是測試前,筆者最看好的機器,光學防抖+IMX380,聽著就激動。但安全快門太兇猛(都壓到1/4秒),弱光成片率一般。是4臺中最淡雅的,高明度顏色不容易溢出。成片風格有點像華為P20 Pro,有光學變焦,且會根據光線強弱切換主副攝。最低ISO可以壓到50,極弱光成像兇殘,畫面亮度和細節力壓在座的另外3臺旗艦。主要弱點是,拍照體驗拖沓,沒有自動HDR(部分場景因此導致寬容度不如其他旗艦),白平衡是這里最不穩定的一臺,主攝辨析力全程偏中下游(畢竟廣角大),極弱光對焦會有點拉風箱,銳化和降噪涂抹力度偏重,導致畫面“發硬、味精感濃”。
小米MIX 2S:DxOMark的百分相機,出來的時間比較長,大家都比較熟悉了。現版本固件測光有明顯的偏亮傾向,暗部細節因此自帶加成,代價是畫面會稍微偏離肉眼所見,暗部噪點會更明顯。白天到極弱光,辨析力都是4臺中的中上游水平,長焦副攝也表現不錯,整體成像“很水桶”,除了夜景有反作用的自動HDR外,整體沒有翻車,但也沒有特別突出的地方。
-
小米
+關注
關注
70文章
14349瀏覽量
144089 -
錘子科技
+關注
關注
2文章
147瀏覽量
11870 -
一加6
+關注
關注
2文章
93瀏覽量
7401
發布評論請先 登錄
相關推薦
評論