自今年3月以來，為了扼制“中國制造2025”戰略規劃，由美國發起的貿易競爭不斷升級。隨著兩國之間的談判無功而返，中美貿易戰愈演愈烈，6月19日美國總統特朗普再宣稱將向2000億美元中國產品征稅。業內人士認為，中美貿易競爭存在全面失控的可能，短期內不會得到很好解決。由于美國政府的不確定性，中美兩國貿易競爭有可能進一步加劇！

在此背景下，半導體芯片成為中美兩國博弈的重要領域。近期，美國宣布繼續對中國企業施行制裁，也充分暴露了我國集成電路核心技術和器件缺失的弊端。在瞬息萬變的國際形勢中，芯片已成為制約我國產業發展的重要手段，這一點在美國禁售事件中已經彰顯無遺。在我國大力推進“中國制造2025”戰略規劃之際，“中國芯”的突破已經勢在必行，否則將永遠被人“掐脖子”！

突破“中國芯”難題 關鍵是構建應用生態

對于“中國芯”而言，過去的幾十年間我國進行了多次嘗試，特別是2014年國務院發布《國家集成電路產業發展推進綱要》之后，我國集成電路產業已經取得了相當大的進展。其中在芯片設計方面進步明顯，制造和封測端繼續保持推進力度。總體而言，我國集成電路產業已經基本完成了規劃布局，正逐漸縮小國內外差距。

然而擺在我們面前的現實是，在國際市場中國產芯片產品整體競爭力還不夠強，我國仍未擺脫對國外產品的依賴。據相關數據統計，我國九成以上芯片產品都還依賴于國外進口，這與我國蓬勃發展的電子及信息產業的地位極不匹配。這也意味著，雖然我國已經成為全球最大的電子制造及消費市場，但是絕大部分利潤仍被國外企業掌控。如果我國想要實現產業轉型升級，使用國產芯片產品已經成為頭等大事，而這也恰恰是阻礙國產芯片發展的關鍵因素。

目前，我國半導體產業正處于關鍵發展階段，在產業鏈各環節中，都涌現出了一批代表性的企業。特別是在大基金加持下，在物聯網、人工智能及自動駕駛等新興領域創業企業猶如雨后春筍，現在最關鍵的問題是國產芯片如何構建下游應用生態。畢竟企業要活下去，首先是生產出來的產品有人用。從市場角度而言，只有產品獲得下游應用，國內芯片企業才能從中發現問題，不斷推進芯片產品迭代更新，從而提升“中國芯”的競爭力。這也是國際芯片巨頭成功的重要原因。“Wintel”聯盟之所以能夠獨霸全球PC市場，除了產品性能的不斷提升外，更為重要的是構建了自己的應用生態體系，通過軟硬件方案和應用端緊密捆綁，外來者很難打破壟斷。

然而以現在的情況來看，國內還沒有形成應用自主芯片的勢頭。雖然說國產芯片在性能和成本方面正在拉近距離，但是應用端更傾向于選擇國外芯片產品，沒有耐心等待國產芯片迭代和優化。對此，國內芯片企業也顯得非常無奈。甚至有企業表示，國內設計的芯片產品往往是先被***或韓國企業采用之后，國內企業才會考慮導入供應鏈。雖然說這只是個別案例，但是也真實地反映出國產芯片企業的生存困境。

毫不客氣的說，如果國產芯片產品應用問題解決不好，芯片自主化必將成為一紙空談。

搶占半導體產業高地 政府帶頭采購至關重要

我們都知道，半導體已經成為電子產業心臟，同時也是高科技產業發展的基石。美國科技之所以發達，最重要的原因之一便是其半導體領域難于撼動的優勢。對于半導體產業而言，美國政府可謂不遺余力。除了在產業初期大力扶持之外，美國還通過政府采購為半導體產業創造需求，以此帶動企業產品迭代升級，提升市場競爭力。

可以這樣說，美國計算機、半導體和集成電路等工業的興起和發展，在很大程度上也是靠政府采購政策提供的推動力。產業發展早期，美國國防部和國家宇航局就率先采購自產芯片，有效地降低了這些產品早期進入市場的風險。以集成電路為例，1960年集成電路產品剛剛問世，100%產品由聯邦政府完成購買。在隨后美國政府推出的“全面經濟計劃”中，僅計算機及其相關產品的政府采購就高達90億美元。更為重要的是，美國政府采購價格大都高于市場價格，這對于半導體產業初期而言至關重要。可以這樣說，離開了政府采購，美國計算機、半導體和集成電路產業很難有現在的成就。即使是現在，美國政府對于本國高新技術采購也是常態化進行，并且所占份額很大。

由此可見，作為戰略性領域，半導體產業離不開政府的大力扶持。對于我國半導體產業而言，政府的帶頭示范作用尤為重要。在國產芯片受困于應用難的時候，政府應該當仁不讓，帶頭采購國產芯片產品，為“中國芯”的突破做出應有的表率。只有這樣，國內芯片企業才能夠在不斷試錯中成長起來，通過產品的迭代升級，實現國外產品的替代，甚至是在細分領域實現趕超。

6月11日，中央國家機關政府采購中心發布招標文件，2018-2019年中央國家機關信息類產品（硬件）和空調產品協議供貨采購項目正式啟動。相對往年的采購項目，此次國產芯片也納入其中。在服務器方面，在傳統的塔式、機架式、高密度、unix等傳統服務器之外，本次增設了“其他服務器”采購門類，涵括了七種國產芯片服務器。另外在臺式筆記本方面，首次出現了四款國產芯片身影，這也意味著我國政府已經意識到國產芯片替代的緊迫性，對于產業發展意義重大。

然而也有業內人士認為，此次國產芯片產品能夠入圍政府采購項目值得慶幸，但是入圍并不代表購買，如果最終沒能大規模購買國產芯片，那么此次入圍采購項目最終也只是形式大于實際。雖然說這只是個別觀點，但是也非常明顯地反應了當下國內芯片企業的主要訴求，那就是政府在采購國產芯片方面需要發揮實質性作用，不能只是走走過場。

處于半導體霸主地位的美國政府已然如此，我國政府更應該傾盡全力地扶持半導體產業，畢竟核心技術和產品依靠進口已經被證明是一條死路。

推動國產芯片發展 大型國企更應優先應用

正如上文所言，核心芯片關乎國家信息安全。“棱鏡門”和“永恒之藍”事件的爆發及肆虐，也再次印證了使用國產芯片的重要意義。在信息化社會，芯片已經成為國家安全的防火墻。如果問題芯片流向黨政機關及掌握國家經濟命脈的大型國企，無異于埋下了一顆定時炸彈，隨時都有可能爆發。這對于正在實現快速崛起的中國而言，顯然是無法接受的。

此次的美國禁售事件，暴露出我國通信產業核心芯片及器件嚴重依賴進口的問題，而這還只是冰山一角。據相關數據統計，我國每年芯片進口額已經超過2000億美元，甚至超過了石油的進口額，嚴重影響了我國經濟安全與貿易平衡。

除此之外，我國在交通、醫療、金融、電力、能源等國家戰略大行業國產芯片使用情況并不樂觀，依舊長期依賴進口。雖然國產化替代已經開始，如之前的去IOE運動，但總體上對于國產芯片的支持并不夠，這一點從以往的電信和金融采購中就能看出。

國產芯片的發展，離不開國家政策的扶持，更離不開大型國有企業的優先應用。因為大型國企掌握了更多資源，同時肩負著國家產業及經濟安全的社會使命，更有責任和義務大量采用國產芯片，即使是犧牲部分商業利益。事實也證明，單靠市場需求調節，國產芯片很難有大的作為。

目前，我國自主芯片已經基本滿足應用需求，雖然在性能及品質上還有待完善，但大型國有企業更應該為國產芯片提供生存空間，只有這樣才能一步步實現國產芯片的提升和自主化。