請(qǐng)記得：這是對(duì)存儲(chǔ)行業(yè)的第二記重錘！

近期牽涉多家中國(guó)企業(yè)與美國(guó)企業(yè)之間的半導(dǎo)體專利侵權(quán)訴訟糾葛紛擾不斷，但，就在昨天，整起事件出現(xiàn)重大驚人進(jìn)展。

圖丨福建晉華官方發(fā)布消息

7 月 3 日福州中級(jí)法院裁定對(duì)美國(guó)芯片巨頭美光（Micron）發(fā)出“訴中禁令”，美國(guó)部分閃存 SSD 和內(nèi)存條 DRAM 將暫時(shí)遭禁止在中國(guó)銷售，雖不是最終判決，但似乎暗示美光確實(shí)有侵權(quán)之嫌。而這是中國(guó)發(fā)展半導(dǎo)體一路被指稱“竊密”和“侵權(quán)”以來(lái)，首次成功重拳回?fù)簦?/p>

或許受此次負(fù)面消息影響，美光今日遭受大跌，跌幅超過(guò) 6%。

圖丨美光股價(jià)

福州市中級(jí)人民法院 3 日裁定美光半導(dǎo)體銷售（上海）有限公司立即停止銷售、進(jìn)口十余款 Crucial 英睿達(dá)固態(tài)硬盤、內(nèi)存條及相關(guān)芯片，并刪除其網(wǎng)站中關(guān)于上述產(chǎn)品的宣傳廣告、購(gòu)買鏈接等信息。同時(shí)，也裁定美光半導(dǎo)體（西安）有限責(zé)任公司立即停止制造、銷售、進(jìn)口數(shù)款內(nèi)存條產(chǎn)品。

福建晉華指出，通過(guò)先進(jìn)實(shí)驗(yàn)室逐層剖析，發(fā)現(xiàn)美光的十余款自有品牌產(chǎn)品涉嫌侵害晉華專利，包含數(shù)款 DDR4 筆記本等，以及 MX500 系列的 2TB 、 1TB 、 500GB 、 250GB 2.5 英寸的固態(tài)硬盤和相關(guān)侵權(quán)芯片，確定該等產(chǎn)品的技術(shù)方案落入晉華專利要求的保護(hù)范圍。

晉華主張，美光明知此前熱銷的 MX 300 固態(tài)硬盤存在侵權(quán)疑慮，仍繼續(xù)在目前熱銷的主流產(chǎn)品 MX 500 系列上延續(xù)使用侵犯晉華專利的技術(shù)方案。

阿里巴巴、華為等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大量采用美光服務(wù)器SSD，“禁令”后果不堪設(shè)想

美光是全球三大內(nèi)存供應(yīng)商之一（另兩家為三星和 SK 海力士），也是位居全球六大閃存芯片供應(yīng)商之列（另五家為三星、SK 海力士、東芝、西部數(shù)據(jù)、英特爾），美光將近 50% 的營(yíng)收都來(lái)自中國(guó)，一旦美光部分產(chǎn)品在中國(guó)禁止銷售，恐形成重?fù)簟?/p>

更重要的是，美光是國(guó)內(nèi)阿里巴巴、華為、騰訊、百度等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的服務(wù)器 SSD 模組供應(yīng)商，應(yīng)用在云端存儲(chǔ)系統(tǒng)中，若是美光供應(yīng)給這些大廠的存儲(chǔ)產(chǎn)品涉及侵權(quán)問(wèn)題，那在中國(guó)數(shù)據(jù)中心服務(wù)器存儲(chǔ)的最大供應(yīng)貨源恐怕會(huì)陷入“急凍”狀態(tài)。

近兩個(gè)月來(lái)，《華爾街日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》不約而同出現(xiàn)同一論調(diào)的報(bào)道，指出中國(guó)通過(guò)大量網(wǎng)羅***半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)人才，以及“竊取”相關(guān)技術(shù)來(lái)發(fā)展自主芯片計(jì)劃。

這樣的控訴和論調(diào)其實(shí)源自于美光從 2017 年初以來(lái)，對(duì)于大陸 DRAM 廠福建晉華的訴訟指控。

這其中包括，美光有兩名子公司的離職員工因攜帶技術(shù)資料到福建晉華任職，因此在***被控告侵犯營(yíng)業(yè)機(jī)密。而福建晉華因?yàn)榕c***晶圓代工廠聯(lián)電合作 DRAM 技術(shù)開(kāi)發(fā)，導(dǎo)致聯(lián)電也因?yàn)椤拔瓷票M管理之責(zé)”而同步列為被告，且美光同步在美國(guó)加州對(duì)兩家公司提出民事訴訟。

今年初，福建晉華和聯(lián)電在福州中級(jí)法院反告美光旗下的閃存和內(nèi)存產(chǎn)品侵犯其四項(xiàng)專利，其中包括晉華與聯(lián)電各自擁有的兩項(xiàng)專利，共計(jì)四項(xiàng)。經(jīng)過(guò)六個(gè)月的審理，3 日福建中級(jí)法院正式裁定“訴中禁令”，暫時(shí)禁止美光的部分閃存 SSD 和內(nèi)存 DRAM 在中國(guó)銷售。

“訴中禁令”不等同于司法判決，但裁定結(jié)果一送達(dá)即可立刻執(zhí)行。當(dāng)事人在收到裁定之日起，10 天內(nèi)可以申請(qǐng)復(fù)議，簡(jiǎn)單地說(shuō)，如果當(dāng)事人認(rèn)為自己并未侵權(quán)，可以進(jìn)行合理抗辯，一旦被法院采納，可以聲請(qǐng)禁售期間所遭受損失的賠償，但聲請(qǐng)復(fù)議的期間該禁令將會(huì)繼續(xù)執(zhí)行，且僅有一次申請(qǐng)復(fù)議的機(jī)會(huì)。

而以福州中級(jí)法院的裁定來(lái)看，此一“訴中禁令”的裁定意義，在于法院在審理過(guò)程中，認(rèn)為原告福建晉華和聯(lián)電主張美光侵權(quán)確有理由，美光的確具有侵犯福建晉華和聯(lián)電專利的可能性，整個(gè)事件發(fā)展至此，確實(shí)是業(yè)界始料未及的。若是美光無(wú)法提出有力的證據(jù)抗辯，其長(zhǎng)期以來(lái)制造福建晉華和聯(lián)電“偷竊技術(shù)”的手法，恐將不攻自破，也等于是重重被打了一個(gè)巴掌！

業(yè)界分析，聯(lián)電在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)將近有 30 年歷史，雖然擅長(zhǎng)領(lǐng)域是邏輯制程技術(shù)，也就是晶圓代工業(yè)務(wù)，但聯(lián)電和存儲(chǔ)技術(shù)也是頗有淵源。

當(dāng)年日本唯一僅存的內(nèi)存供應(yīng)商爾必達(dá) ( Elpida) 在轉(zhuǎn)進(jìn) 65 納米銅制程技術(shù)時(shí)遇到瓶頸，曾找過(guò)聯(lián)電幫忙，當(dāng)時(shí)的銅制程轉(zhuǎn)換是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)很頭痛的天險(xiǎn)，聯(lián)電也吃過(guò)不少苦頭，之所以會(huì)“幫助”爾必達(dá)，是因?yàn)槁?lián)電榮譽(yù)副董事長(zhǎng)宣明智和當(dāng)時(shí)爾必達(dá)社長(zhǎng)坂本幸雄交情甚篤，這才讓聯(lián)電在關(guān)鍵時(shí)刻出手相助。由此也可看出，聯(lián)電在存儲(chǔ)技術(shù)領(lǐng)域確實(shí)具有不容小覷的實(shí)力。

“價(jià)格操作”反壟斷調(diào)查如火如荼進(jìn)行中，中國(guó)、美光彼此究竟想要什么？

去年起，中國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)陸續(xù)調(diào)查全球三大內(nèi)存供應(yīng)商三星、 SK 海力士、美光企圖操縱 DRAM 價(jià)格，這三家掌握全球 95% 的市場(chǎng)份額，過(guò)去兩年因?yàn)榭刂茢U(kuò)產(chǎn)，導(dǎo)致價(jià)格數(shù)倍上揚(yáng)，去年底開(kāi)始，引發(fā)中國(guó)手機(jī)廠的強(qiáng)烈不滿，進(jìn)而演變成近來(lái)持續(xù)延燒的反壟斷調(diào)查風(fēng)暴。

更嚴(yán)重的是，美光因?yàn)樽柚垢＝〞x華發(fā)展 DRAM 技術(shù)，企圖通過(guò)多個(gè)途徑“制裁”福建晉華，其中包括向部分半導(dǎo)體設(shè)備供應(yīng)商施壓，要求其不得銷售設(shè)備給晉華來(lái)做 DRAM 開(kāi)發(fā)。

行業(yè)內(nèi)人士推測(cè)，對(duì)于福建晉華和合肥長(zhǎng)鑫兩家 DRAM 廠，美光特別忌憚福建晉華能成功開(kāi)發(fā) DRAM，因?yàn)槠渲鲗?dǎo)者出身美光體系，加上聯(lián)電長(zhǎng)達(dá) 30 年的半導(dǎo)體經(jīng)驗(yàn)，該陣營(yíng)的勝算不小。因此，美光對(duì)于福建晉華特別"另眼相待", 就是要趁著晉華“長(zhǎng)大成人”前先“斬草除根”。

美光究竟要什么？難道只是希望中國(guó)能終止 DRAM 自主研發(fā)計(jì)劃嗎？

行業(yè)內(nèi)人士分析，美光口袋里的另一套計(jì)劃，恐怕是希望福建晉華能屈服，除了停止研發(fā)計(jì)劃外，還能向美光授權(quán)其 DRAM 技術(shù)，把福建晉華的角色變成旗下眾多的代工廠之一，當(dāng)成“殖民地”來(lái)控管。

不能重蹈***地區(qū)的覆轍

過(guò)去美光以“華亞模式”大量與***半導(dǎo)體廠合作，但最后證明這是一個(gè)失敗的模式，***發(fā)展 DRAM 產(chǎn)業(yè)二十年卻不具備任何技術(shù)，最后只留下一堆晶圓廠低價(jià)賣給外企，DRAM 變成一場(chǎng)“DREAM”。

所謂的“華亞模式”是由***臺(tái)塑出錢蓋晶圓廠，旗下的南亞科技和美光合資成立子公司華亞科技（該公司前身是南亞科與德國(guó)奇夢(mèng)達(dá) (Qimonda) 合資成立，奇夢(mèng)達(dá)破產(chǎn)后由美光接手），美光可分享擴(kuò)產(chǎn)的 DRAM 產(chǎn)能，卻不用花錢蓋廠。

在此模式下，美光授權(quán) DRAM 技術(shù)給華亞科生產(chǎn)制造，每年華亞科都要付出一大筆的專利授權(quán)費(fèi)用，但卻不擁有獨(dú)立技術(shù)，如果當(dāng)年度 DRAM 市場(chǎng)供過(guò)于求導(dǎo)致價(jià)格崩盤，華亞科母公司之一南亞科，也會(huì)因?yàn)檎J(rèn)列投資虧損而連帶大虧。

現(xiàn)在的情況是，美光告福建晉華和聯(lián)電侵害其營(yíng)業(yè)機(jī)密，而福建晉華和聯(lián)電反告美光侵犯其半導(dǎo)體專利。此案進(jìn)入“訴中禁令”階段，美光可以在十日內(nèi)提出抗辯，表達(dá)其專利并未侵權(quán)，但只有一次機(jī)會(huì)，如果美光抗辯失敗，最后恐怕是需要尋求與福建晉華和聯(lián)電達(dá)成和解。

但不要忘了，除了美光自己的專利現(xiàn)在有侵權(quán)之嫌疑外，目前*** DRAM 南亞科和力晶生產(chǎn)的 DRAM 產(chǎn)品都有使用美光的技術(shù)，萬(wàn)一當(dāng)中也內(nèi)含侵犯福建晉華和聯(lián)電手上的四項(xiàng)專利，這項(xiàng)侵權(quán)官司案恐怕將由野火般蔓延開(kāi)來(lái)。

不過(guò)，福建晉華和聯(lián)電告美光的初衷，應(yīng)不是為了再產(chǎn)業(yè)大打?qū)＠V訟戰(zhàn)役，其目的是希望美光不要再營(yíng)造其“竊取”技術(shù)的形象，并且能撤回控告其侵犯營(yíng)業(yè)機(jī)密一案。

這個(gè)案子的出現(xiàn)，恐怕對(duì)于現(xiàn)在處于供過(guò)于求的 NAND Flash 內(nèi)存市場(chǎng)，以及處于價(jià)格高點(diǎn)的 DRAM 產(chǎn)業(yè)，恐將投下一個(gè)“深水炸彈”。

美光若因侵權(quán)無(wú)法在中國(guó)銷售，對(duì)全球存儲(chǔ)價(jià)格是一枚深水炸彈

若是最后判決結(jié)果是美光有侵權(quán)的事實(shí)，如果美光不和解，那未來(lái)美光的 DRAM 和 SSD 將無(wú)法在中國(guó)銷售。美光的業(yè)務(wù)極度依賴中國(guó)市場(chǎng)，尤其是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大量采用美光的服務(wù)器 SSD，這些大廠未來(lái)勢(shì)必不敢采用美光產(chǎn)品，這對(duì)于現(xiàn)在手上一堆 NAND Flash 庫(kù)存的三星，將是率先受惠獲得轉(zhuǎn)單。

然這個(gè)巨大的商機(jī)對(duì)于三星而言，恐怕也是如履薄冰。因?yàn)榧词褂刑焐系粝聛?lái)的訂單出現(xiàn)在眼前，身陷反壟斷調(diào)查的三星、SK 海力士等也不敢因此而隨意漲價(jià)，DRAM 已經(jīng)被中國(guó)控告操控價(jià)格，萬(wàn)一針對(duì) NAND Flash 漲價(jià)，恐怕再記上一筆，且被抓到證據(jù)。

比較不好的后續(xù)結(jié)果是，美光無(wú)法在中國(guó)銷售的內(nèi)存和閃存產(chǎn)品，可能會(huì)拿到其他國(guó)家銷售倒貨，那也會(huì)把整個(gè)存儲(chǔ)市場(chǎng)的價(jià)格壓下來(lái)，成為未來(lái)存儲(chǔ)產(chǎn)業(yè)的一枚炸彈。

這次美光被福州中等法院因?yàn)椤霸V中禁令”，導(dǎo)致部分產(chǎn)品暫時(shí)禁止在中國(guó)銷售，等同是中國(guó)、美國(guó)半導(dǎo)體專利侵權(quán)大戰(zhàn)方酣之際，劇情急轉(zhuǎn)直下的來(lái)了一出“中國(guó)廠商搶先得分，美國(guó)企業(yè)意外吃鱉”，情節(jié)已經(jīng)脫離先前外界預(yù)想的劇本。

然而芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是長(zhǎng)期的，美光是非常“政治性”的企業(yè)，且一向以“好斗”聞名，這次會(huì)否輕易投降，恐怕還很難說(shuō)，因?yàn)檫@關(guān)系著美光最大依存的中國(guó)市場(chǎng)未來(lái)商機(jī)。

得罪中國(guó)，對(duì)美光沒(méi)有好處，但中國(guó)的 DRAM 技術(shù)若做出來(lái)，美光恐怕將徹夜難眠，未來(lái)要看彼此手上還有什么底牌，以及兩大陣營(yíng)背后力量的角逐，這出戲，恐怕還很長(zhǎng)！

第一記重錘還在繼續(xù)：芯片三巨頭遭中方反壟斷調(diào)查，最高可罰80億美元！

5月底6月初，中國(guó)反壟斷監(jiān)管部門對(duì)三星、SK Hynix及美光進(jìn)行了調(diào)查，美光已經(jīng)公開(kāi)承認(rèn)有反壟斷部門官員到訪并索要材料。三星公司隨后也確認(rèn)了此事，表示接受了官方問(wèn)詢。中國(guó)的反壟斷調(diào)查不是官方主動(dòng)發(fā)起，而是有公司舉報(bào)，而且立案調(diào)查意味著有了初步證據(jù)，根據(jù)這三家公司在中國(guó)的營(yíng)收額來(lái)判斷，他們最多將會(huì)被處以80億美元的罰款。

對(duì)于內(nèi)存反壟斷調(diào)查，官方目前還沒(méi)有發(fā)布消息，不過(guò)此前有媒體宣稱中國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)派出多個(gè)工作小組，分別對(duì)三星、海力士、美光三家公司位于北京、上海、深圳的辦公室展開(kāi)“突襲調(diào)查”和現(xiàn)場(chǎng)取證，標(biāo)志著中國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)正式對(duì)三家企業(yè)展開(kāi)立案調(diào)查。

中國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)上周末對(duì)韓國(guó)的三星電子、SK海力士以及美國(guó)美光三家芯片企業(yè)以涉嫌操控價(jià)格展開(kāi)反壟斷調(diào)查后，三星及SK海力士本周均對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者回應(yīng)稱正在積極配合相關(guān)部門。受調(diào)查影響，三星電子和SK海力士4日的股價(jià)都出現(xiàn)小幅下跌，三星電子下跌0.39%，SK海力士下跌1.75%，而韓國(guó)電子股指數(shù)則下跌0.28%。

存儲(chǔ)芯片兩年漲一倍

韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》4日的報(bào)道稱，上月31日，中國(guó)的反壟斷機(jī)構(gòu)突然前往三星電子、SK海力士、美國(guó)美光在中國(guó)的分支機(jī)構(gòu)辦公室展開(kāi)調(diào)查。中國(guó)政府懷疑在過(guò)去兩年間存儲(chǔ)芯片（DRAM）的價(jià)格暴漲1倍以上的原因是這三家企業(yè)惡意利用供給不足違法進(jìn)行捆綁銷售。一旦嫌疑被確認(rèn)，這三家企業(yè)將面臨中國(guó)政府8億至80億美元的罰款。

今年4月，一起美國(guó)消費(fèi)者起訴三星電子、SK海力士、美國(guó)美光等廠商人為操控零售價(jià)格，訴訟人表示上述三家公司的行動(dòng)導(dǎo)致DRAM芯片價(jià)格在2016年7月1日至2018年2月1日內(nèi)上漲130%。《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，DRAM價(jià)格現(xiàn)在依然在持續(xù)“高空飛行”。4GBDRAM的價(jià)格從2016年6月的1.31美元上漲至今年4月的3.94美元，增長(zhǎng)3倍左右。據(jù)推測(cè)，下半年DRAM的價(jià)格還將持續(xù)上漲。

▲三星電子資料圖

中國(guó)電信行業(yè)專家馬繼華4日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，DRAM價(jià)格在去年經(jīng)歷的暴漲已超出正常的市場(chǎng)定價(jià)范疇。這直接導(dǎo)致手機(jī)廠商利潤(rùn)下降，部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，小企業(yè)退出市場(chǎng)，也促進(jìn)了手機(jī)產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步集中化。另一方面，芯片漲價(jià)也限制了手機(jī)行業(yè)的產(chǎn)能。

中企對(duì)三巨頭依賴度高

韓國(guó)《亞洲經(jīng)濟(jì)》報(bào)道稱，遭調(diào)查的3家公司的半導(dǎo)體芯片業(yè)務(wù)2017年在中國(guó)營(yíng)收依次為253.86億美元、89.08億美元、103.88億美元，總計(jì)446.8億美元，同比2016財(cái)年的321億美元增長(zhǎng)39.16%。

韓國(guó)SBS電視臺(tái)4日的報(bào)道稱，有分析認(rèn)為，中國(guó)對(duì)三星等世界三大存儲(chǔ)芯片企業(yè)展開(kāi)反壟斷調(diào)查，與推進(jìn)中國(guó)“半導(dǎo)體崛起”不無(wú)關(guān)系。最近中國(guó)華為、小米等廠商通過(guò)包括智能手機(jī)在內(nèi)的各種電子產(chǎn)品成功搶占國(guó)際市場(chǎng)，但由此進(jìn)口的半導(dǎo)體芯片也呈現(xiàn)“滾雪球式”的增長(zhǎng)。去年中國(guó)在該領(lǐng)域的貿(mào)易赤字高達(dá)1900億美元，而三星電子一家就在中國(guó)創(chuàng)下253億美元的半導(dǎo)體芯片銷售額，中國(guó)市場(chǎng)份額高達(dá)46%。

《中央日?qǐng)?bào)》分析稱，由于DRAM價(jià)格的暴漲與供給不足，中國(guó)智能手機(jī)等信息技術(shù)企業(yè)正在面臨困境。報(bào)道稱，中國(guó)企業(yè)對(duì)這三家企業(yè)的依賴度很高。除華為、小米、OPPO、vivo等智能手機(jī)企業(yè)及聯(lián)想等電腦企業(yè)之外，連阿里巴巴、騰訊、百度這樣的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也為構(gòu)筑數(shù)據(jù)中心而大量使用芯片。僅去年從韓國(guó)進(jìn)口的該類產(chǎn)品就超過(guò)42萬(wàn)億韓元（約合2500億元人民幣）。

發(fā)展要自主可控

一位不具名的半導(dǎo)體行業(yè)分析人士4日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，此前內(nèi)存價(jià)格的上漲對(duì)包括手機(jī)在內(nèi)的中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈帶來(lái)成本上的巨大壓力。因此，在國(guó)內(nèi)廠商的要求下，反壟斷機(jī)構(gòu)開(kāi)始出手調(diào)查。

手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)王艷輝4日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，相比歐盟不斷向谷歌、蘋果、高通等以壟斷理由開(kāi)出罰單，中國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)由于人力有限，對(duì)市場(chǎng)監(jiān)督的力度不是太大而是太小。需要更強(qiáng)有力的市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)構(gòu)保證公平、公正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

分析人士表示，這次反壟斷的調(diào)查可以參考此前高通案，2015年2月，在經(jīng)歷了1年多的反壟斷調(diào)查后，中國(guó)國(guó)家發(fā)改委宣布對(duì)高通處以人民幣60.88億元罰款。分析人士稱，反壟斷調(diào)查對(duì)于3家公司的半導(dǎo)體芯片業(yè)務(wù)會(huì)有一定影響，但最終影響如何還要看監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查結(jié)果。近期市場(chǎng)情況也提醒中國(guó)半導(dǎo)體芯片產(chǎn)業(yè)需要做到自主可控。

集邦咨詢半導(dǎo)體研究中心的數(shù)據(jù)顯示，今年一季度，三星、SK海力士和美光占全球市場(chǎng)總份額達(dá)96%，分別為44.9%、27.9%、22.6%。與此同時(shí)，中國(guó)是全球最大的內(nèi)存產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)，消費(fèi)了全球20%的DRAM和25%的閃存。集邦咨詢分析稱，在目前寡頭壟斷的市場(chǎng)情況下，中國(guó)政府已經(jīng)開(kāi)始加快發(fā)展國(guó)內(nèi)的半導(dǎo)體芯片產(chǎn)業(yè)，但發(fā)展為實(shí)際產(chǎn)能還需要時(shí)間。

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)日前原因三星中國(guó)區(qū)負(fù)責(zé)人的消息證實(shí)了此事，“5月31日有過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，目前我們正在協(xié)助調(diào)查，”三星中國(guó)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者，這位人士還表示“中國(guó)三星在接受問(wèn)詢當(dāng)中。”

原文還援引律師的話稱反壟斷調(diào)查大多數(shù)都是基于舉報(bào)進(jìn)行的，凡是立案調(diào)查的都必須掌握初步證據(jù)，目前已經(jīng)進(jìn)行立案并突襲調(diào)查了，說(shuō)明官方已經(jīng)掌握了一定證據(jù)。

這次調(diào)查是商務(wù)部反壟斷部門發(fā)起的，而在此之前，去年底中國(guó)發(fā)改委約談了三星公司，那次就是因?yàn)橛兄袊?guó)手機(jī)廠商因存儲(chǔ)芯片價(jià)格上漲而舉報(bào)了三星公司，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)表示舉報(bào)者可能不止中國(guó)手機(jī)公司，應(yīng)該還有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

在這方面，三年前高通在中國(guó)的反壟斷調(diào)查也是基于中國(guó)手機(jī)公司舉報(bào)才發(fā)起的，最終高通公司被發(fā)改委處以61億人民幣的罰款。

從2016年下半年到現(xiàn)在為止，NAND閃存、DRAM芯片漲價(jià)已經(jīng)持續(xù)了兩年，NAND閃存價(jià)格目前正在回落，但是DRAM芯片價(jià)格依然居高不下，而中國(guó)是全球最大的存儲(chǔ)芯片消費(fèi)市場(chǎng)，根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)中國(guó)去年進(jìn)口了價(jià)值889億美元的存儲(chǔ)芯片，同比增長(zhǎng)了40%，高昂的成本已經(jīng)讓中國(guó)智能手機(jī)以及其他行業(yè)承受了巨大壓力。

三星、SK Hynix及美光是全球主要的DRAM芯片供應(yīng)商，三家占據(jù)了全球95%的份額，三星一家就占到全球的46%份額。根據(jù)原文所述，2017財(cái)年三家公司半導(dǎo)體業(yè)務(wù)在中國(guó)營(yíng)收依次分別為253.86億美元、89.08億美元、103.88億美元，總計(jì)446.8億美元，同比2016財(cái)年的321億美元增長(zhǎng)39.16%。

如果依據(jù)中國(guó)《反壟斷法》第四十六、第四十七、第四十九條進(jìn)行處罰，他們將會(huì)被處以上一年度銷售額1%-10%的罰款，且需要考慮違法行為的持續(xù)時(shí)間，因此從2016年開(kāi)始計(jì)算的話，三家公司的反壟斷罰款額預(yù)計(jì)在8-80億美元之間。