隨著大數據云計算時代的到來，服務器市場會迎來一個爆發期。而這促使國內很多IC設計公司把目光聚焦到服務器芯片上。力圖在這一波浪潮中有所斬獲。不久前，與高通合資成立的某CPU公司調子起的很高。

有媒體發文鼓吹ARM服務器芯片，并在文章中專門提到這款和高通合資的CPU具有非常好的前景。

并換了角度，聲稱自主CPU在商業市場不行，所以要靠合資CPU去主打云計算、大數據、政務云、工業關鍵基礎設施，且ARM生態日益完善。文章的潛含義正如文章標題：ARM引領中國服務器芯片逆襲。

雖然看起來是一回事，但仔細一推推敲，其實非常有問題。

服務器領域 ARM生態與SW64、Power、MIPS是難兄難弟

雖然很多人會覺得ARM的生態好，雖然文章中稱，ARM生態日益完善，但實際上，ARM在嵌入式上有比較豐富的生態，與ARM服務器的生態怎么樣沒啥關系。

而且鼓吹ARM生態在服務器上日益完善，并非在今年才有的事情，早在數年前，已經廣為流傳，只不過生態一直起不來，就像網友調侃（國）粉，"南望王師又一年，奈何王師不上岸"。

總的來說，這些年ARM在服務器上的表現，未必比Power強。

正是因為生態上的不足，導致ARM服務器商業前景不佳。

AMD退出ARM服務器，高通把ARM服務器部門一半裁員，一半轉崗，項目負責人離職。ARM服務器CPU被作為僵尸資產甩鍋給中國，并由華芯通當了接盤俠。

這些都說明了國際大廠不看好ARM服務器，不看好ARM在服務器上能建成生態。

唯獨在中國，一些人會把洋人都放棄的二流技術當成寶。

ARM服務器短期內很難在商業市場賺到多少錢

文章中稱：在黨政軍等對安全可控要求非常高的特定領域，目前完全自主研發的服務器處理器……但是，我們不得不承認，在更廣闊的并且與人們日常生活息息相關的商業市場，如云服務數據中心，大數據分析，人工智能計算平臺，智慧城市基礎設施，政務云，工業關鍵基礎設施等等，我們自主研發的產品無論是在計算性能，穩定可靠性和生態兼容性等多方面依然存在相當大的差距，很難實現大規模的部署和替換……隨后，文章里談ARM服務器前景好，生態日益完善。

言下之意就是自主CPU只能在黨政市場玩，商業市場要靠合資CPU的。由于該文的標題是"ARM引領中國服務器芯片逆襲？"，并專門提到華芯通，潛含義就是，要靠華芯通等ARM陣營IC設計公司的。

誠然，龍芯和申威服務器進入商業市場存在生態問題。但Arm服務器就存不在生態問題了？

如果ARM服務器真能

在云服務數據中心，大數據分析，人工智能計算平臺，智慧城市基礎設施，政務云，工業關鍵基礎設施等行業

大展拳腳，市場潛力巨大。

AMD主動放棄這么有前途的業務，高通把ARM服務器部門裁員+轉崗，是AMD、高通腦子被門板夾了？

ARM服務器，面對英特爾，優勢在哪里？

事實上，國內這些ARM服務器，目前都是無法獨立造血的，要么依靠公司內部垂直整合發展，比如華為，要么靠黨政輸血和受政府影響的市場輸血，比如華芯通。

中國ARM服務器的矛盾之處

搞ARM服務器CPU，有2個非常矛盾和尷尬的地方，那就是：

既想要把自己包裝稱"自主可控"，這樣可以獲得政府資金的支持和黨政市場政府采購；又無法解決對國外技術的依賴性。

既想把自己包裝成主攻商業市場，并以此展示合資CPU對自主CPU的優勢；又很難在商業市場上與英特爾競爭，很難從商業市場賺到錢。

因而在宣傳上，往往會產生很有意思的現象。

如果你說談自主吧，很多東西都是別人的，比如華芯通的昇龍CPU就是高通CPU的"國產化"版本，又比如華為的Hi1612、Hi1616分別是ARM的A57和A72。

如果你要談商業化吧，ARM服務器芯片生態、性能都被英特爾秒殺，商業市場根本不具備生命力。

鼓吹ARM服務器的文章有點精神分裂，一方面鄙視自主CPU在商業市場生態不行；

另一方面卻全然不提：

自己在服務器CPU方面，也是要依靠政府輸血生存或大公司內部垂直整合來續命的，

以及ARM在服務器CPU的生態比起自主CPU也是"五十步笑百步"，在X86面前都是渣。

按照一些人的說法，MIPS、Alpha生態都是渣，而ARM因為有了更好的生態，所以ARM比自主CPU更有前途。是中國芯的希望之光。

先不提ARM服務器生態好本身是個偽命題。以及申威和Alpha不是一回事，美國人都不認為申威是Alpha，也就國內一大堆找爹黨。

按照上述這種邏輯，選擇ARM就是錯誤的。因為X86有非常完善的生態，所以X86明顯比ARM更有前途。

鐵流很想問一問：為何不選擇去做X86呢？畢竟ARM在X86的服務器的性能和生態面前，完全被秒殺。

別說X86國內拿不到，國內好幾家單位就在做X86的技術引進。

若要說因為arm開放選擇ARM，但ARM技術開放是有限的。國內廠商能自己添加指令集么？能自己開發IP對外賣么？就開放而言，ARM還不如非常學院派的MIPS，和如今的RISC-V更是不能比。

如果選ARM是因為技術開放，那為何不選RISC-V？

跟生態、建生態陷入兩難

就生態而言，華芯通也是跟生態，而不是像申威那樣建生態。

而自主可控，是體系可控，并非搞定一個CPU就可以了，何況華芯通、華為目前還沒拿出真正每一行代碼都是自己寫的CPU。

也許有人會說，那ARM服務器CPU公司自建生態不行？

比如飛騰搞了PK體系。

當然，這完全沒有問題，而且飛騰還做得小有成績，比華芯通強多了。

但是，買ARM的指令集授權就是為了兼容ARM的生態，既然自建體系和生態，那干嘛去買ARM的指令集授權呢？

ARM的指令集授權可是非常昂貴的，

法國創業公司Greenwave 表示，如果使用 ARM 架構，要花掉 1500 萬美元的授權費。

授權一般五年，到期后，是否繼續授權和授權費用都要重新談判。

如果自己搞定基礎軟硬件和軟件生態，又何必去給ARM送錢呢？

在飛騰只是小范圍推廣的情況下，鐵流非常懷疑：

不靠CEC，飛騰賣CPU的利潤，夠支付Arm的授權費么？

華芯通不靠政府補貼和政策扶持，只拿賣芯片的利潤，夠支付ARM授權費么？

從自建生態的角度講，飛騰比申威先天處于劣勢，因為背負了ARM指令集高額授權費這個包袱。

如果買ARM指令集是為了跟生態，兼容別人的生態，或寄希望于別人來建生態，那飛騰建立的PK體系到底還有多少價值和生命力？

Wintel是靠"跟"生態建立起來的么？

洋人一旦動真格 合資CPU公司立馬休克

也許有人又會說，X86存在專利風險。

但ARM就不存在風險了么，美國制裁中興的時候，ARM就參與其中，搞ARM服務器對于解決卡脖子問題有用么？

就這方面的風險而言，ARM和X86都是受制于人，所謂的"你中有我、我中有你"解決卡脖子憂慮，只是幻想，是給自己搞合資找借口而已。

中興前車之鑒在前，很多人卻視而不見。始終對洋人抱有幻想，不敢從底層開始研發自主技術。

出現這種現象的原因，一方面是一些人缺乏精神之鈣，另一方面，也許搞合資的這幫人不是國內最優秀的人才，缺乏挑戰美國技術霸權的決心和底氣。

真正達到巔峰的人，哪個沒傲骨，哪個不想憑借自己的努力和Wintel較量一番？

為何美帝在伊拉克、阿富汗、越南等地投入重金訓練"皇協軍"，但這些"皇協軍"即便有了美式裝備和美式訓練，戰斗力卻依舊低下？

原因恐怕便在于此了。

還是那句老話，技術引進可以，但引進之后能成為現金奶牛，而且還可以和國外CPU搶市場，而不是反過來往黨政市場里沖。

舉一個例子，中國汽車企業合資一直飽受詬病，那些合資車企，雖然技術研發不行，總是拿國外車型拉皮，但賺錢能力卻不差。合資CPU至少要達到合資車企的水平，能自己在商業市場賺錢，否則合資就是失敗的。

然而，現實卻是現在的這些CPU合資公司，能夠獨立賺錢的寥寥無幾，基本指望政府輸血過日子。

最后，即便ARM服務器崛起了，最大的受益人也是ARM和日本軟銀，國內這些廠商只是一群打工仔而已，對于解決信息安全受制于人，產業發展受制于人的老大難問題意義非常有限。一旦洋人動真格，立馬變成第二個中興。