編者按:制裁只是貿(mào)易戰(zhàn)的一個組成部分,畢竟在貿(mào)易戰(zhàn)當(dāng)中,對企業(yè)和人才的爭奪而言,對本土企業(yè)減稅,可能比對國外企業(yè)增加關(guān)稅更有效。
一、蘋果是個全球利益體
本文引用地址:就華為和中興而言,他們是全資的中資企業(yè),而美國對他們動手,正是看中了這一點。這幾乎是一個關(guān)于貿(mào)易戰(zhàn)常識,如果一家公司背后的資本和利益,僅僅只是或者主要是一個國家,那制裁這家企業(yè)就是對這個國家的一種制裁。
但蘋果是一個全球性的美國企業(yè),這意味著,它的生產(chǎn)鏈也好,銷售網(wǎng)也好,都是遍布全球的。
中國制裁這樣的企業(yè),不僅使得中國自己遭受利益上的損失,還可能危及其他的國家。在無端的情況下,得罪第三方,并不是一個明智的選擇。對美國本身而言,可能反而沒有更大的傷害。如果考慮到特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)策略,這很可能對美國還是一個幫助。
二、特朗普的“亂終取利”策略
無論是總統(tǒng)大選,還是在經(jīng)商生涯中,特朗普總是保持著某種程度上的惡搞。而他也從這種惡搞種,能亂中取利,不然希拉里也不會以為自己已經(jīng)獲勝的情況下,居然讓川普登上了美國總統(tǒng)的寶座。
就目前而言,特朗普在貿(mào)易上領(lǐng)導(dǎo)著美國幾乎向全世界,包括自己的盟友開火,雖然看似是一個極其不理智的舉動,但其實這是一種精心謀劃的策略。
馬基利維亞在其權(quán)力學(xué)著作中的君主論里認(rèn)為,能讓別人臣服于自己的最好手段是恐懼。特朗普通過貿(mào)易戰(zhàn)或者貿(mào)易沖突的方式刷存在感,不僅使其在國內(nèi)政治生態(tài)中顛覆了以往美國精英政治的國際戰(zhàn)略和國內(nèi)政策,而且事實上震懾了美國的一眾盟友。
雖然這使得一眾盟國小弟吵吵嚷嚷,但其實這些盟國從骨子里已經(jīng)更加深刻的體會到了美國的強權(quán)。
三、禁蘋果?小心陷阱
中國制裁蘋果,可能正中特朗普下懷。而中國如果真的敢于制裁蘋果,則可能正好陷入了特朗普的連環(huán)計,這次特朗普可以很從容的要求蘋果把所有的生產(chǎn)線全部運回美國。
特朗普會對庫克說“瞧,中國對你們并不友善,還是祖國對你們友善。”其實美國這一招并非僅僅針對蘋果,而是針對一切的美資在華企業(yè),甚至包括一些中資企業(yè)。
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論