一、前言:補全銳龍2代 AMD奉上全新磁盤加速技術(shù)
從2007年Intel發(fā)布酷睿2算起,AMD經(jīng)歷了整整10年沉淪。直到2017年全新構(gòu)架的銳龍處理器面世,AMD才終于迎來了涅槃重生。2018年4月,銳龍2代如約上市,12nm新工藝加Zen+新架構(gòu),補足了一代銳龍核心頻率過低,內(nèi)存延遲過高的缺點。
此前我們已經(jīng)體驗了兩款X級別的Ryzen 7 2700X/5 2600X,在首發(fā)一個月之后,如今更加主流的Ryzen 7 2700/5 2600也來到了我們面前。
銳龍7 2700與銳龍7 2700X同樣也是8核心16線程、4MB二級緩存、16MB三級緩存,相比2700X基礎(chǔ)/最高/全核加速頻率分別降低了500MHz、200MHz、400MHz,TDP也相應(yīng)的從105W降到了65W。
銳龍5 2600采用了6核心12線程、3MB二級緩存、12MB三級緩存,相比2600X基礎(chǔ)/最高/全核加速頻率分別降低了200MHz、400MHz、300MHz,TDP也相應(yīng)的從95W降到了65W。
AMD StoreMI技術(shù)詳解:
伴隨銳龍二代,隨同上市的X470主板提供了一項全新的硬盤技術(shù)AMD StoreMI,它最大的作用就是給傳統(tǒng)讀寫很慢的機械硬盤加速,并且目前所有的AMD 400系列主板都可以免費支持。
傳統(tǒng)的機械硬盤容量大、價格便宜,但是讀寫速度很慢。SSD讀寫速度快,特別是4K隨機速度可以比機械硬盤快幾十倍,但是高容量的SSD 價格昂貴。AMD StoreMI 技術(shù)就是將這兩種存儲器“融合”為一塊驅(qū)動器,并將經(jīng)常訪問的數(shù)據(jù)自動移至 SSD,可以讓大容量機械硬盤也擁有SSD同樣速度。
除了可以讓SSD給HDD加速之外,當(dāng)系統(tǒng)內(nèi)存容量大于6GB的時候,AMD StoreMI還可以設(shè)置將2GB的內(nèi)存作為融合硬盤的緩存,進(jìn)一步加快硬盤的讀寫響應(yīng)速度。
這種技術(shù)看起來很Intel的傲騰加速技術(shù)很像,不過傲騰需要占用一條M2插槽,并且只有16/32GB,過小的容量限制了傲騰對硬盤的加速效果。
AMD StoreMI到底是雞肋還是革命?AMD Ryzen 7 2700/5 2600實際表現(xiàn)如何?請看我們的詳細(xì)測試。
二、測試平臺:與2700X、2600X同臺競技
測試平臺配置如下:
此次并沒有將Intel的CPU加入對比,有興趣的玩家可以翻看我們首發(fā)的銳龍2評測,里面有詳細(xì)的對比測試。
測試主板使用了微星X470 GAMING PRO CARBON,13相供電設(shè)計和良好的散熱能力,讓喜愛超頻的玩家沒有后顧之憂。
內(nèi)存使用了2條芝奇 F4-3200C14D 8GB,在沒有作特別說明的時候,測試都是以3200MHz頻率14-14-14-34 CR1時序運行。
數(shù)據(jù)盤使用了三星970 EVO。與三星960 EVO對比,970 EVO的主控從Polaris升級了新的Phoenix,閃存從之前的48層堆棧升級到了64層堆棧,同時緩存從之前的LPDDR3升級到了 1GB的LPDDR4,數(shù)據(jù)寫入壽命從400TB增加到了600TB,最大連續(xù)讀取速度3200MB/s,最大連續(xù)寫入速度1900MB/s。
不過由于本次需要測試StoreMI硬盤,這個970 EVO只是作為備用盤使用。
機箱使用了玩家風(fēng)暴新方舟機箱,其內(nèi)置的船長280水冷散熱系統(tǒng)可以媲美360分體水冷,在我們做超頻測試時都能很好的控制CPU溫度。
平臺裝機效果圖。
三、AMD StoreMI安裝及設(shè)置: 上手很輕松
本次測試采用了微星X470 GAMING PRO CARBON主板,Windows系統(tǒng)安裝在影馳ONE 240GB上,用三星860 EVO 250GB+西部數(shù)據(jù) 2TB藍(lán)盤來融合成StoreMI硬盤。
在AMD官網(wǎng)下載并安裝AMD StoreMI安裝程序。
打開AMD StoreMI程序后,出現(xiàn)了3個可選項:
第一個選項可以把操作系統(tǒng)的硬盤與另外一個空白硬盤融合。
第二個選項可以將一個裝有數(shù)據(jù)的硬盤與另外一個(或者更多)空白硬盤融合,整合后保留硬盤原有數(shù)據(jù)。
第三個選項是將2個完全空白的硬盤進(jìn)行融合,整合后的硬盤需要重新分區(qū)和格式化才能使用。
在此建議大家點擊第二個選項,這樣可以直接保留數(shù)據(jù)。
選擇要將哪些硬盤進(jìn)行融合。Fast選擇固態(tài)硬盤,Slow選擇一個或者多個機械硬盤。
有一點要注意的是,如果機械硬盤有數(shù)據(jù),那么固態(tài)硬盤要先刪除分區(qū)才可以繼續(xù)后面的操作。
另外,StoreMI最多支持將256GB的SSD劃作機械硬盤的緩存使用,如果使用大容量的SSD來融合,多出的容量可以作為一塊普通的SSD使用。
選擇完硬盤之后切記不要急著點Create,先點擊Create Options按鈕。
Mode選項中“Tier_Full”的意思直接將2個硬盤整合成一個分區(qū),分區(qū)容量為2個硬盤容量之和。“Tier_Rsvd”的意思是2個融合的硬盤能保留原有的分區(qū)。這里強烈建議選擇“Tier_Rsvd”。
Initial Map和Drive Type 2個選項直接使用默認(rèn)設(shè)置就好,不用管它。
DRAM cache可以選擇劃分2GB內(nèi)存作為新硬盤的DRAM緩存(需要系統(tǒng)有6GB以上的內(nèi)存),如果您內(nèi)存容量足夠大,建議選擇打開2GB DRAM cache。
所有選擇完成之后,點擊Create Tier就會創(chuàng)建新硬盤。
創(chuàng)建完成后,西數(shù)2TB藍(lán)盤的分區(qū)和數(shù)據(jù)都在,這里你需要將后面230GB的SSD重新分區(qū)并且格式化,否則無法給機械硬盤加速。
四、AMD StoreMI測試:機械硬盤重獲新生 安全性幾近完美
1、AS SSD Benchmark 測試
為了防止DRAM cache干擾測試成績,在此項測試中關(guān)閉了2GB的DRAM cache。
從左到右依次是三星860 EVO、WD 2TB藍(lán)盤、StoreMI硬盤。
StoreMI硬盤基本上保留了860 EVO的性能,順序讀寫速度3倍于WD 2TB藍(lán)盤,4K隨機讀寫速度相比機械硬盤更是提升了數(shù)十倍。
2、游戲讀取速度測試
選擇了《劍靈》和《魔獸世界》這2款對硬盤讀取速度要求比較高的網(wǎng)絡(luò)游戲來測試StoreMI技術(shù),游戲測試中打開了2GB DRAM cache。
《劍靈》:畫面設(shè)置為2560*1440全五檔畫質(zhì);游戲的場景為建元城都天命宮外廷營地,記錄從角色選擇畫面到完全進(jìn)入游戲所需的時間。測試的副本為12人副本螺旋寺院。
《魔獸世界》:畫面設(shè)置為2560*1440十級特效;游戲的場景為部落主城奧格瑞瑪?shù)你y行門口,記錄從角色選擇畫面到完全進(jìn)入游戲所需的時間。
在游戲測試中,StoreMI硬盤讀圖所消耗的時間相比WD 2TB藍(lán)盤成倍縮短,在《魔獸世界》中表現(xiàn)出的優(yōu)勢更是明顯。StoreMI硬盤讀盤速度能夠小幅超越三星860 EVO,應(yīng)該是2GB DRAM cache發(fā)揮了作用。
這里要說明一點StoreMI硬盤需要將數(shù)據(jù)從機械硬盤轉(zhuǎn)移到SSD,第一次讀圖速度通常會很慢,但是完成這一步后,以后的讀圖速度都會非常快。
3、SSD寫入消耗測試
很多用戶擔(dān)心用SSD作為機械硬盤緩存使用,會不會對SSD造成過度消耗,以至于提前報銷。基于這點我們花了三天時間做這項測試。
這是在三星860 EVO在融合前的數(shù)據(jù)寫入量,使用了2小時,寫入量120GB是因為做了網(wǎng)絡(luò)游戲讀圖測試。
本文后面進(jìn)行的游戲性能測試均是在StoreMI硬盤內(nèi)進(jìn)行。
8小時(第一天晚上)寫入量170-122=48GB。
17小時(第二天下午)寫入量:197-170=27GB。
25小時(第三天下午)寫入量:215-197=18GB。
第一天進(jìn)行游戲測試時,大量的數(shù)據(jù)需要從機械硬盤遷移到SSD,導(dǎo)致寫入量達(dá)到了48GB,第二天的測試后由于SSD已經(jīng)保存了大量常用數(shù)據(jù),寫入量降到了27GB,第三天的寫入量更是低到了18GB。
三星860 EVO 250GB擁有150TB的寫入壽命,如果按照平均每天40GB的寫入量,想要讓860 EVO 250GB掛掉需要11年時間。
我們頻繁的游戲測試對SSD硬盤的消耗應(yīng)該是不亞于玩家的日常使用,由此可以看出StoreMI技術(shù)對SSD只是正常的讀寫消耗,并不會折損其壽命,玩家大可不必為此擔(dān)心。
4、安全性測試
有用戶擔(dān)心在使用過程中,如果SSD出現(xiàn)意外故障,機械硬盤內(nèi)部的資料能否保存,對此我們分三步進(jìn)行測試:
①、在StoreMI程序中正常移除融合硬盤
在AMD StoreMI軟件界面點擊Remove StoreMI。
選擇需要移除的StoreMI硬盤并點擊Remove按鈕。
會提示需要將SSD的數(shù)據(jù)遷移回機械硬盤,點擊確認(rèn)開始遷移數(shù)據(jù)。完成后機械硬盤所有數(shù)據(jù)都完好無損。
在這里指出一下,國內(nèi)某門戶網(wǎng)站提到移除StoreMI時會清空硬盤內(nèi)所有數(shù)據(jù),其實這個描述并不全面!只要不在Change Settings選項中進(jìn)行Delete操作,硬盤的數(shù)據(jù)就不會消失。
②、SSD閃存出現(xiàn)壞塊,系統(tǒng)可以識別硬盤
如果閃存出現(xiàn)壞塊,在移除StoreMI時無法將SSD數(shù)據(jù)遷移回機械硬盤,會出現(xiàn)什么情況?
我們在進(jìn)行移除StoreMI硬盤時,不進(jìn)行SSD數(shù)據(jù)遷移回機械硬盤的操作(點擊取消按鈕),看看機械硬盤內(nèi)的數(shù)據(jù)是否還能存留!
經(jīng)過反復(fù)的測試,只有在創(chuàng)建StoreMI硬盤時按照Create Non-Bootable StoreMI后在Creates Option選擇“Tier_Rsvd”的步驟創(chuàng)建StoreMI硬盤,此后復(fù)制進(jìn)去的資料才會永遠(yuǎn)保留在機械硬盤中,即便不將SSD數(shù)據(jù)遷移回來也不受影響。
以其他方式創(chuàng)建的StoreMI硬盤在移除時若點擊取消數(shù)據(jù)遷移,硬盤所有數(shù)據(jù)都會消失。如果用戶對自己的SSD質(zhì)量感覺不放心,可以按照我們的建議創(chuàng)建StoreMI硬盤。
③、SSD完全損壞,系統(tǒng)無法識別
此項測試,在創(chuàng)建好StoreMI硬盤后,我們關(guān)機直接將SSD主板上取出,然后重新開機進(jìn)入系統(tǒng)。
很遺憾,Remove StoreMI這個選項變灰了,只能在Change Settings選項中進(jìn)行Delete操作,所有的資料都將不復(fù)存在。
希望StoreMI后續(xù)版本能夠完善修復(fù)功能。
5、測試小結(jié)
StoreMI技術(shù)能將用戶經(jīng)常使用的數(shù)據(jù)遷移到SSD上面!那么什么是經(jīng)常訪問的數(shù)據(jù)?
比如《星際爭霸2》,如果您只玩對戰(zhàn),不玩劇情戰(zhàn)役,那么StoreMI只會將你對戰(zhàn)部分的數(shù)據(jù)遷移到SSD上面,用不到的戰(zhàn)役、CG動畫這些數(shù)據(jù)永遠(yuǎn)也不會遷移到SSD。
再比如《魔獸世界》擁有龐大的世界,但是90%的地圖或者老副本您從來都不去,那么這90%的數(shù)據(jù)都不會被遷移到SSD上面。
這2個例子應(yīng)該就能讓您知道StoreMI的作用,它只將用戶常用的數(shù)據(jù)遷移到SSD,以極小的容量代價讓整個機械硬盤獲得SSD一樣的速度。
至于安全性問題,用正確的方法創(chuàng)建StoreMI硬盤,只要您的SSD不是完全損毀,都可以保留住機械硬盤內(nèi)的數(shù)據(jù)。
StoreMI技術(shù)對SSD的寫入消耗處于一個非常正常且合理的水準(zhǔn),并不會折損SSD的壽命,因此可以放心使用。
五、CPU性能測試:性能差距小于價格差距
1、CPU常規(guī)性能測試
CineBench R15是考察CPU性能的最常用、最權(quán)威工具。
2600單線程比2600X要低10%,多線程低5.5%。
2700單線程比2700X要低9%,多線程低12.2%
2600單線程比2600X要低5.7%,多線程低8.2%。
2700單線程比2700X要低4.7%,多線程低11.1%。
國際象棋測試中,2600比2600X要低5.9%,2700單比2700X要低11.1%。
wPrime 2.1測試中,2600比2600X要低7.4%,2700比2700X要低11.1%。
3D Mark物理成績主要反映的是CPU性能,2600比2600X要低2%,2700比2700X要低10%。
在CPU常規(guī)性能測試中,Ryzen 7 2700滿載頻率在3.475~3.5GHz之間浮動,相比2700X 8核滿載3.9GHz低了不少,在測試中反映出了12%左右的性能差距。
Ryzen 5 2600全核滿載頻率為3.75GHz,2600X滿載頻率可以達(dá)到4GHz,測試中只有5%左右的差距。
2、搭配獨顯游戲性能測試
本次游戲項目測試中使用了映眾GTX 1080超級冰龍版,選擇了《古墓麗影10》、《文明6》、《GTA V》、《最終幻想15》測試程序四款游戲,分辨率均為1080P,默認(rèn)最高特效。
其實對于目前絕大部分單機游戲,CPU并非瓶頸。在《GTA 》V 和《文明6》中,高主頻的CPU略占優(yōu)勢。《最終幻想15》中四款CPU成績基本上相同,《古墓麗影10》中Ryzen 7 2700X領(lǐng)先其他CPU5~8幀。
六、超頻/溫度/功耗測試:4.2GHz穩(wěn)定運行 釬焊保低溫
從Sandy Bridge開始,為了不讓低端CPU影響到高利潤的高端型號的銷量,Intel就鎖死了CPU倍頻,并在芯片組設(shè)置了外頻墻。想要超頻,必須買售價不菲帶K的CPU并搭配昂貴的Z系列主板,大量預(yù)算有限的玩家被擋在了超頻的大門外。現(xiàn)今DIY熱度及市場極大的萎縮,Intel也負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
相對Intel來說,AMD對玩家就厚道很多了。銳龍全系列CPU都不鎖倍頻,只需要搭配低端的B350主板即可。如果玩家對超頻更高的要求,則可以選擇X370或者X470。
1、內(nèi)存超頻測試
測試內(nèi)存用的是二條芝奇 F4-3200C14D 8GB,在微星X470 GAMING PRO CARBON主板上從3333MHz開始一路往上嘗試,最終將內(nèi)存電壓調(diào)到1.4V時,可以在3600MHz頻率18-20-20-38 CR1時序下穩(wěn)定跑各種測試并過memtest64 2小時測試。
2、CPU超頻測試
2代銳龍應(yīng)該是存在頻率墻,我們手上的這4片CPU都很難在全核4.3GHz頻率下過拷機測試。
Ryzen 7 2700 在1.38V下穩(wěn)定在4.2GHz過各種測試和AIDA64 FPU拷機半小時,相比默頻全核3.5G高出了20%。但即便電壓拉倒1.5V,也無法再4.3GHz的頻率下過拷機測試。1.5V以上電壓過于危險,不作嘗試。
Ryzen 5 2600 則可以在1.36V電壓下穩(wěn)定4.2GHz過各種拷機測試,比默認(rèn)的全核3.75GHz高了12%。與2700一樣,1.5V
都無法在4.3GHz的頻率下過拷機測試。
我們對4.2GHz的Ryzen 7 2700/5 2600做了簡單的測試,匯總?cè)缦拢?/p>
整體來說,超頻到4.2GHz的Ryzen 5 2600相比默頻時,常規(guī)性能提高了12%,與8核的Ryzen 7 2700相當(dāng)。
超頻到4.2GHz的Ryzen 7 2700相比默頻常規(guī)性能提高了21%。
超頻后的Ryzen 5 2600游戲性能幾乎等同于4.2GHz的Ryzen 7 2700!只需要一半的價格就能獲得頂級CPU同樣的游戲體驗,可以算是AMD送給普通玩家的福利,同時這也是Intel禁止低端CPU超頻的原因(鄙視Intel-_-!)。
3、功耗測試
功耗測試是在AIDA64 FPU拷機15分鐘后讀取平臺的功耗。
由于測試平臺安裝了3個SSD和2個HDD、280水冷和4個140風(fēng)扇,滿載的功耗會稍高。
AMD Ryzen 7 2700/5 2600的TDP同為65W,從測試結(jié)果來看,基本符合。
超頻到4.2G的AMD Ryzen 5 2600平臺滿載功耗為198W,CPU核心功耗在120瓦左右,一個7相供電的B350主板就足以應(yīng)付。
而超頻到4.2GHz的AMD Ryzen 7 2700平臺滿載功耗達(dá)到了265W,此時CPU核心功耗也達(dá)到了180W。可能會需要一塊10相供電的X470主板才能很好的支持。
4溫度測試
溫度測試采用玩家風(fēng)暴新方舟機箱自帶的船長280水冷散熱器。Intel的CPU由于內(nèi)部使用的低端硅脂嚴(yán)重影響了CPU的散熱,于是對于8700K這樣的高端CPU來說,1000元的高端散熱器和200元的使用起來沒有任何區(qū)別,拷機都是溫度輕松超過100度(繼續(xù)鄙視Intel -_-!)。
室溫26度,待機溫度都在30度左右。
由于核心內(nèi)部180W的巨大功耗,超頻到4.2GHz的AMD Ryzen 7 2700拷機溫度達(dá)到了73度。
想要知道i7-8700K在核心功耗達(dá)到120W時的溫度有多少嗎?我也不知道!因為在使用九州風(fēng)神船長240水冷時,8700K超頻到4.6G電壓1.23V的情況下(此時核心功耗120W左右),ADIA64 FPU拷機溫度5秒升到100度,然后就觸發(fā)CPU溫度保護(hù)自動關(guān)機。..。..。
在給AMD點贊的同時,也期望Intel的桌面CPU能夠早日回歸釬焊導(dǎo)熱。
七、總結(jié):性價比再一次成神 Store MI技術(shù)帶來新變革
AMD Ryzen 7 2700/5 2600處理器在規(guī)格上,相比Ryzen 7 2700X/5 2600X保持了同樣的核心/線程數(shù)量、緩存容量,只是頻率低了幾百MHz,性能損失并不大。
而且它們倆依然完全不鎖倍頻,對于動手能力強的玩家,只需要簡單超頻設(shè)置就能讓它擁有比2700X、2600X更強的性能,可玩性相當(dāng)高,性價比非常凸顯!
另外,Ryzen 7 2700/5 2600的熱設(shè)計功耗都降低到65W,功耗和溫度表現(xiàn)更加精細(xì),而且同樣附送原裝風(fēng)扇,再加上價格也都各自便宜了200元,對于價格和功耗更敏感的用戶來說無疑更加合適。
StoreMI技術(shù)則是AMD回饋給用戶的福利,AMD 400系列以及后續(xù)的主板都能免費使用。它只需要消耗極少的SSD容量,就能讓機械硬盤獲得和SSD一樣的速度,消除存儲瓶頸,而且不同于Intel Optane傲騰技術(shù),它不需要用戶額外花費一筆銀子再去買一條SSD單獨做緩存加速,使用起來也更加簡單方便。
另外,它對SSD的寫入消耗處于一個非常正常且合理的水準(zhǔn),并不會折損SSD的壽命,安全性方面只要正常操作,也不會有任何問題。
對StoreMI技術(shù)的一點期待:希望后續(xù)版本的StoreMI程序在SSD完全損毀無法識別的時候,也能正常移除被融合的機械硬盤,如此的話就徹底完美了!這樣的StoreMI硬盤能夠擁有機械硬盤的可靠性、固態(tài)硬盤的速度,同時還能享受超大容量!想想都令人心動。
AMD StoreMI是一項非常非常不錯的技術(shù),在徹底解決安全問題之后,StoreMI會得到多數(shù)用戶的認(rèn)同、讓市場接受,引發(fā)一場真正的革命也未可知!
-
amd
+關(guān)注
關(guān)注
25文章
5466瀏覽量
134096 -
cpu
+關(guān)注
關(guān)注
68文章
10854瀏覽量
211589
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論