8月31日，晶圓代工龍頭臺積電被爆出內部員工盜取資料案，一名周姓工程師私下面試取得中國華力微的工作機會，該工程師面試完后，就偷偷列印許多16納米相關文件，并在去年1月向臺積電提出離職，新竹地檢署依背信與商業秘密罪，起訴該名工程師。

盜竊機密文件，只為大陸高薪

據***檢調調查，從2007年起，周到臺積電工作，并陸續擔任20納米、10納米及5納米金屬閘極工藝工程師。 2016年升任為技術副理，負責5納米金屬薄膜填洞工藝開發等工作。

兩年前，在獵頭公司安排下，周與上海華力微公司在竹北市喜來登飯店面試，了解對方打算發展28、20、14納米工藝，并有意提供金屬閘極工藝相關部門部長職缺。

周為了增加自己被錄取的機會，甚至在面試隔天，將臺積電內資料包含有十六納米前段、中段工藝流程的步驟及說明檔案，從個人網絡硬盤將檔案復制至虛擬計算機主機桌面，并打印機密文件。此后又再打印10納米機密文件。

周姓嫌疑人在與華力微議妥薪資待遇及福利后，先是不動聲色，再印出20納米產品異常問題匯整檔案文件，才于去年1月向臺積電提出離職申請，臺積電經內部稽核清查其打印紀錄時發現異常，臺積電派人盡速趕往周的住處取回打印材料，并報請檢察機關偵辦。

周姓嫌疑人向檢調坦承，他有打印文件并未經主管同意帶回住處，卻否認故意變更檔名或張貼至其他檔案后打印。但是，檢方搜索查扣他的計算機與手機，也證明他與華力微聯絡、與高層當面洽談。

目前，周姓嫌疑人涉嫌竊取臺積電16納米前段、中段工藝流程步驟及說明檔案，與10納米工藝機臺產線配置及成本檔案等機密文件。***檢方依刑法背信及營業秘密法罪嫌，將其起訴。

臺積電方面表示，本案是內部主動發現報請檢調偵辦，因已進入司法程序，相關細節不便評論。

臺積電員工“帶槍投靠”不是個案

臺積電納米工藝技術被視為其主力技術之一，全球各地的科技公司不惜開出高薪挖角其技術人才，臺積電工程師更成為首要“獵人頭目標”。

2002年，臺積電曾檢舉離職的劉姓資深專案經理，將技術泄露給將前往任職的大陸中芯國際，并在美國向中芯提出訴訟。

2011年，臺積電前研發部資深處長梁孟松離職后轉戰韓國三星，遭臺積電控告泄露營業秘密。

梁孟松于臺積電任職近17年，曾為臺積電先進制程研發大將。他于2009年離職后，在兩年競業禁止條款屆滿前，傳出至韓國三星電子出資的名校成均館大學任教，并于2011年競業禁止條款期滿后，至三星擔任研發部副總經理。

臺積電懷疑梁孟松將先進制程機密泄露給三星，在2011年以違反競業禁止條款、侵害營業秘密等理由，對梁孟松提出“定暫時狀態假處分”，其中包括禁止使用或泄露公司營業秘密和提供臺積電研發人員相關資料，并對梁孟松提出訴訟。

有報告指出，此前三星的65nm工藝和臺積電還是有很大差別，但到了45nm至28nm，三星的工藝技術開始和臺積電的有類似特性。而兩家公司在今年開始量產的16nm和14nm FinFET工藝產品已經高度相似了。

2015年，展訊被紫光收購之后，業內就傳紫光出3倍高薪到***挖角。此后，清華紫光集團還計劃在***設立“紫光展訊分公司”，但是被***投審委員會認為紫光集團“有大量挖角***IC人才的疑慮，因此被駁回。

今年1月，臺積電前徐姓工程師在臺積電服務6年多，今年1月提出辭呈，但在離職前，突然大量印與28nm相關文件。后經主管約談時，他坦承竊取制程文件，且受華力微電子之邀，從事28納米研發工作。隨后臺積電人員陪同徐姓工程師到他家中，發現并帶走相關文件，因他已違反營業秘密法與臺積電相關規定，將他解雇。

新竹檢方調查發現，徐姓工程師去年12月曾到過上海華力微看廠，并已接受華力微的工作要約準備任職，意圖在中國大陸使用非法竊得的臺積電營業秘密。

大陸是“挖角”人才的主力

如今，***半導體企業的高層人士高啟全、蔣尚義、孫世偉、梁孟松等都已相繼加盟大陸企業。

拓墣產業研究所指出，“中國大陸挖角主力集中在IC制造和設計端，這與目前中國晶圓廠快速擴張的步伐相對應。初步統計，目前中國正在建造和規劃的12寸晶圓廠達11座，未來新增加12寸晶圓產能將逾每月90萬片。 ”

去年底，華力微二期總投資387億元的300毫米生產線正式開工，預計2022年前投產，月產能可達4萬片，工藝則涵蓋28nm、20nm、14nm，重點滿足國內設計企業先進芯片的制造需求。

今年1月份的時候，業內有傳聞稱，華力微從***聯電挖走了將近50名的28nm工藝研發工程師團隊，以求盡快量產自家的28nm工藝。不過隨后聯電方面對此予以否認，稱只是內部人員正常流動。

臺積電只能自吞苦果？

業內分析人士稱，臺積電許多技術都是世界領先，不少工程師投入心力發展，良率也很好，如果流到對手手中，等于花費大量時間、精力研發的關鍵技術白白送人。

臺積電強調，尊重個人追求其目標與成就的權利，但絕不允許任何會對臺積電智慧財產權造成危害的情形發生。

然而面對科技業泄密案，業者指出，即使***法院判決勝利，“叛將”依然消遙海外，過去臺積電曾控告中芯劉姓女經理泄密案，即使后來臺積電告贏中芯，該劉姓女經理也未能繩之以法。

同時，業界間的專利訟訴曠廢時，要花相當多金錢和物力，最后也很難認定侵權，以梁孟松的案子為例，只能推測梁孟松有可能泄密，卻很難認定三星技術的確抄自臺積電，最后不了了之。