這幾天一個朋友給我發了篇文章。拜讀后感觸頗多，誠然該文作者也是一個老IT了，他將自己或許近10年來的體會、經驗、和觀點不嗇地表達了出來，非常地真實，很多描述感覺就象是寫我自己的經歷似的，非常值得我們這些晚輩或者同輩借鑒。然而，本人對該文所暗含的結論實在不敢茍同。該文標題直接表達說：恭喜/悲哀，你選擇開發工程師做為自已的職業，很有點象《北京人在紐約》的開場白一樣，但是通篇看完似乎只有悲哀，毫無恭喜的，實在是大失我等所望。因此按捺不住，寫了本文，希望能探討一下這個IT人所共同關心的問題：做IT值得嗎？

1、該文開篇就以和作者其它行業的同學來得出結論：IT業不如其它行業。這部分犯了非常嚴重的邏輯問題：一來你的同學是其它行業的個體，怎能從一個個別行為來歸納出總體的行為？二來“子非魚，安知魚之樂”，作者并非其它行業的人，豈能從交談的支言片語中了解到其它行業的情況，而輕易地得出這個結論？也許作者還會反問我，“子非我，安知我不知魚之樂？”，那就拿出一些更加具體的論據來。

2、從該文中看出，作者似乎選IT業似乎有一個原因是IT業似乎高其它行業一等。這我認為歸結為心態不好。孰不知：工作沒有高低貴賤之分？我們都知道“行行出狀元”，但這句俗語其實也暗示了“行行皆出泛泛之輩”，你我等皆是泛泛之輩，怎能因IT行業出了你我這些泛泛之輩，而否定這個IT業？其它行業，或者說所以行業不也都是金子塔形，大多都是普通人所構成的？IT行業是個新興的行業，前幾年的泡沫可以歸結為新興行業的不穩定期所表現出來的情況，泡沫遲早要過去，市場規律決定IT的高工資高利潤必然會被均衡掉，前幾年暴利，現在微利或者虧本，但不久就會變成和所有的傳統行業一樣。

3、該文后來又拿醫藥行業和IT比，提到醫藥行業經驗保值，IT行業經驗不保值，于是歸納出IT業不如醫藥行業。這又犯了以偏概全的嚴重邏輯錯誤。要比較兩個行業豈能是一條二條就能概括的？比如，作者大概應該也知道醫藥行業的人要隨時24小時待命，要三班倒，而且一生不能犯錯，否則終身吊銷執照（西方是這樣的，中國遲早也會這樣），這些作者提到了嗎？任何行業都有任何行業的特點，IT也是變化快一點，但是我們很多人就喜歡這樣，否則從小到老都是干一樣的活，豈不毫無樂趣和挑戰？當然這也是和人的取向有關系，如果不喜歡接收新事物、新觀念，不喜歡挑戰，那可能是根本不合適IT業，這可能是IT行業對從業人員的要求之一，這只是IT行業的一個特點，根本談不上是什么缺點。況且真的IT行業不能累積經驗？作者可能也面試過程序員，第一考慮是什么？不是經驗是什么？IT的項目管理、需求采集分析、面向對象的分析設計、程序的書寫基本技能在這幾十年間變化大嗎？引用好像是《人月神話》中所說，程序開發在這幾十年間，其實也就是在占30%（或許更少）的編碼部分有較大的變化。因此對作者的這個觀點：我認為首先論據不充分，即使論據充分，論證方法也錯誤。

4、文中又引以“IT行業的標志就是一：工作的時間性非常強”來試圖說明IT行業的不利之處。我請問作者其它行業的時間性不強嗎？其它行業的壓力不大嗎？醫藥行業，病人來了，1個小時就要到場，幾個小時之內就要完成手術，否則終身職業難保，而且可能還要牽涉到犯罪，這就壓力不大了？記得王家衛的《東邪西毒》中（原話記不清楚了），歐陽峰說：總以為山的那邊的世界比這里更精彩，但通常不竟然。

因此如果作者當筆者是同行的朋友，請聽我勸告：莫要輕易言退，否則將摔得更慘！若要言退，也要對目標行業有充分理解才行，光憑著該文中所映射出作者對其它行業的理解，我認為遠遠不夠。

5、該文中后面大段說明“IT人員路在何方”更是無稽之談！引用幾個特例就試圖說明IT人員30歲后就無法活了似的結論，實在是荒謬之至。我的建議是：其實每條路都是好路，只是看看是不是適應自己。

如果市場頭腦非常靈活，考慮事情習慣多從利益和成本考慮，那我覺得就適合自己看公司或者做市場。

如果對技術有高于常人的興趣，那做一個資深的技術專家又何妨？

如果為人處事精細，對事情通常能夠有全局觀，并且習慣對技術提得起放得下，并且對技術有概括性的了解，或者說對技術廣而不精，而那作個IT管理更加合適了。

下面我將就作者提到的每個方向做具體的闡述。

6、繼續做你這個很有“前途”的職業吧。首先請警告作者，請去掉那個引號。其實筆者對作者的人品很懷疑，作者也是IT人，卻嘲笑IT人，真得很不自重。還是那句老話，晚上加班自學，這是IT行業的一個特點。但是這也不僅僅歸IT行業所有，搞銷售得更要是加班陪客戶？醫生不要休息天加班？培訓師不也要休息天干活？等等。

7、轉業或者去IT公司的非開發部門。這個觀點我贊同，但前提是要適合自己的特點，而不是僅僅是因為在開發中碰到了困難。其實我有個朋友和我說過，做事最重要的還是用心，如果自己現在的行業不行，也許主要原因是因為不用心，或者太過急功近利，或者心態不好等等影響了。如果因為這個原因，換個行業或者部門可能也是于事無補。

8、作者論述進入管理層偶然性太大，筆者并不否認，但是難道別的行業進入管理層就容易了？別的行業論資排輩現象更嚴重。醫藥里面、銀行、國企、學校，你沒有證書，沒有10年以上的工作經歷，想升科長都談何容易？

9、出國考研，這恐怕又不是IT業所獨有的問題了。況且在國外的IT業的人絕對要比非IT業的人工作好找得多，這筆者是有親身經驗的。IT業對語言、對入業的門檻要求較低，所以適合外國人。如果是律師、醫藥行業、會計、或者是銷售市場，在國外想做本專業工作是鳳毛麟角。律師銷售要英文地道，醫藥會計要執照（和中國的大不相同），對于中國人是更不容易的。

10、開公司和第二職業，這也非IT行業的獨有問題，這筆者在前面已經闡述。而且對于開公司，IT業可能更有優勢，投資相對較少，作者對IT行業中很多新興的公司后來居上的例子應該也很清楚，其它行業要快速擴張比IT行業要難得多，當然我不是說IT就容易了？

以上這些就是我對該文的探討，通常破論易，立論難，我很佩服作者立論的勇氣和坦誠。但是作者立論的邏輯性非常牽強，實在是愧為IT人士。在我所認為的邏輯錯誤中主要指以下幾點：

1、論據不充分，通常只說明了IT業的情況，但要比較卻沒有提及別的行業的類似情況。

2、歸納所需要的信息不充分，以偏概全。

3、用所有行業共同存在的情況來說明IT行業，根本沒有起到服務論點的作用。

實際上我覺得該文所要表達的觀點實在是有點模糊，我的感覺是90％都在表明IT行業是邪門，不如別的行業，而且30歲后前途渺茫。最后10％說明，既然已經是邪門，介紹了一些實用的安生保命之法。因此筆者通過以上的分析得出的結論是：從該文的論據和論證方法分析，該文不足以說明IT業的敗落，不足以說明IT業就不如別的行業，不足以說明IT人30歲后希望渺茫。對作者最后的10％的安生保命之法，筆者非常贊同，但這是放之四海而皆準的，絕非單指IT業。

另外，我覺得該文實在有損IT業人士的信心和士氣，不可取。雷鋒說得好：干一行，愛一行。這是最基本的職業精神。通常一個項目或者人的大志未酬，多半是心怯造成的。所以我建議作者鼓起勇氣，不要認為路上有幾顆石頭就認為該路不通羅馬。IT業百業待興，前途輝煌！