每隔一段時間,PC存儲似乎就會像吃了火藥一般速度大步向前跨進。從HDD到SATA SSD讀寫速度打開新世界大門,再到NVMe PCIe SSD數倍速度秒殺SATA SSD。而當CPU與固態(tài)硬盤之間的關系開始圍繞PCIe通道是否給足進行討論的時候,更強力的固態(tài)硬盤也已經蓄勢待發(fā),基于3D XPoint的英特爾傲騰固態(tài)硬盤900P(Intel Optane SSD 900P)就是這樣一個例子。
有些可惜的是,英特爾和美光都沒有詳細說明3D Xpoint到底是個什么樣的技術。他們只告訴你,3D XPoint不基于電子存儲,不使用晶體管,也不是電阻式RAM或者憶阻器。但這項技術毫無懸念讓英特爾傲騰固態(tài)硬盤900P一步到位登上王者之位,現在,是時候驗證這塊固態(tài)硬盤到底有多快了。
直面最速硬盤
想安裝900P其實不太容易。目前傲騰固態(tài)硬盤的接口選擇只有兩種,一種是280GB版本的U.2接口,另外一種則是需要占用一條PCIe卡槽。兩塊硬盤支持PCIe NVMe 3.0 x4,這也意味著我們就算常見的Z370搭配Core i7第八代主流平臺一旦插上一張PCIe 3.0 x16的顯卡,想騰出PCIe通道給傲騰固態(tài)硬盤根本不現實。
是的,你沒看錯。只有直奔酷睿X,至少Core i7-7800X以上的X299平臺才是傲騰固態(tài)硬盤的安身之所。
PCIe接口版的280GB與480GB傲騰900P在外觀乃至電路設計上幾乎完全相同,支持七通道的主控芯片分別與21個或者28個3D XPoint存儲芯片進行通訊,這也意味著480GB版本傲騰900P除了多出7個存儲芯片之外,還有一部分存儲芯片使用了雙核封裝的形式。
兩塊傲騰固態(tài)硬盤在讀寫時發(fā)熱量巨大,連續(xù)壓力測試下可以在24攝氏度室溫下的900P達到51℃,而相同結構的NVMe SSD可能只會在38℃左右徘徊,因此兩塊硬盤的散熱片都透著一種厚重感。也由于同樣的理由,做成M.2接口的傲騰固態(tài)硬盤800P容量最高也只有118GB,接口則直接砍半,只剩下PCIe NVMe 3.0 x2。
紅色到藍色代表溫度正在逐漸升高,900P的發(fā)熱量不小,后面涼快的GTX 1080可以作證
同時要注意的是,傲騰固態(tài)硬盤900P只有280GB和480GB兩個版本,除了容量之外,性能表現完全相同。而英特爾宣稱的960GB和1.5TB版本似乎已經打算交給更換了新主控的905P完成。
900P到底有多快?
快到起飛。這是傲騰固態(tài)硬盤900P給人印象最深,并且是最強勢的印象。
正如開頭所說,發(fā)揮傲騰900P性能必須直奔酷睿X,并至少Core i7-7800X以上的X299平臺,為此我們特意搬出愛活測試平臺,硬件包括Intel Core i9-7920X、ROG Rampage VI Apex,組成四通道的宇瞻Panther DDR4 3000 8GB x4內存,系統使用的是Windows 10 64bit 1803版,具體配置如下:
并且還選擇了NVIDIA GeForce GTX 1080顯卡和華碩PA329Q 4K 10bit顯示器方便在同屏下獲得(曬出)更多信息。
為了讓分數能擁有更為直觀的對比,我們還選擇了一塊SATA SSD和一塊NVMe SSD作為陪跑。此時速度快滿已經毫無意義,傲騰固態(tài)硬盤快于前兩者數倍的速度會在一瞬間高下立判。
先上持續(xù)讀取和寫入速度,通過連續(xù)寫入和讀取1GB的內容進行對比。在每塊硬盤都能發(fā)揮最理想讀寫速度情況的表現下900P已經表現出了非常大的優(yōu)勢,特別是寫入速度,900P甚至可以領先NVMe SSD將近一倍。
900P真正恐怖的地方在于IOPS和隨機讀寫性能,接觸相對更為零碎的文件也更貼近實際生活。我們在Anvil’s Storage Utilities對三塊硬盤依次進行4K、4K QD4和4K QD16的讀寫測試,結果如下。
再加上三者之間在4K、4K QD4和4K QD16讀寫的IOPS表現,900P完全是在吊打NVMe SSD和SATA SSD,其中4K QD16 Read IOPS達到了英特爾官方宣稱的55萬IOPS,陪跑硬盤們連車尾燈都看不到。
與此同時,900P的讀寫響應傲騰真正恐怖的地方,根本沒有對手。
三塊硬盤的綜合表現最終在測試分數上差距也相當大,這里我們分別使用Anvil’s Storage Utilities和AS SSD Benchmark進行對比,結果如下:
會改善PC體驗嗎?
這是個比較難回答的問題,如果一直需要大規(guī)模操作零碎文件的話,900P的表現會非常突出。但這個前提如同是否會時常遇到龐大的單個文件讀寫一樣,在日常的使用中不會經常出現。
其中模擬日常讀寫應用的PCMark 8 Storage就是很好的例子,此項評測只包括諸如《魔獸世界》和《戰(zhàn)地3》游戲載入,Photoshop、Adobe InDesign、Adobe After Effects、Adobe lllustrator、Office Word、Office Excel以及Office PowerPoint的讀寫。對于日常使用而言,900P的超高性能其實不會帶來翻天覆地體驗變化,原本的SSD表現已經足夠應付。
PCMark 8 Storage說明日常應用很難把900P吃滿
我們還模擬了日常的一些使用習慣,包括4GB的Leica SL RAW文件圖片寫入900P,甚至因為讀取介質本身速度上限而無法讓900P吃滿。換而言之,通過復制粘貼讓900P跑滿速的存儲介質,也只有900P拷貝給另一個900P。
左邊機械盤的讀取瓶頸最終限制了速度,右邊是900P 480GB到900P 280GB,結果可想而知
從Adobe Lightroom Classic CC的照片載入,到Adobe Premiere Pro CC 2018的視頻素材載入,從主觀上感覺,NVMe SSD與傲騰固態(tài)硬盤900P之間的差距算不上太明顯。事實上在大多數時候,日常應用甚至沒有能力壓榨出傲騰900P的性能。
即便如此,900P的IOPS驚人表現足以讓人垂延,特別是用來作為系統盤,給整個系統性能、零碎文件處理的酸爽度再提升一個臺階是毫無壓力的。
最后:CPU才是絆腳石
至始至終,對于英特爾傲騰900P的討論不在于多快,而在于甩出了對手多少條街,真正的黑科技便是如此。當然高性能的前提是你要接受英特爾給出官方2999元280GB和4999元480GB的售價,這筆目前別家消費類旗艦固態(tài)硬盤價格高出不少。
同時,如果你需要發(fā)揮傲騰固態(tài)硬盤900P的完整性能,還需要一套高規(guī)格的酷睿X平臺,給900P留足PCIe通道,否則無法發(fā)揮硬盤的所有性能。如果CPU太弱,甚至會直接影響到900P的讀寫性能發(fā)揮。
是的,英特爾傲騰900P這么看起來確實有些矯情,它就像一輛超跑,換取高速的前提是有一整套為其服務的平臺、團隊以及資金。只有一定電腦水平發(fā)燒級玩家才有可能把英特爾傲騰900P當成首選。但毋庸置疑,這塊固態(tài)硬盤不僅秒殺了現在的一眾固態(tài)硬盤,一步封王,同時也代表著未來存儲發(fā)展趨勢,英特爾再次用技術證明了自己不可動搖的大佬地位。
-
英特爾
+關注
關注
61文章
9950瀏覽量
171695 -
固態(tài)硬盤
+關注
關注
12文章
1460瀏覽量
57337
發(fā)布評論請先 登錄
相關推薦
評論