近15年來(lái)，中國(guó)華為(Huawei)將英國(guó)視為關(guān)鍵市場(chǎng)以及締結(jié)其他交易的跳板——這些交易幫助華為成為全球最大的電信設(shè)備制造商。

華為與中國(guó)政府和中國(guó)人民解放軍(PLA)有關(guān)聯(lián)的傳言曾引發(fā)一波波不安，但該公司與英國(guó)電信(BT)和沃達(dá)豐(Vodafone)等公司的合作伙伴關(guān)系經(jīng)受住了這種沖擊、得以維系。

但隨著英國(guó)和其他國(guó)家的政界人士開(kāi)始考慮推出5G通信網(wǎng)絡(luò)，華為的國(guó)際業(yè)務(wù)突然面臨嚴(yán)重威脅。

最近幾周，美國(guó)官員前往歐洲各地警告人們不要使用華為設(shè)備，而澳大利亞和新西蘭都加入了美國(guó)的行列，封殺了華為的設(shè)備。

在英國(guó)，華為已經(jīng)與移動(dòng)電話運(yùn)營(yíng)商Three簽訂了供應(yīng)5G設(shè)備的合同，并正在與沃達(dá)豐和EE進(jìn)行5G網(wǎng)絡(luò)測(cè)試。

但是，5G帶來(lái)的技術(shù)巨變使得英國(guó)和其他國(guó)家政府對(duì)中國(guó)公司感到不放心。5G對(duì)于各行各業(yè)實(shí)現(xiàn)互聯(lián)至關(guān)重要。

英國(guó)防務(wù)智庫(kù)——皇家聯(lián)合軍種研究院(Royal United Services Institute)的尤安?勞森(Ewan Lawson)表示：“5G是實(shí)現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵，物聯(lián)網(wǎng)本身就將為攻擊者提供更廣泛的機(jī)會(huì)。

“如果你對(duì)支撐物聯(lián)網(wǎng)的架構(gòu)有安全方面的擔(dān)憂，那么這似乎會(huì)顯著改變政策制定者的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。”

英國(guó)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全中心(NCSC)技術(shù)總監(jiān)伊恩?利維(Ian Levy)表示，主要有兩方面的擔(dān)憂：中國(guó)刺探情報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)和網(wǎng)絡(luò)的整體安全性。

他說(shuō)：“我們最關(guān)心的是網(wǎng)絡(luò)的可用性。會(huì)不會(huì)有人在北京按一個(gè)按鈕，就可以關(guān)掉華為的每一個(gè)設(shè)備？這對(duì)英國(guó)網(wǎng)絡(luò)又意味著什么？這是我們擔(dān)心的頭號(hào)問(wèn)題。”

5G的速度及其時(shí)延（數(shù)字命令得到執(zhí)行所需的時(shí)間）意味著，更多的數(shù)據(jù)處理將發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)邊緣，靠近發(fā)出命令的設(shè)備，而不是通過(guò)中央服務(wù)器中轉(zhuǎn)。

到目前為止，英國(guó)的做法一直是用愛(ài)立信(Ericsson)或諾基亞(Nokia)等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手制造商提供的產(chǎn)品和設(shè)備來(lái)包圍或“孤立”華為設(shè)備。但利維表示，這種做法更難適用于5G網(wǎng)絡(luò)，因?yàn)楦鄶?shù)據(jù)不是由中央或核心設(shè)備處理的。

他說(shuō)：“如果你有一些華為設(shè)備，我們想確保它周圍的產(chǎn)品不是華為的。但是5G確實(shí)會(huì)讓這更難實(shí)現(xiàn)，所以最終很可能就因?yàn)椴煌O(shè)備之間的串通風(fēng)險(xiǎn)，你也會(huì)減少使用華為產(chǎn)品。”

華為在全球擁有18萬(wàn)名員工，去年?duì)I收為925億美元。該公司表示，安全是它的重中之重。華為德國(guó)企業(yè)業(yè)務(wù)部部長(zhǎng)崔海峰表示：“對(duì)于華為的每一項(xiàng)技術(shù)，我們始終將保障安全作為首要任務(wù)，因此所有的設(shè)計(jì)、產(chǎn)品和服務(wù)都將是安全的。”

但自去年中國(guó)通過(guò)《國(guó)家情報(bào)法》(National Intelligence Law)以來(lái)，西方對(duì)中國(guó)企業(yè)的懷疑有所增加。該法規(guī)定，“任何組織和公民都應(yīng)當(dāng)依法支持、協(xié)助和配合國(guó)家情報(bào)工作”。

曾擔(dān)任美國(guó)國(guó)家安全局(NSA)副局長(zhǎng)的里克?萊杰特(Rick Ledgett)表示：“風(fēng)險(xiǎn)在于，由于中國(guó)法律的規(guī)定，華為必須向中國(guó)國(guó)家安全部提供支持、幫助和信息——中國(guó)國(guó)安部有點(diǎn)像美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)和中央情報(bào)局(CIA)的混合體。根本沒(méi)有法律程序和保障措施。”

西方對(duì)《中國(guó)制造2025》(Made in China 2025)產(chǎn)業(yè)政策的普遍反彈也波及華為，該政策確立了一些關(guān)鍵行業(yè)，中國(guó)政府將努力扶植這些行業(yè)的國(guó)內(nèi)公司，助其擊敗海外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、占據(jù)行業(yè)主導(dǎo)地位。該政策削弱了西方商界對(duì)中國(guó)的支持，西方商界此前曾是中國(guó)最大的支持者。

在針對(duì)中國(guó)的鷹派情緒上升之際，外界擔(dān)憂，深深扎根于外國(guó)通信網(wǎng)絡(luò)的華為可能會(huì)被要求收集數(shù)據(jù)和監(jiān)視中國(guó)的對(duì)手。

萊杰特表示，在安全方面，5G是“游戲規(guī)則改變者”：“如果你在研究如何攻擊一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，那么復(fù)雜性就是你的朋友”。盡管淡化了美國(guó)施壓的影響，過(guò)去幾周英國(guó)當(dāng)局對(duì)華為的態(tài)度發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變。

班伯里(Banbury)有一個(gè)負(fù)責(zé)測(cè)試華為設(shè)備的特殊實(shí)驗(yàn)室，本月早些時(shí)候，監(jiān)督該實(shí)驗(yàn)室測(cè)試情況的監(jiān)督委員會(huì)舉行了一次會(huì)議。知情的官員和高管稱，這次會(huì)議“氣氛緊張”。

上周，領(lǐng)導(dǎo)該監(jiān)督委員會(huì)的英國(guó)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全中心采取了不同尋常的行動(dòng)，公開(kāi)提醒華為必須解決7月發(fā)布的上一次報(bào)告中提出的技術(shù)問(wèn)題。

這份報(bào)告指出了華為工程流程中存在的一些缺陷，而這些缺陷暴露出“英國(guó)電信網(wǎng)絡(luò)中的新風(fēng)險(xiǎn)”——這是自牛津郡(Oxfordshire)班伯里的評(píng)估中心成立4年以來(lái)，英國(guó)首次對(duì)華為提出擔(dān)憂。

官員表示，就目前而言，他們擔(dān)憂的是如何確保華為的設(shè)備不會(huì)被網(wǎng)絡(luò)黑客惡意攻擊——這些黑客可能來(lái)自任何國(guó)家，并不一定來(lái)自中國(guó)。該評(píng)估中心負(fù)責(zé)評(píng)估華為的所有設(shè)備，只有通過(guò)評(píng)估的設(shè)備才能獲得放行、供電信運(yùn)營(yíng)商使用。目前，該評(píng)估中心未找到任何表明中國(guó)直接進(jìn)行間諜活動(dòng)或者惡意活動(dòng)的鐵證。

但這些毛病和缺陷引起了對(duì)華為設(shè)備的嚴(yán)重質(zhì)疑——盡管電信運(yùn)營(yíng)商表示，華為的設(shè)備是市場(chǎng)上最便宜、最優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。

一名前英國(guó)情報(bào)官員說(shuō)：“說(shuō)存在后門就言重了，但其硬件中有些地方看起來(lái)存在潛在漏洞，有可能遭到利用。”

英國(guó)官員正在考慮對(duì)華為采取何種策略，一種可能的策略是比照對(duì)俄羅斯網(wǎng)絡(luò)安全公司卡巴斯基實(shí)驗(yàn)室(Kaspersky Lab)的處理方式。去年12月，英國(guó)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全中心主任夏蘭?馬丁(Ciaran Martin)致信英國(guó)所有政府部門，警告他們不要使用這家俄羅斯公司的殺毒軟件，原因是擔(dān)憂數(shù)據(jù)可能經(jīng)由該殺毒軟件傳送給俄羅斯政府。

盡管這種做法并未封殺卡巴斯基，它傳遞給商界和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)的訊息是明確的。

無(wú)論英國(guó)方面的決定是什么，電信行業(yè)的一些人認(rèn)為，華為遭受的抵制源于這家公司的快速崛起。“華為受到政府和情報(bào)機(jī)構(gòu)更密切關(guān)注的一個(gè)原因是他們太成功了。”

一名電信業(yè)高管說(shuō)，“相比5年前，現(xiàn)在他們?cè)诠?yīng)鏈中占的比例要大得多。”