年度兩大指紋識(shí)別專利技術(shù)訴訟戰(zhàn)升級(jí)。最新一輪中，思立微作為此前被告正式出手反擊，反訴匯頂科技等被告已獲法院立案。

匯頂遭反訴

12月17日收盤后，兆易創(chuàng)新發(fā)布公告，上市公司擬收購標(biāo)的思立微已收到了上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理通知書，起訴匯頂科技與上海魅之族數(shù)碼科技有限公司的三項(xiàng)訴訟已獲立案，累計(jì)涉案金額達(dá)2.4億元。

進(jìn)一步來看，本次案由主要涉及思立微指紋識(shí)別方面發(fā)明專利權(quán)糾紛，具體包括“基于ESD保護(hù)的生物識(shí)別感應(yīng)裝置”的發(fā)明專利授權(quán)，“具有模壓保護(hù)層的指紋識(shí)別器件及指紋識(shí)別組件”的發(fā)明專利授權(quán)，以及“指紋傳感電路”的實(shí)用新型專利授權(quán)，上述專利技術(shù)中，匯頂科技均侵權(quán)制造、許諾銷售、銷售了GF3258芯片，魅之族數(shù)碼銷售裝配有該款芯片的手機(jī)。

三項(xiàng)訴訟，思立微均分別索賠8000萬元，以及制止侵權(quán)行為的合理開支50萬元。對(duì)于訴訟影響，兆易創(chuàng)新表示訴訟案件尚未開庭審理，目前無法判斷對(duì)擬收購標(biāo)的本期利潤或期后利潤的影響。

截至記者發(fā)稿，匯頂科技方面尚未作出回應(yīng)。

事件前情

思立微訴稱，其分別于2016年4月、2017年2月和2017年11月獲得的專利，被兩被告未經(jīng)許可實(shí)施，要求判令停止侵權(quán)、銷毀所有庫存侵權(quán)產(chǎn)品，且賠償經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)約2.4億。

此前，匯頂科技也以侵犯專利權(quán)等理由，對(duì)思立微等提起訴訟。按照匯頂科技11月23日披露的涉訴公告，匯頂科技以原告身份與思立微存在6項(xiàng)專利權(quán)糾紛，訴訟金額共計(jì)約3.6億元。

兆易創(chuàng)新對(duì)思立微的收購事宜已于2018年10月31日獲得中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)上市公司并購重組審核委員會(huì)通過，但當(dāng)時(shí)尚未收到中國證監(jiān)會(huì)的正式核準(zhǔn)文件。

據(jù)兆易創(chuàng)新披露，思立微實(shí)控人已出具承諾函，若侵權(quán)訴訟經(jīng)法院終審判決思立微應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其同意承擔(dān)賠償標(biāo)的公司因侵權(quán)訴訟而發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)損失或?qū)嶋H支出。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至11月23日，匯頂科技對(duì)公司(含子公司)近1年來涉及訴訟合計(jì)3.88億元，其中涉及起訴上海思立微案件數(shù)量居多，累計(jì)金額已超3億元。并表態(tài)對(duì)自有技術(shù)及專利的保護(hù)不會(huì)放松，任何廠商有侵犯匯頂科技的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情形，公司不會(huì)排除訴諸法律措施。

匯頂科技作為A股指紋識(shí)別龍頭，今年第三季度實(shí)現(xiàn)凈利潤2.07億元，同比下降26.42%。匯頂科技介紹主要是因?yàn)樵诋a(chǎn)品研發(fā)中持續(xù)加大投入力度，使得銷管費(fèi)用同比增長。

在指紋識(shí)別市場中，匯頂科技與思立微均位居國內(nèi)龍頭地位。CCID2017年度數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，匯頂科技、思立微在全球指紋識(shí)別芯片市場排名第一和第三(蘋果系列產(chǎn)品除外)，而思立微電容觸控芯片出貨量為全球市場第四位。

交易方兜底

記者注意到，作為應(yīng)對(duì)措施，思立微10月向向深圳中院遞交《管轄權(quán)異議書》，請求裁定將訴訟案件移送至上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理，但是深圳中院尚未作出裁定。另外，思立微向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)關(guān)于匯頂科技三項(xiàng)涉案專利的無效宣告請求，截至12月6日已收到受理通知書。

雙方訴訟也引發(fā)了專利律師界關(guān)注。相關(guān)律師表示目前不便對(duì)案件本身做點(diǎn)評(píng)，專利訴訟很少有超過億元規(guī)模訴訟，一般訴訟需要?dú)v時(shí)二三年，小型案件和解偏多，大型案件就不一定。

對(duì)于匯頂科技發(fā)起的系列訴訟案影響，思立微實(shí)際控制人CHENG TAIYI(程泰毅)在收購方案出具的補(bǔ)充承諾函中表示，自己將承擔(dān)賠償標(biāo)的公司因侵權(quán)訴訟而發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)損失或?qū)嶋H支出，減輕或消除對(duì)標(biāo)的公司的不利影響。而獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問國泰君安等表示涉案專利的主要發(fā)明點(diǎn)在于模組結(jié)構(gòu)或者模組結(jié)構(gòu)與顯示屏的固定方式，不涉及思立微核心技術(shù)，訴訟案件對(duì)戰(zhàn)略發(fā)展和持續(xù)盈利能力影響較小。

另外，即便思立微被法院認(rèn)定侵權(quán)，訴訟案件的可能損害賠償金額也較少。專項(xiàng)審核意見指出，就目前匯頂公司提供的證據(jù)而言，法院判決思立微承擔(dān)的損害賠償數(shù)額也會(huì)遠(yuǎn)低于匯頂公司所主張的數(shù)額，如果法院有可能采用法定賠償方式，每案損害賠償數(shù)額不超過100萬元。

記者注意到，兆易創(chuàng)新擬斥資17億元發(fā)行股份以及現(xiàn)金收購思立微相關(guān)方案已經(jīng)在10月31日獲批準(zhǔn)，但目前上市公司尚未收到證監(jiān)會(huì)的正式核準(zhǔn)文件。截至12月17日收盤，兆易創(chuàng)新股價(jià)收跌于69.25元/股，暫時(shí)高于收購發(fā)行價(jià)63.97元/股；匯頂科技盤中一度直線打壓快速下跌，股價(jià)收盤下跌6.49%收于77.19元/股。

對(duì)于雙方收購，業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為兆易創(chuàng)新的核心產(chǎn)品在于FLASH和MCU等通用型器件，客戶相對(duì)分散，涉及的行業(yè)也很廣泛；相比思立微核心產(chǎn)品是觸控和指紋識(shí)別芯片，始終圍繞智能人機(jī)交互應(yīng)用，而且都是定制化程度比較高的產(chǎn)品。兩家公司具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，合并后將會(huì)產(chǎn)生很大的協(xié)同效應(yīng)。