這是在麒麟980測試報告發出后大家問的最多的問題。

為了能夠給這個問題一個準確的回答，這次的測試報告u君再次增加了測試項目，力求更多維度的對比。

而為了不讓大家等的太久，u君把這次測試分成了兩部分：GPU和CPU兩部分來獨立出測試報告。

現在就來看GPU（驍龍845/Adreno630和麒麟980/Mali-G76）的對比。

我們之前的測試報告中GPUBenchmark測試部分都是只選取GFXBench的曼哈頓3.1測試項，這次我們增加了更多的GFXBench的測試項做性能，耗電，能效比的對比，同時我們還增加了安兔兔3D測試（得分，耗電，能效比），并在最后以一款GPU負載較重的游戲測試對比結束。

下面開始我們的測試。

（一）：GFXBench，曼哈頓3.1離屏測試：

絕對性能上，驍龍845稍稍領先，9%左右。

多次測試的耗電監測顯示，二者的耗電相差無幾，平均都在5.4w左右。

來計算能效比，并和我們之前測試積累的多款處理器做對比：

可以看到，驍龍845和麒麟980在這項測試中遙遙領先。

驍龍845仍然更勝一籌，雖然領先麒麟980的幅度很小（9%），但要考慮到驍龍845仍然是10nm工藝而麒麟980是7nm。

（二）繼續GFXBench, 這次我們測試新增的測試項：CarChase（基于GLES3.1）：

絕對性能上，驍龍845仍然領先，領先幅度仍為9%左右。

測試中的耗電Mate20略高（5100mW vs 4800mW）。

總的能效比驍龍845領先，領先幅度略高于10%。

（三）繼續測試GFXBench的另一個新增測試項：Aztec Ruins,1440P離屏。

這個測試有基于OpenGLES 3.1和Vulkan兩個圖形渲染API的版本。

先來看OpenGLES3.1的版本：

絕對性能二者戰平。

測試場景中的耗電仍然接近，都在5200mW上下，麒麟980略高。

整體的能效比驍龍845小幅領先，6%。

再來看基于Vulkan API的版本：

同樣的測試，換成Vulkan API后，驍龍845性能沒變，麒麟980則從13FPS下降到了11FPS.

測試場景中的耗電二者仍然非常接近，都在4800mW左右。驍龍845的耗電在測試后段升高，超過了5100mW

整體能效比驍龍845領先，領先幅度略有擴大，接近15%。

（四）：GFXBench的最后一個測試我們來看一個老的，基于OpenGLES2.0的測試項：霸王龍（Trex）離屏測試

絕對性能驍龍845仍然領先，仍為9%左右。

測試中的耗電表現這次相差很大：驍龍845測試場景中全程穩定在4800mW左右，而麒麟980則是平均5700mW左右。

按照測試場景中的平均耗電來計算能效比：

整體能效比驍龍845仍然領先，領先幅度在20%左右。

（五）：測試完幾乎所有的GFXBench主測試項后，我們來換一個Benchmark：安兔兔

由于是GPU的對比，我們只測試安兔兔3D。

先來看跑分：

驍龍845：

麒麟980：

與GFXBench測試類似，驍龍845在絕對分數上小幅領先，10%左右

而耗電監測仍然與GFXBench的耗電對比類似，安兔兔3D測試下，二者的耗電仍然非常接近：安兔兔3D的3個測試場景二者的耗電互有高低但都非常接近。

計算能效比，驍龍845小幅領先，10%左右

（六）：最后我們結束Benchmark的測試，進入實際游戲的測試對比

U君選取的游戲是對GPU壓力占比較大的<崩壞3>.

我們之前說過，<崩壞3>在Mate20上會把渲染分辨率調整為720x1496，而在小米8上則會按照屏幕調整渲染分辨率（1080x2158）。為了公平對比，u君把小米6的渲染分辨率調整為720x1496。

在性能上，兩款處理器都能穩定60FPS，對比就直接集中到了耗電的對比：

圖中最開始的耗電高點是游戲加載，后面才是游戲打斗場景。由于游戲加載主要是CPU，我們只看后面的打斗場景。

測試是基于同樣的一個關卡。可以看到，兩款手機的耗電非常接近：驍龍845是在2.1W到3.9W之間跳動，而麒麟980則是在2.3W到3.3W之間跳動。

由于都是60FPS，計算能效比的話，麒麟980要略好于驍龍845.

這又是怎么回事呢？我們前面的測試不是顯示驍龍845的能效比更高嗎？

要知道，前面的針對GPU的Benchmark測試都是把負載集中在GPU上，CPU的負載很低，而真實游戲中則不可能做到忽略CPU的影響。是不是CPU的因素加入讓麒麟980在這款游戲的測試中又略占上風了呢？我們將在下一篇CPU的測試報告中為大家詳細分析。

總結：

這次GPU的對比我們增加了更多的測試項，整體來看，GPU部分驍龍845的Adreno630仍然領先麒麟980的Mali-G76，不管是絕對性能還是考慮耗電因素之后計算的能效比。

但領先的幅度都不大，不管是GFXBench幾個主測試項還是安兔兔3D，絕對性能的差異都在10%以下，而能效比的差距基本在10%左右。

麒麟980/Mali-G76在比較新的圖形渲染API：Vulkan和比較老的渲染API：GLES 2.0的測試中與驍龍845/Adreno630差距都有所拉大，其他則保持在10%以內的能效比差距。

最后要說明的是，驍龍845和麒麟980是基于不同的工藝：10nm和7nm，如果把這個因素也考慮進去的話，麒麟980的Mali GPU仍然和高通的Adreno GPU有一定的差距。

但相比之前我們測試過的麒麟970 GPU與驍龍835 GPU的懸殊差距，這一代的GPU差距在縮小，也就是說，麒麟處理器配備的Mali GPU在麒麟980這一代確實有了不錯的提高。