EPON 和 GPON 作為光網(wǎng)絡(luò)接入的兩個主力成員，各有千秋，互有競爭，互有補(bǔ)充，互有借鑒，下面將在各個方面對它們作個比較。

速率

EPON提供固定上下行1.25 Gbps，采用8b/10b線路編碼，實際速率為1Gbps。

GPON支持多種速率等級，可以支持上下行不對稱速率，下行2.5Gbps或1.25Gbps，上行1.25Gbps或622Mbps，根據(jù)實際需求來決定上下行速率，選擇相對應(yīng)光模塊，提高光器件速率價格比。

分路比

分路比即一個OLT端口（局端）帶多少個ONU（用戶端） 。

EPON 標(biāo)準(zhǔn)定義分路比1：32。

GPON 標(biāo)準(zhǔn)定義分路比下列幾種1:32；1:64；1:128。

其實，技術(shù)上EPON系統(tǒng)也可以做到更高的分路比，如1：64，1:128，EPON的控制協(xié)議可以支持更多的ONU。分路比主要是受光模塊性能指標(biāo)的限制，大的分路比會造成光模塊成本大幅度上升。

GPON提供多選擇性，但是成本上考慮優(yōu)勢并不明顯。最大傳送距離GPON系統(tǒng)可支持的最大物理距離，當(dāng)光分路比為1:16時，應(yīng)支持20km的最大物理距離；當(dāng)光分路比為1:32時，應(yīng)支持10km的最大物理距離。EPON與此相同，綜合來看是相等。

服務(wù)質(zhì)量

以太網(wǎng)協(xié)議本身并沒有處理QoS的能力，因此，為了使EPON為用戶服務(wù)，一種虛擬局域網(wǎng)的概念被提出，VLAN提出了可以通過修改接收到的幀的優(yōu)先級標(biāo)識為QOS打下基礎(chǔ)，但是因為VLAN是通過人工實現(xiàn)，成本極高。而GPON則具本身有優(yōu)秀的QoS服務(wù)能力。

EPON和GPON鏈路層比較

與GPON相比，EPON要更為簡單和直接，在純以太網(wǎng)傳輸上，GPON的兩種封裝方式和ATM支持并不會起到多大的作用。

但是，在接入網(wǎng)服務(wù)中，EPON只適合只有數(shù)據(jù)傳輸?shù)姆?wù)，而GPON則能提供三合一的服務(wù)。EPON是一種全以太網(wǎng)解決方案，完全符合以太網(wǎng)協(xié)議的特性、 性和性能，而GPON則利用同步光纖網(wǎng)絡(luò)/同步數(shù)字體系技術(shù)和通用成幀協(xié)議來進(jìn)行以太網(wǎng)傳輸。

EPON和GPON各有千秋，從性能指標(biāo)上GPON要優(yōu)于EPON，但是EPON擁有了時間和成本上的優(yōu)勢，GPON正在迎頭趕上，展望未來的寬帶接入市場也許并非誰替代誰，應(yīng)該是共存互補(bǔ)。對于帶寬、多業(yè)務(wù)，QoS和安全性要求較高以及ATM技術(shù)作為骨干網(wǎng)的客戶，GPON會更加適合。而對于成本敏感，QoS和安全性要求不高的客戶群，EPON成為主導(dǎo)。