5G時代眼看就要到來了，但關于5G的爭論還遠沒有停止?！巴?G派”認為5G技術的大帶寬、低時延、超高連接的特性將提高電信效率，推動行業、甚至社會變革；而“倒5G派”則固執地認為5G無論是從技術的成熟度、商業模式的確定性來看，都還存在很大變數，在5G上的巨大投資可能難以得到預想中的回報。

甚至有極端主義者認為5G就是一場徹頭徹尾的欺詐，是設備廠商對運營商的技術綁架和脅迫。引用在某論壇上引起極大爭議的一個簡短的關于5G的帖子的內容——

“第一、5G技術目前相對沒有突破的創新技術；第二、5G目前沒有統一的技術標準基礎，目前的所謂標準都是在各家零零零散散的技術上拼湊出來的；第三、目前的5G技術指標LTE可以通過演進達到，完全沒必要換個馬甲。通信行業發展到發展到了LTE，已經盡顯疲態，產業和行業發展也遇到了瓶頸，設備廠商，尤其大廠，收入和發展生存出現了危機，就大力鼓吹沒有實質技術創新靠包裝的5G,綁架整個社會，最苦的是運營商，有苦說不出，只能繼續割肉養設備廠商。”

從邏輯上看，這樣的推導似乎有一定道理，事實上，直到今天，5G真正意義上的應用場景幾乎沒有一個得到落地，無論是大規模的物聯網應用（比如智能工廠），還是被認為是5G的殺手級應用——自動駕駛，這兩個5G被宣傳最多的場景離現實還有很遠的距離，至少在十年以上。有人或許會說，5G至少實現了大帶寬，人們手機上網的速度將會得到極大的提升，但問題是，作為普通用戶，我要這么高速的網絡來干什么呢？

從這樣的推導來看，5G確實有點不像宣傳片中說的那樣具備改變社會的強大力量。那為什么運營商還要去升級5G、爭前恐后地部署5G網絡呢？甚至很多運營商是靠借債來建設5G的，比如中國聯通，還有運營商是不惜出售優良子公司來換取資金購買運營5G所需的頻譜資源的，比如意大利電信。為什么呢？

不可否認，在5G的發展過程中，設備廠商表現得更加的積極，無論是最開始的技術路徑的規劃，還是后面的標準的制定，還是各種展會中鋪天蓋地地展示和宣傳，到處都是設備廠商的身影，這很正常，畢竟通信設備行業是一個典型的周期型行業，每次技術升級期就是它們的紅利期，而技術升級后的平穩運營期則是它們的蟄伏期，只能靠裁員、變賣資產度日，所以經歷在4G大規模建網已經告一段落后，設備廠商最主要的精力就放在推動下一次的網絡技術的升級，就是今天的5G。這是這個行業的規律。

那為什么運營商一定要跟設備廠商的節奏呢？運營商明明可以靠好不容易建成的4G網絡去過一段“躺著賺錢”的日子，為什么要從羞澀的囊中掏出巨額資金去建設5G網絡呢？尤其是這個5G看起來還并不怎么成熟的時候。難道真的受到了設備廠商的脅迫？

事實上，運營商確實受到了“脅迫”，但未必完全來自設備廠商，而是來自市場競爭的壓力。就拿國內的通信市場為例吧，當年國內3G網絡剛剛實現了規模的覆蓋，人們以為我們將停留在3G時代很多年，但是，沒過兩年，已經鋪天蓋地都是4G網絡了，中國移動以一家之力一年之間建成了數百萬4G基站，硬生生地把全國人民拽進了4G時代。為什么呢？因為中國移動在3G時代由于種種原因其3G網絡處于劣勢，而網絡的劣勢直接導致了市場競爭的弱勢，因此中國移動不計成本地升級網絡，寧愿浪費3G網絡建設的數百億投資，也要上4G，為什么呢？無非就是市場競爭的壓力。而隨后，中國電信和中國聯通很快也跟上了4G的步伐。

所以，只要通信市場上還存在不平衡，就肯定有運營商受到新技術的誘惑，通過升級網絡去增強其市場競爭力，而只要有一家升級了網絡，其他運營商也只能跟進，別無其他選擇，這就是4G網絡升級背后的邏輯。

那5G呢？5G升級背后的邏輯是什么？也是運營商為了汲取新技術的紅利嗎？這只是其中一部分原因，更重要的原因是，今天5G已經超脫了通信行業本身，成為了更高層面競逐的目標，比如成為了貿易戰的一個爭奪物，比如說成為了衡量一個國家高科技控制水平的標志。到了這個層面，5G背后代表的不再只是設備商、運營商的利益，而更多的在5G上體現的更多是國家的意志。

但這并不代表前文所述的5G的問題就不存在或能在短時間內徹底解決，畢竟5G的發展主要遵循的還是科學發展的規律，不受政治、經濟因素而更改。