撞名EA《APEX 英雄》，游戲月瀏覽暴漲40倍，中國(guó)區(qū)單周銷(xiāo)售比2018年整年還高。

在今年年初，提起熱門(mén)FPS游戲，那莫過(guò)于《APEX英雄》。《APEX英雄（APEXLegends）》自2月5日上市后，短短兩周內(nèi)就創(chuàng)造了上線人數(shù)突破2500萬(wàn)人的驚人成績(jī)，這讓《絕地求生》、《堡壘之夜》等大逃殺游戲多少有些黯然失色。然而隨著《APEX 英雄》的興起，也造就了一個(gè)美麗的錯(cuò)誤，許多玩家將Steam平臺(tái)中的VR游戲《Apex Construct》錯(cuò)認(rèn)為是《APEX 英雄》，導(dǎo)致該游戲銷(xiāo)售量大增。

游戲制作人Andreas指出，隨著《Apex 英雄》的火爆，《Apex Construct》Steam 頁(yè)面瀏覽次數(shù)因此而提升了40倍。與此同時(shí)，令他覺(jué)得更不可思議的是，在過(guò)去七天里，《Apex Construct》在steam中國(guó)區(qū)的銷(xiāo)售量大增，然而這導(dǎo)致了一系列的后續(xù)故事...

《Apex英雄》帶火了《Apex?Construct》，

網(wǎng)友:人傻怪游戲?

此次烏龍事件的源頭歸根結(jié)底還是玩家的游戲習(xí)慣以及粗心導(dǎo)致的。

《Apex英雄》由EA公司發(fā)行，游戲只登陸Origin平臺(tái)，但并非所有玩家都知道這點(diǎn)。當(dāng)玩家們?cè)赟team上進(jìn)行搜索時(shí)，多數(shù)的玩家會(huì)誤以為這款標(biāo)題、畫(huà)風(fēng)都頗為類(lèi)似的《Apex Construct》就是那個(gè)爆紅的“Apex英雄”。

而這其中就有不少的中國(guó)玩家沒(méi)有仔細(xì)檢查便誤買(mǎi)了29.99美元的（90元人民幣）《APEXConstruct》，由于玩家在信息上產(chǎn)生嚴(yán)重落差，且該游戲僅有VR版本，沒(méi)有安裝VR設(shè)備的主機(jī)玩家是無(wú)法啟動(dòng)的。這使得許多中國(guó)玩家覺(jué)得上當(dāng)受騙，并給出了差評(píng)。

令人哭笑不得的是，這些玩家在差評(píng)里大多表示，“玩不了”、“買(mǎi)了假的”、“碰瓷”之類(lèi)的話語(yǔ)。對(duì)此，《Apex Construct》也感到十分委屈，F(xiàn)ast Travel官方也在推上發(fā)聲：“我們不是那個(gè)Apex。”

目前Steam團(tuán)隊(duì)已經(jīng)注意到此問(wèn)題。并在商店頁(yè)面中添加了一個(gè)免責(zé)申明。

雖然受惠于《APEX 英雄》，使得《Apex Construct》在游戲圈內(nèi)引發(fā)了一定的討論，但FastTravelGames還是很有表示會(huì)為玩家進(jìn)行退費(fèi)，同時(shí)也向所有留下負(fù)評(píng)的玩家們進(jìn)行解釋。

雖然游戲的討論起因是熱度來(lái)自一次烏龍事件，也正應(yīng)因如此《Apex Construct》這款VR游戲在短時(shí)間內(nèi)得到了大家的關(guān)注。那么《Apex Construct》真的是徒有其“遇”的一款VR游戲嗎？答案很顯然不是。

追求最具游戲感的物理引擎，

解謎+冒險(xiǎn)提高游戲粘性

《APEXConstruct》是一款由Fast Travel游戲工作室研發(fā)的VR RPG游戲，游戲發(fā)行于2018年3月，曾獲得 Vive Wave2018年最受歡迎的娛樂(lè)VR游戲。該游戲不僅推出了PC版本，還曾推出移動(dòng)端版本和PS VR版本。游戲也一度被線下體驗(yàn)店做為VR競(jìng)技比賽的選擇。

游戲玩法分為探索和戰(zhàn)斗兩種。游戲中的探索模式也就是游戲的劇情模式，玩家需要跟隨主線劇情進(jìn)行游戲。而戰(zhàn)斗模式則是挑戰(zhàn)模式，玩家在該模式需要通過(guò)6場(chǎng)不同的挑戰(zhàn)任務(wù)，來(lái)?yè)魵橙双@取分?jǐn)?shù)。為了提高競(jìng)技性游戲還設(shè)置全球排行榜。

《Apex Construct》這款游戲的探索模式時(shí)長(zhǎng)大概在4到5個(gè)小時(shí)。

游戲的背景故事是在破碎的未來(lái)，由于人類(lèi)魯莽的實(shí)驗(yàn)，使得人工智能暴走，世界被殘忍的機(jī)器人所霸占。玩家作為幸存的最后幸存的人類(lèi)，在為自己謀求生存的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了這個(gè)世界有許多不為人知的秘密。在人工智能Fathr的召喚，玩家開(kāi)啟了新一輪探索之旅。在旅行途中玩家需要戰(zhàn)勝另一個(gè)邪惡的人工智能Mothr。

Mothr的身邊有著一支龐大的機(jī)器人軍隊(duì)，如形狀類(lèi)似蜘蛛一樣的機(jī)器人、人性盾牌機(jī)器人、自爆機(jī)器人等。這些機(jī)器人會(huì)高頻率射出能量球，來(lái)進(jìn)行攻擊，同時(shí)也能使用量護(hù)盾來(lái)保護(hù)自己，甚至有的能使用遠(yuǎn)距離暈眩控制，讓玩家失去“平衡”。

游戲有著十分豐富的武器系統(tǒng)。玩家在游戲中可以使用弓和盾兩種武器，且武器間可以來(lái)回切換，但是使用盾的時(shí)候不能同時(shí)進(jìn)行弓箭攻擊（射箭需要兩只手的配合）。此外，盾牌有著一定的能量限制，玩家需要對(duì)能量進(jìn)行把控。

游戲在武器射擊的反饋、后坐力、蓄力、盾牌的格擋以及音效反饋都設(shè)計(jì)十分巧妙，玩家可以通過(guò)持續(xù)拉扯弓弦從而獲得蓄力暴擊的攻擊效果，此外游戲的弓箭的距離設(shè)置也十分仿真，玩家可以通過(guò)蓄力的方式來(lái)獲得遠(yuǎn)距離射擊，也可以通過(guò)“上拉弓弦”來(lái)獲得一定的距離提升，在距離感的把控上十分?jǐn)M真。此外在后續(xù)的武器升級(jí)不僅會(huì)提升射程，同時(shí)音效也會(huì)隨之改變，在細(xì)節(jié)方面完成度非常高。在盾牌方面，不同的攻擊形式會(huì)帶來(lái)不同的效果反饋，而且盾牌在能量不足的時(shí)候還會(huì)有玻璃快要碎裂的音效。

由于有著精密的場(chǎng)景、以及物理引擎和AI攻擊模式的設(shè)計(jì)，使得《Apex Construct》的戰(zhàn)斗十分帶感。對(duì)于游戲的引擎系統(tǒng)，奧德達(dá)爾表示“我們對(duì)《Apex Construct》中的弓力學(xué)以及AI 攻擊模式感到非常自豪。游戲中的冒險(xiǎn)是一個(gè)很長(zhǎng)的旅程，玩家們一直在尋求額外的方法來(lái)利用他們獲得的戰(zhàn)斗技巧，而這就是我們想看到的結(jié)果。”

值得一提的是，游戲中的武器系統(tǒng)同時(shí)有著升級(jí)的機(jī)制，玩家在《Apex Construct》中殺死的絕大多數(shù)敵人，都會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)給你用于升級(jí)你的武器和盾牌的經(jīng)驗(yàn)值。

而這對(duì)于完成后來(lái)的任務(wù)是完全非常必要的。此外，玩家還能在隱藏區(qū)域的探索中獲得大量的XP獎(jiǎng)勵(lì)。如果玩家在游戲過(guò)程中死亡，則會(huì)失去迄今為止所獲得的所有XP。但是這一設(shè)置并不是Rouguelike游戲，玩家可以通過(guò)回到原先的死亡點(diǎn)來(lái)獲得這些XP。

然而如果玩家的死亡點(diǎn)是在Boss戰(zhàn)中的戰(zhàn)斗區(qū)域，那么就只能祈求在尋找死亡點(diǎn)的時(shí)，Boss不會(huì)主動(dòng)發(fā)動(dòng)攻擊。

如果你是一個(gè)PS VR玩家，那么有時(shí)候死亡可能并非你的過(guò)失。在PSVR上，游戲有著良好的平移防暈眩設(shè)置，然而當(dāng)玩家在用弓箭瞄準(zhǔn)時(shí)，會(huì)無(wú)法進(jìn)行移動(dòng)。由于PlayStation Move上的傳送和移動(dòng)都是在用于瞄準(zhǔn)的控制器上，所以玩家必須要在躲避和攻擊中快速判斷。

雖然有著精良的戰(zhàn)斗設(shè)計(jì)，但是游戲的大部分樂(lè)趣是來(lái)自關(guān)卡中的解謎探索，雖然在這一過(guò)程中人工智能Fathr會(huì)給予玩家一定的語(yǔ)音提示，然而多數(shù)的提示是一些功能解說(shuō)，玩家還是需要靠自己進(jìn)行解謎要素的收集，如拼圖、藥劑合成以及操作電腦等，而這一過(guò)程是需要玩家慢慢去摸索，去進(jìn)行解析。值得一提的是，在游戲中的一些特殊關(guān)卡，某些解謎會(huì)有限時(shí)的設(shè)定，伴隨著急促的背景樂(lè)以及場(chǎng)景的急速變化，這一種緊張感會(huì)使玩家的代入感更強(qiáng)。

為了讓玩家更好、更全面的去了解這一款游戲，F(xiàn)ast Travel在《Apex Construct》探索模式還添加了一些輕巧的《Metroidvania》元素，玩家如果不想直接通關(guān)游戲，還可在挑戰(zhàn)完Boss后，通過(guò)重新加載存檔，去探索游戲中那些精妙的設(shè)計(jì)和彩蛋。

從游戲性來(lái)看，《Apex Construct》在可玩性上十分豐富，游戲無(wú)論是在物理引擎還是AI的攻擊模式設(shè)計(jì)上都十分貼合VR的游戲體驗(yàn)，游戲的整體體驗(yàn)十分流暢。此外，游戲還設(shè)置了許多精巧的彩蛋以及解謎要素，在沉浸感上有著很大的加分。整體而言，《Apex Construct》是目前VR RPG游戲中，值得高分推薦的一款產(chǎn)品。

那么此次VR游戲意外撞臉走紅事件，為什么會(huì)在海外引起這么廣泛的討論？其中還有另一部分的原因是由于這個(gè)明星開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)Fast Travel。

明星開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)，發(fā)推自帶流量影響

在國(guó)內(nèi)提起游戲游戲開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)Fast Travel，想必很多人連聽(tīng)都沒(méi)聽(tīng)過(guò)。然而這是一個(gè)由一群游戲開(kāi)發(fā)明星組建而成團(tuán)隊(duì)，其中的成員來(lái)自Rovio、EA、DICE、Mojang、微軟和Paradox等。

Fast Travel的CEO 奧斯卡·伯曼（Oskar Burman）是知名游戲工作室Rovio的創(chuàng)始人，其曾主導(dǎo)了《憤怒的小鳥(niǎo)2》的開(kāi)發(fā)。

和奧斯卡共同創(chuàng)建FTG的還有CTO克里斯歐佛·本杰明森（Kristoffer Benjaminsson）和首席制作人埃里克·奧德達(dá)爾（Erik Odeldahl）。本杰明森曾經(jīng)在DICE擔(dān)任主程。在過(guò)去五年里，他一直在EA內(nèi)部的Frostbite Labs擔(dān)任技術(shù)管理。Frostbite主要專(zhuān)注于游戲業(yè)前沿科技的開(kāi)發(fā)應(yīng)用，其中當(dāng)然也包括VR。而奧德達(dá)爾曾在DICE的《鏡之邊緣》系列中擔(dān)任設(shè)計(jì)總監(jiān)。他在EA工作超過(guò)十年，擔(dān)任過(guò)數(shù)個(gè)項(xiàng)目的主程和首席設(shè)計(jì)師。

FTG創(chuàng)始人合影 左起埃里克、奧斯卡、克里斯歐佛

除此之外，F(xiàn)ast Travel的成員還包括前Mojang產(chǎn)品經(jīng)理丹尼爾·卡普蘭（Daniel Kaplan），前Paradox COO蘇薩納·格拉哈姆（Susana Meza Graham）和前微軟《我的世界》項(xiàng)目負(fù)責(zé)人彼得·澤特伯格（Peter Zetterberg）。

Fast Travel這個(gè)群星薈聚的團(tuán)隊(duì)成立于2016年，與當(dāng)時(shí)多數(shù)的游戲工作室一樣，隨著VR的興起，以及資本的流入，開(kāi)始投身于VR游戲的嘗試，在經(jīng)過(guò)一年的打磨和游戲的立項(xiàng)探索，公司最后明確了設(shè)計(jì)移動(dòng)端VR游戲的計(jì)劃。

在起初的游戲設(shè)計(jì)概念中，F(xiàn)ast Travel決定制作一款不支持自由移動(dòng)的游戲，因?yàn)檫@種形式不會(huì)讓玩家都感到眩暈。隨著VR設(shè)備的更新?lián)Q代，以及玩家基數(shù)的提高，F(xiàn)ast Travel團(tuán)隊(duì)開(kāi)始將《Apex Construct》從移動(dòng)端向主機(jī)端以及PS VR端移植。為了完成《Apex Construct》游戲的研發(fā)，F(xiàn)ast Travel曾在2017年完成了210萬(wàn)美元A輪融資。其融資的目的就是為了進(jìn)一步開(kāi)發(fā)《Apex Construct》。

從目前的數(shù)據(jù)來(lái)看，他們當(dāng)初的選擇是正確的，在今年1月初，奧斯卡再一次公布了《Apex Construct》在各平臺(tái)的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)，PSVR 58％。Steam 23％，Oculus Store 19％。而移動(dòng)端隨著谷歌Daydream平臺(tái)的使用用戶的降低，F(xiàn)ast Travel在18年中旬對(duì)移動(dòng)端版本進(jìn)行了下架重做聲明。

回到此次撞臉事件身上，其實(shí)某種意義上，事件的“始作俑者”是CEO奧斯卡。在該事件還未發(fā)酵之前，奧斯卡就多次在社交媒體上談?wù)撨@件事情，再加上團(tuán)隊(duì)成員都是具有一定流量的開(kāi)發(fā)者。此次轉(zhuǎn)臉事件就在游戲社交圈內(nèi)被廣為討論，成為談資。不得不說(shuō)，這在某種層面，這也可以稱(chēng)得上是一次成功的營(yíng)銷(xiāo)推廣案例。